Med post-Olympic overskriftene forståelig nok fokusert på sportslige prestasjoner av liker av Usain Bolt og sin dominans av sprintdistansene eller team G.B nye posten gullmedaljen tally, er det kanskje forventet at det som dominerte media dekning før hendelsen - miljøpolitikk av Beijing - har falt midlertidig på sidelinjen.
Men snakke før og under lekene signaliserte Beijing som en spesielt special Olympics på grunn av den politiske resonansen for arrangementet; de ulike politiske splittelser som mange ser som karakteristisk Kina som en nasjon-stat, inkludert deres menneskerettigheter posten, deres dominans i handel og deres fortsatte satsing på ett parti stat". Faktisk har det vært vanskelig det siste året å unngå diskusjon integriteten til Beijing og den kinesiske regjeringen, og om deres nasjonale og internasjonale retningslinjer representerer en nasjon som var verdig med en internasjonal hendelse med vekst av OL.
Argumentet manifestert seg ganske cogently i månedene før hendelsen, i dekningen av landets miljøinnsats, mest fordi journalister kunne gjøre en tydelig forbindelse mellom kinesisk nasjonal politikk og helsen til OL-utøvere, gjengivelse bredere politisk interesse i spill som direkte i forhold til idretten selv.
Bevæpnet med humanistisk metafor for OL og dets tilknytning til rettferdighet, like muligheter og jakten på menneskelig fortreffelighet, verdens medier satt om en dekonstruksjon av Kinas ideologier og intensjoner, bruker miljøet som sin motiv; de mest fasjonable emnene på planeten, CO2 utslipp, global oppvarming og klimaendringer, var en passende kombinasjon av begreper som kan brukes til å angripe en nasjon som mange mener for å være uetisk på en rekke fronter.
Som begynte for alvor med diskusjoner på tiltak som Beijing hadde satt på plass siden sin olympiske budet i 2001, som et flertall av vestlige journalister anses det var lite; faktisk mange hevder at det var bare på kort sikt at Kina har gjort noen forskjell for sine miljøprestasjoner når det lukkes hundrevis av skadelige fabrikker og fjernet en anslagsvis 1,5 m biler fra dens veier.
Kritikere bare hevdet at det var "for lite for sent", og brukt miljøbestemt politikk som et eksempel på dette for hva de mener for å være Kinas ignorering for individuelle og nasjonale velferd, og det internasjonale samfunnet for øvrig. For skeptikere var det en nøkkel kamp som Kina hadde mistet; de hadde ikke brukt OL som en måte å utvikle bærekraftig infrastrukturer for forbedring av landets miljø og økosystemer, akkurat som det ikke hadde matchet sin vellykkede olympiske bud med en mer samarbeidsorientert utenlandske eller menneskerettigheter politikk, som kritikerne hevdet at de hadde vist over Tibet, som det var mye media dekning i nedtellingen til spill.
Hva Beijing 2008 har vist oss, da, er at miljøet er like viktig som et konsept som det er i virkeligheten; betydningen av klimaendringer, global oppvarming og CO2-utslipp til media og allmennheten generelt har vokst så betydelig at er det viktigste politiske verktøyet i diskusjon, markedsføring og kritikk av land, selskaper og politikere.
At kombinasjonen av den metaforisk og den faktiske er en kraftfull kombinasjon faktisk.
No comments:
Post a Comment