Carla Bruni-Sarkozy snakker ut

Det er akkurat hva Frankrike (og verden) har ventet på – den virkelige historien bak ekteskap av den franske presidenten Nicolas Sarkozy, og hans tredje kone Carla.

Og det er akkurat hva det skal få torsdag – tilsynelatende – med utgivelsen av en ny bok "La Véritable Histoire de Carla et Nicolas".

På hele siden deres ekteskap har Bruni-Sarkozy vært ganske tight-lipped, gorgeously vises på hennes manns side på staten anledninger og ytre sporadisk "Hmmmn" og "Delicious". Faktisk var bare intervjuet hun har gitt så langt å nyhetsblad ukentlige "L'Express" kort tid etter deres ekteskap i februar.

Men nå hun "forteller historien som det egentlig er" i en bok skrevet av to journalister, Valérie Bénaïm og Yves Azérouai. Og det har lovet å gjøre fascinerende lese som det angivelig inneholder godkjent materiale fra den første damen seg selv som hun angir rett noen av rykter har vært circulating helt siden paret møttes, falt i kjærlighet og knyttet til knop.

Første pirrende tekstutdragene allerede har dukket opp i den franske trykk, fra der vi lærer at to faktisk møte på en middag organisert av publicist Jacques Séguela i November i år og Carla raskt innså at de hadde både faktisk er satt opp på en blind date av sorterer.

"Det var tre par og oss – to enkelt folk," sier hun. "Jeg hadde aldri ventet noen så morsomt, så livlig. Jeg ble forført av hans kroppsbygning, sin sjarm og hans intelligens."

Så det er en rykter som har gjort runder godt og virkelig bekreftet – ved Carla seg selv. Som vil uten tvil komme som en blesséd lettelse for alle sladder columnists og Sarkozy-observatører som ville synes å ha vært (nøyaktig) rapporter veldig mye det samme ting helt fra starten.

En annen rumour skjønt, at Bruni-Sarkozy nyter mindre enn en varm relasjon med justisministeren, Rachida Dati, er en hun unsurprisingly fastsetter for å scotch.

Før Bruni-Sarkozy dukket opp på scenen var det ofte justisminister som ble vist ved siden av presidenten på offisielle funksjoner etter pause opp av hans ekteskap med sin andre hustru, Cecilia.

Men den gjeldende første-damen avviser at det er noen rivalisering mellom henne og Dati til tross for hva media kan opprettholde.

"Jeg ser henne ganske ofte, og hun gjør meg ler mye," sier Bruni-Sarkozy.

"Disse rykter må har sitt utspring i det faktum at hun er en nær venn av president's tidligere kone. Men det virkelig er ingen fiendtlighet mellom oss."

Hennes fremtid og rollen som first lady avslører Bruni-Sarkozy at hun har angitt seg selv målene til kampanjer mot fattigdom og uvitenhet, men hun er ikke tenkt å gi opp sin musikkarriere.

"Jeg har en rolle å oppfylle, men det ikke er min metier," insisterer hun.

"Jeg er ikke bare en musikeren. Jeg fortelle historier som er de samme som alle andre. Det er ingenting samfunnsnedbrytende som."

Utdrag som så langt har dukket opp i pressen ville synes å antyde at boken gir bestemte "spin" på hendelser. Om noen virkelig mener at en forventningsfull public helt tror alt som er skrevet er kanskje litt vanskelig å forestille seg.

Utvilsomt om disse gems, og andre vil gjøre boken en bestselger. Carla-Nicolas historien er er tross alt en alle elsker å late som de ikke er virkelig er interessert i.

Som har vist på utallige anledninger de siste seks måneder. Når et bilde av én eller begge er slapped på forsiden av et magasin, har vært en økning i salget garantert. Og Sarkozy har også vært en lønnsom emne for mange en utgiver med mer enn 70 bøker som er skrevet om ham i det siste året.

Bare en kyniker protestere mot behovet for enda en, spesielt en som prinsippet figur og kilde er den første damen seg selv.

Så gå, jag ut og kjøpe din kopi i morgen, mens aksjekurser sist. Og ikke glem Bruni-Sarkozy's album er lansert neste måned – 21 juli å være nøyaktig.

Dati gjør u-sving på Virginity sletting ekteskap

Den franske justisministeren Rachida Dati, har nok en gang vist at hun har en mindre enn en god forståelse av hennes jobb ved å gjøre en fullstendig kuvending i en sak som har vært å gjøre overskriftene her i Frankrike den siste uken.

På mandag spurte Dati offentlige etterforskere office å anke en rettslig kjennelse, som hadde trakk et ekteskap fordi kona hadde løyet om å være en jomfru.

Når tilfellet første kom til offentlig oppmerksomhet forrige uke, Dati nektet å intervenere (hun faktisk støttes beslutning av retten). Men en opphetet debatt har siden raged – hovedsakelig drevet av media- og justisministeren (eller er det presidenten, Nicolas Sarkozy?) har nå besluttet det er tid til å handle.

Tilfelle innebærer en mann som mistenkt at hans brud – også en Moslem – hadde løyet om å være en jomfru før de giftet seg i 2006.

Hans kone først forsikret ham om hun var "ren" men senere avslørt at hun hadde faktisk hadde sex før ekteskap. Kona returnerte til hennes familie "i unåde" og selv om hun var opprinnelig motvillige til å slutte seg til hennes manns forespørsel om å søke en sletting, hun til slutt enige.

I April gitt en dommer i den nordlige franske Lille parets forespørsel om en sletting med den begrunnelse at mannen hadde vært "feil om grunnleggende kvaliteter" av hans kone å være. Slik betegnelse forlater selvfølgelig døren åpne for et mylder av mulige tolkninger.

Media ikke faktisk fikk vind av historien inntil forrige uke, men ikke overraskende når det brøt den opprettet en oppstyr med mange politikerne, kvinners rettigheter campaigners og ledende fransk Moslem tallene denouncing den rettslig kjennelse som begge et brudd på en kvinnes personvern og et lovbrudd – rent juridisk – til likestilling mellom menn og kvinner.

Mens debatten raste Dati syntes å si svært lite og gjøre enda mindre – før det er hennes umiddelbare sjefen, gikk statsministeren, François Fillon, i.

Fillon antydet at annulling et ekteskap grunnlag av virginity var tantamount tar Frankrike – et sekulære land - tilbake i tid, og han ikke ønsker "mennesker en dag for å kunne gjøre virginity et konstitusjonelle element av ekteskapelig samtykke."

Dati's hesitance i å ta beslutningen om å be om en appell er kanskje til en viss grad ytterligere bevis - å sette det vennlig - av hennes politiske inexperience. Før hun ble hadde justisminister fjor Dati aldri holdt office.

Kritikere – og det er mange som anklage Dati av ren incompetence – vil være mindre sjenerøs i sine vurderinger.

Hun har allerede reist hackles av mange i den juridiske profesjonen av måte der hun har forsøkt å tvinge gjennom reformer til rettssystemet. Og Dati er ofte målet for mye media latterliggjøring, blir portrayed som en nedlatende sjef. Siden hun tok over på Justisdepartementet har det vært et dusin kontroll av oppsigelser blant hennes ansatte.

Dati har også kommet i en rimelig mengde pinne for hennes utgifter vaner spesielt etter at hun innrømmet at hennes avdeling hadde tilbrakt over to tredeler av sin årlige €200.000 underholdning budsjett i de første tre månedene i år.

Hennes forsinket beslutningen om å handle i dette siste tilfellet – riktignok en kontroversiell - vil neppe har økt sin politiske lager.

Cinco de Mayo, Mon Dieu!

Etter å ha blitt tatt opp i en skole systemet og tidsperioden som understreket matematiske og vitenskapelige det burde komme ikke som noen overraskelse for alle at jeg vet svært lite om amerikansk historie. Og når jeg sier amerikansk historie, jeg mener amerikansk, ikke bare USA.

For eksempel har bor i Arizona jeg alltid vært nysgjerrig Cinco De Mayo. Den consumptive "Meksikanske" ferien feires av våre barer og restauranter på femte i mai. De fleste forbrukerne synes ikke å pleie som det ikke er den meksikanske fjerde av juli. Men da jeg fant ut det var ikke meksikanske Independence Day, jeg ønsket å vite hva det var alt om.

Så her er litt informasjon som jeg vil satse visste ikke 95% av oss "Forente Staters".

Det synes at i 1862 Frankrike var litt av en super strøm. Deres keiseren var Napoleon tredjepart. Ikke den lille korte fyren med sin hånd i hans vest. Det ville være Napoleon først. Napoleon tre var nevø av Napoleon én. Og tro det eller ei, han var også barnebarn av n en kone Josephine fordi hennes datter av en tidligere ektemann var Napoleon tre mor. (Jeg vet. Jeg leste det tre ganger selv.) Så hva har dette pseudo-incestuous tullet har å gjøre med amerikansk historie?

Vel, i 1862 var n tre oppmuntrende forbund i amerikanske borgerkrig og bygge en internasjonal koalisjon (Spania og England) for å sende tropper til Mexico. Det synes Mexico nektet å betale pengene skyldte for koalisjonen, så tropper skulle kunne komme inn og ta den.

De sendte beste utstyrt gjeld samlere i verden. Da de kom til Vera Cruz, beboerne gi fra seg sine egne. Spania og England tok sine penger og venstre, men N III skjønte, Hei hvis det er så enkelt, hvorfor ikke bare ta over hele landet.

Så satt N III franske tropper for Mexico City. På måten kom de til dette stedet kalt Puebla. På 5 mai beseiret var to til en og væpnede det meste med machetes og stampeding storfe meksikanske opprørerne soundly en hær som ikke hadde tapt en kamp i 50 år.

Historikere synes å være enig at denne kampen markerte begynnelsen på slutten for aristokratisk regelen i Amerika. Noen hevder selv at hvis slaget Puebla hadde gått tapt, franskmenn ville har tatt raskt over Mexico og lagt Amerikas konfødererte stater sine koalisjonen. Dette ville ha gitt mye trengs ammunisjon og forsterkninger i Sør som de kjempet abolitionist nord.

I stedet forårsaket nederlag Super Power hær Spania og England å trekke ut av regjeringen. Da måtte Frankrike forplikte mange flere soldater og mye mer tid å erobre Mexico og installere deres hånddukke regime. Innen franskmenn var i stand til å vurdere å hjelpe forbund, var det for sent. Amerikanske borgerkrig var effektivt over. Og det var de Re-United statene som ville nå slå sin oppmerksomhet til å hjelpe Mexico kampen den franske okkupasjonen.

Jeg fortalte at Cinco De Mayo ikke virkelig feires i Mexico. I deler av sørvest USA vil noen borgere ned noen tequila og kanskje prøve noen meksikanske retter. Og stund, kanskje vi commoners kan bli fritatt for vår uvitenhet om den virkelige grunnen for feiring, våre ønsker å-være-ledere har ingen unnskyldning for ignorerer "Empires og Aristocracies mislykkes" historie leksjon som følger med 5te dag i mai.

Panama og sine utenriksforbindelser For økonomisk utvikling og bærekraft

Panama og sine utenriksforbindelser bekymring selv med to store problemer for utvikling av Panama, Panama Canal og internasjonal handel og frakt. Siden Panama er plassert på landbroen i Sentral-Amerika, har den god grunn til å være involvert i mest utenlandske. Nummer én utenlandske hensynet til Panama er fokusert på Panama Canal. Historien til kanalen, som USA hadde innflytelse, og dens gjeldende funksjon har stor innvirkning på Panamas økonomiske og politiske retningslinjer. Den store bekymringen av Panama er å ta over sin suverenitet over kanalen som har forskjellige historiske traktater. Som Panama ønsker å få suverenitet over kanalen, som er viktig kilde til handel og økonomi, søkte det støtte fra andre nasjoner til å reforhandle traktater. Samtidig forstår det grensen mot USA som har innflytelse over byggingen av kanalen.

Sekundær til bekymring med kanalen, Panama fokusert på foreign policy med hensyn til internasjonal handel, banktjenester og forsendelse. Fordi de fleste internasjonale skip som passerte gjennom Sentral-Amerika tvers over Panama Canal, gevinster Panama økonomiske fordeler i forhold til denne aktiviteten. Bank- og handel er også en av de store økonomiske aktivitetene av Panama og sine utenriksforbindelser. På grunn av påvirkning av utenlandske forbindelser til sine økonomiske aktiviteter har Panamas policyen bekymringer på disse økonomiske påvirkninger.

Bortsett fra bekymringer på Panama Canal og internasjonale økonomiske innflytelse er Panama og sine utenriksforbindelser så mye involvert i utenlandske medlemskap av sin deltakelse i utenlandske organisasjoner som bidrar sterkt sin økonomisk utvikling og bærekraft. Siden januar 2007 servert Panama i FNs sikkerhetsråd for FNs hovedforsamling som en som har vært innvalgt på sete. Det er også en aktiv medlem av den internasjonale finansinstitusjonen som Inter - Amerika Development Bank, Verdensbanken og International Monetary Bank. Videre, det er også medlem av blir dyrkbar jord tropiske tunfisk Kommisjonen. Bortsett fra tunfisk industrien har Panama og sine utenriksforbindelser noe å gjøre med organisasjoner for eksport. Panama er også involvert i Union av banan eksporterer landene der det er en av de grunnleggende medlemmene.

Panama og sine utenriksforbindelser har bidratt til utviklingen ikke bare i utviklingen av visse bransjer, men også generelt utviklingen av landet som en del av Amerika. Det er et medlem av parlamentet Sentral-Amerika eller populært kjent som PARLACEN, og Sentral-Amerika integrasjoner System eller SICA. For å ytterligere fremme økonomisk utvikling av landet, etablerte Panama og sine utenriksforbindelser i Amerika Alliansen for bærekraftig utvikling sammen med andre seks av dets naboer i Sentral-Amerika. Målet med Panama og sine utenriksforbindelser og denne Alliansen som er kjent som Conjunta Centroamerica–USA (CONCAUSA) er for formål å tilby innenriks- og utenrikspolitikk som støtter kampanjen på bærekraftig utvikling for økonomi deltakerland. Til slutt, Panama og sine utenriksforbindelser er også involvert i den internasjonale kriminaldomstol der Panama er medlem også. Sa utenlandske organisasjonen er en gjensidig avtale, men immunitet av dens medlemmer for beskyttelse av USAs militære.

Panama: Politikk

Politikk i Panama har vært flere av konstitusjonelle demokrati gjennom hele 1900-tallet. Historien om kupp ledet av General Manuel Noriega tilbake i 1968 har brakt strøm til militæret som Noriega hadde manipulert de fleste av de høyeste embetsmennene i regjeringen. Det førte til økonomiske og diplomatiske konflikter i Panama som påvirker U.S. forholdet til Panama. Når Panama mistet innsats for å fjerne diktatur av Noriega, gikk USA med intensjoner å beskytte sine eiendeler som er etablert i Panama. Når Noriega hadde sakte mistet sin makt med lav sivile og offentlige støtter, han overga seg til USA. Panama deretter blir gjenopprettet til demokrati etter 1991.

I dag er politikk i Panama under rammen av konstitusjonelle representativt demokrati. Det er tre grener av regjeringen nemlig utøvende, lovgivende og juridiske. Den utøvende grenen består av president som er valgt av folket, for en periode på fem år. Han fungerer som leder av regjeringen og leder av staten og utnevner medlemmer av den nasjonale regjeringen. Aktuelle, er president i Panama Martin Torrijos ble valgt siden 2004. Sammen med president er to visepresidenter. Det er vice president i gjeldende politikk i Panama Samuel Lewis Navarro som fungerer som første visepresident og Ruben Arosemena Valdez andre visepresident. De er også valgt etter samme uttrykket. Lovgivende grenen tidligere består av 78 medlemmer, men ble endret til 74 i 2004 politiske reformer. Til slutt, nasjonal Høyesterett, 5 superior domstoler og 3 domstolene i appell sammensatt rettsapparatet branch of Panama.

The politics of Panama komponerer også andre uavhengige provisjoner som fungerer separat fra tre executive grener. En av dem er valg domstolen, som tar ansvar i valg lov og policyer og dens gjennomføring. De er ansvarlig for velgerregistreringen, flyten av valget, dom av valg konflikter og tvister og andre saker som er knyttet til valget. Politikk av Panama omfatter også selvstendig ansvar av kontrolleren General av Republikken Panama som viktigste funksjon er å ta ansvar for staten midler. De er ansvarlige for å administrere offentlig fondet å ta i kontoen budsjett flyt og utgifter av staten. Også, gis uavhengig ansvar for departementet av publikum som viktigste funksjon er å overvåke landets interesser og dens kommuner.

Den mest kjente og aktiv politisk parten av Panama er demokratiske revolusjonerende Party (PRD) som gjelder med økonomiske saker, og fokuserer på Panamas barnets velferd og urbane fattige. Andre politiske partier av Panama inkluderer The Arnulfist parti, presidentens gjeldende parti, som understreker på landlige befolkningen i Panama. Nasjonale Liberal republikanske bevegelsen og demokratisk endring og The populære blokk er to politiske partiene som består av pro-business grupper og tidligere Kristdemokraterna. Disse to partiene utgjør øvre og midten klasse med bånd på næringslivet i Panama.

Politikk av Panama har vært vanligvis skadet i de siste årene. Imidlertid finnes det ulike forsøk fra den nåværende regjeringen å gjøre politiske reformer for å støtte bærekraftig økonomisk utvikling i Panama.

Sarkozy muskler i på EU-Reform

Det er bare under en fjorten dager før France overtar seks måneders roterende formannskap i EU og resten av Europa er allerede å få en smak av hva det kan forvente.

På et møte i EU-lederne i Brussel på torsdag sa Sarkozy unionen ikke ville være i stand til å gå videre med ytterligere utvidelse uten ratifisering av EU-Forfatningen.

Og gjett hva? Han er rett - men det er ikke det umiddelbare problemet for hånden.

Sarkozy er en dog noe lunkne tilhenger av ytterligere utvidelse av EU - spesielt hvis den skulle inkluderer Tyrkia - har hans vanlig måte klart å gjøre gjeldende kontroversen over irske avvisningen av "hans" EU-Forfatningen enda mer forvirret.

Han har knyttet institusjonell reform, som bare om alle er enige er utdatert for det utvidede EU av 27, med ytterligere utvidelse sier det ikke kan være en uten den andre.

Mens det kan være veldig sant er det virkelige problemet i øyeblikket hvordan håndtere problemene som finnes nå i stedet for de videre ned linjen.

En svært rask potted historie de siste hendelser uten å bryte inn i Eurobabble - aldri veldig enkelt:

Helt siden EU tok i 10 nye medlemmer i mai 2004 og deretter en annen to i begynnelsen av 2007 har det vært chugging langs som ordspråklig skipet uten et sideror haplessly prøver å ta beslutninger med en stemmeberettigede system laget for 15 land, men med 27 i tankene.

Gridlock syntes å være uunngåelig særlig hvis noen reelle fremskritt i felles utenlandske, forsvar og rettslig policyen skulle avtales og en tidligere franske president, Valéry Giscard d'Estaing var der ansvaret for en kommisjon for å komme opp med masterplan å avslutte alle masterplans - dessverre kalt Grunnloven, et begrep som er utformet for å angi får hackles av en suveren stat stiger.

Og gjett hva det var franskmenn selv - sammen med en annen stalwart og original gründer medlem av EU, Nederland, som har satt kibosh på ting. Begge land avvist Grunnloven og ledere ble igjen med egg på deres ansikter.

Mai 2007 - valget av Action Man her i Frankrike, som hijacks en idé av den tyske kansleren, Angela Merkel, hevder den som sin egen "mini-traktaten" og så Lisboa er født - hovedsak Grunnloven i form av en traktat og tilsynelatende "forenklet".

Irsk var det eneste landet blant 27 som er nødvendig for å sette den nye traktaten til en nasjonale stemme - og vi alle vet hva de besluttet, så nå Brussel og EU er i en slags limbo med 19 ratifications, seks ennå å gjøre opp sine sinn og en "Nei".

Så bringer det oss pent til gårsdagens krisen konferansen av EU-lederne i Brussel og et tilsynelatende ultimatum.

Sarkozy språk vil kanskje har sjokkert noen som dette er en fyr som ikke trekke slag, sier hva han mener og ikke bryr seg som han støtende i prosessen.

Hva han skal si er noe langs linjene av "Hør her fellahs (irsk) vi ikke kan håndtere nå med gjeldende størrelse på unionen. Gi oss en hånd, og hjelp oss ut av dette."

I stedet blir han altfor aggressiv og utstedende trusler "Hvis du ikke gjør som vi (jeg) sier du skal rotet opp partiet for oss alle. Gå bort og få handle sammen."

Det er bra ikke akkurat hvor han satte det, men du får kjerne.

Frankrike har hatt gleden av Sarkozy for det siste året. Himmelen hjelpe resten av Europa over de neste seks månedene.

Quantrill�s-massakren i Lawrence

Lawrence massakren fant sted på 21 August 1863 under den amerikanske borgerkrigen. Det var perpetrated by William Clarke Quantrill og hans guerilla raiders. Målet for angrepet var byen Lawrence, Kansas, fordi det var en havn for anti-slaveri styrker.

Angrepet var en direkte reaksjon på undertrykkelse hjelp av Kansas folk til Missouri raiders, som ble ledet av Quantrill, et medlem av de pro-slavery Confederate styrkene. Lawrence er også der Union og Jayhawker styrker får en headstart når de skriver inn i Missouri.

Før raidet

Raid skyldtes delvis utstedelsen av General Thomas Ewing Jr generelle rekkefølgen nr. 10. Rekkefølgen befalt myndigheter til å arrestere alle som blir funnet sympatisk til Quantrills årsaken. Alle som er fanget er deretter detained automatisk i Kansas City.

Dessverre provisorisk fengsel kollapset på 13 August 1863, som forårsaket drapet på fem kvinner som var detained i fengsel. Det var ryktet at bygningen var forsettlig sabotaged Hvis du vil skjule, som en av innsatte var det 14 - åring søster av blodige Bill Anderson.

Quantrill-raid er også tenkt å være et svar på Union Jayhawker plyndringen av Osceola, Missouri. Plyndringen ble gjennomført av James H. Lane styrker, som var opprinnelig organisert å motstå en invasjon av Sterling pris i Kansas i September 1861. Byen Osceola ble plyndret, looted og brent av Kansans som fraktet vekk spoils av angrepet.

Angrepet

Quantrill hadde gitt mye tanke om gjennomføringen av angrepet for å sikre at lykkes. Han innrullert ved hjelp av mange Bushwhackers, og til slutt kommer opp med en stor styrke av over 300 menn. Quantrill også nøye valgt og satt opp alle detaljer av angrepet, fra dag og tid på døgnet seg selv.

Gruppene kom øst individuelt for a rendezvous noen miles fra Lawrence, som var ment å være i pre-daggry timer å fange alle ved overraskelse. Guerilla styrken konvergerte på Mount Oreade. Målet: å plyndre og plyndring Lawrence som hva som skjedde med Osceola, og å drepe nå senator James H. Lane. Det sies at menn Reid vanskelig å gjøre rendezvous som de selv sikret seg til vest slik at de kan sove mens ridning.

Når alle hans styrker var forsamlet, ga Quantrill skal inn i Lawrence. I de tidlige timene om dagen, ble Lawrences siden fanget i overraskelse som hundrevis av Quantrill's guerilla styrker thundered inn i byen og massakrert byens menn. Ekko hva har skjedd med Osceola, plyndret Quantrillls menn byen i fire timer.

Kjølvannet

Geriljaen tror konsentrert sine drap på byens mannlige befolkningen. Når de var derfor igjen, hadde over 180 menn blitt drept. Quantrill var kritikkløs mellom gutter og menn, drepe både det tidligere og sistnevnte uten barmhjertighet. De har også drept 17 ut 23 hæren rekrutterer som bodde i Lawrence.

Quantrills menn også brant alle business bygningene i Lawrence, forlate bare to stående. Butikker og banker ble også kvitt sine penger før raiders rode ut av byen.

Vellykket som de var i sine mål, Quantrill mislyktes i å drepe Senator Lane. Jayhawker ble sagt å har rømt ved å kjøre gjennom en cornfield har sin nightclothes.

Responsen var rask og brutal. Knapt en dag etter raid, medlem av Quantrill's Raiders vandret og ble fanget opp i Lawrence av overlevende borgere. Denne raider ble deretter drept gjennom en lynch mob sint hevn til raid.

Følgende generelle rekkefølge nr. 10 utstedt General Ewing generelle rekkefølgen nr. 11 som resulterte i utkastelse av tusenvis av Missourians som bodde ved kanten av delstaten Kansas. Ewing også sendt incursions ledet av Charles "Doc" Jennison til de fire landene som er bebodd av Missourian-evictees, og brent dem til bakken.

Quantrill og hans menn ledet Sør etter raid i Texas. Den Quantrill Raiders oppløst til slutt knapt ett år f.o.m. raid. Det var ingen andre vellykket rassia for William Clark Quantrill etter Lawrence, da han ble overlatt med bare få støttespillere. Frank James og Jesse James ble sagt å være en del av dette. To år senere, døde Quantrill i Kentucky.

Senator Lane overlevde raid, men i 1866, han skjøt seg selv på grunn av depresjon. Han hadde vært anklaget for avvik i hans regnskapsoppgjør, og ble også sagt å være deranged. Han overlevde i 10 dager før nær Leavenworth, Kansas.

Oljeboring og valget

Så du tror politikerne tøyer Offshore boring ideen fordi det er noe som vil gjøre prisen på gass gå ned? Jeg antar du også trodde som i 2004-valg at denne administrasjonen skulle gjøre noe med homofilt ekteskap? Virkeligheten av hva denne Offshore boring snakk som bare om er en varm knappen problem å få folk til å stemme på en bestemt måte. Etter at de er i office tror du at noen skal være så dumt som å bore etter olje utenfor kysten av California eller Florida? Det er ikke til å skje!

Du må forstå at oljeprisen handler om markedet. India, Kina, Thailand, Malaysia kommer on-line, og bruker mer petroleum dagligdagse økende Markedsetterspørselen og redusere tilgjengelig leverer. Boring off-shore er ikke til å endre dette. Bare for argumentet skyld, la oss si vi starte boringen for innenriks olje. OK, får vi mer olje. Oljeprisen er basert på globale markedet priser. Tror du at hvis vi hadde en lokal overskudd av olje, som for øvrig er aldri kommer til å skje uansett hvor mange hull vi satt på bakken, oljeselskapene ikke kommer til å selge det overskuddet til høystbydende uansett hvor som kan? Selvfølgelig vil de de er et selskap i virksomheten for å tjene penger. Vil det få ned oljeprisen å gjøre mer boring? Selvfølgelig ikke. Det kan bare oljeselskapene til å få flere olje å selge og tjene mer penger. Nå har du Florida og California strender som har en hyggelig film escaped olje på dem. Så mye for turisme økonomi i disse to statene!

Det er bare ikke vil skje! Disse karene er bare skyve folks-knappene for å få dem til å gjøre noe som er faktisk mot deres bedre interesser. Det minner meg om da jeg var tilbake i klasse på skolen. Klassen Smartelic ville rote med barna som var lett opprørt over smålig småting som ikke er sant ikke eller ' virkelig betyr noe. Vi er ment å være vokst opp nå. La oss handle som om det. Ville det ikke være bedre hvis det var mer snakke om viktige saker som kommer ut av Irak, å ta vare på Guantanamo og få et håndtak på boliglån-krisen?

Hva skal vi gjøre med olje selskaper nedfallsfrukt fortjenesten og skatt pausene? Siden disse selskapene har sweet heart avtaler med den amerikanske regjeringen å få deres skatt pausene, trenger vi å reforhandle disse avtaler, slik at hvis de ønsker skatt pausene, de har til å gi tilbake også. Når de har nedfallsfrukt fortjenesten, bør de være nødvendig for å bruke som penger å gjøre forskning og utvikling i alternative energiressurser.

Så når det gjelder tid til å stemme, vennligst husk hva du lese her og forstå sannheten av saken. Dette er en "hot button"-problemet, og det er alt det er. Behage stemme for det som er bra for deg. Dette problemet har alt å gjøre med olje- og sin fortjeneste. Ikke din fortjeneste!

Tillegg kommentarer om dette emnet kan bli funnet på NY-Times.http://www.nytimes.com/2008/06/19/opinion/19thu1.html

Du er invitert, og mer enn velkommen til også vennligst innlegg kommentarer om denne artikkelen opprinnelig postet på: http://i-shoptheworld.com/2008/05/31/save-gas-and-money-shop-online/

Panama: Regjeringen

Regjeringen i Panama følger mønstre i presidentvalget representant med tre grener: den utøvende, lovgivende og dømmende. Direktøren er valgt av populære valget stemme utøve den pensjonister for en periode 5. Presidenten regnes som leder av staten og leder av regjeringen og har to visepresidenter. Han overser også multi party system. De lovgivende grenene er også valgt av populære valget stemme i samme vilkår som president også. Det består av Unicameral nasjonalforsamling 78 medlemmer. Stillinger i rettsvesenet er oppnevnt uavhengig noen av dem av juridisk karriere contest.

Når regjeringen i Panama reformert Grunnloven i 2004, Panamas utøvende grenen har bare en visepresident og medlemmer av nasjonalforsamlingen Unicameral var senket ned 74. Det er ni medlemmer av rettsvesenet under Høyesterett som er utnevnt med en periode på 10 år. Velgerne i Panama bør være minst 18 år gammel og de stemmeberettigede av valg domstol som tar ansvar til registrering av velgerne, transparence i ferd med å valg, implementering av valg lover og bedømme eventuelle brudd på valg lov. De er også ladet til å utligne en uoverensstemmelse angående valg problemer. Deres beslutning regnes vanligvis endelige selv om det kan være appell når domstolen selv har brutt noen av lovene håndheves.

Bortsett fra de utøvende, lovgivende og juridiske grenene i regjeringen i Panama finnes det også stat apparater som består av uavhengig og quasi-independent institusjoner og enheter som har flere funksjoner for publikum. En av de viktigste byråer er valg domstol. Andre til valg domstol er uavhengige kontrolleren generelt der sikt også sist i 10 år. Ansvaret til kontrolleren er å overvåke inntekter av regjeringen og utgifter og undersøke regjeringen-operasjoner som helhet. Selv om det virker som uavhengig organ fra tre grener, kontrolleren settles vanligvis for regjeringens politikk og aldri utfordret den.

Noen kvasi uavhengige regjeringen enheter inkluderer nasjonalbank Panama, kolon Free Zone, Universitetet i Panama og hydraulisk ressurser og Elektrifisering. Det er fortsatt mange kvasi-uavhengig provisjon som er ansvarlig for å andre områder i det økonomiske og sosiale systemet i Panama.

Til slutt, Panama har flere offentlige ansatte spredt gjennom tre regjeringen grenene av nasjonen og dens uavhengige organer og Kommisjonen og andre kommuner i Panama. De er utpekt offentlige tjenestemenn som kan bære innlegget midlertidig eller permanent. De følger visse retningslinjer og lov som er regulert av regjeringen i Panama i forhold til sysselsetting, funksjoner og selv når du forlater innlegget. Staten kan diktere de i høy avtaler som styremedlemmer, sekretærer og midlertidig ansatte som skal unntas fra regulativer og firmapolitikk.

Viktigste er at regjeringen i Panama er virkelig demokratiske og konstitusjonelle, fører til mye direkte utlendinger fra land som USA, Canada, Kina og mye av Europa, som har bidratt til svimlende utvikling i mange av landets fremtredende Forretningssektorer.

Bi-partiet billetter helt meningsløs

Jeg mottar en daglig nyheter feed fra Salon, og for de siste to dagene jeg har mottatt artikler om Obama Hagel og McCain-Lieberman enhet-billetter. Jeg har bare tre ord for de som tror slike arrangementer vil skje: er det ikke skjer.

Abraham Lincoln var siste president velge vice president fra den andre parten, da han kjørte til gjenvalg valg i 1864. Men Lincoln kjøres ikke som en republikansk. Han kjørte på en fusion billett, National Union Party, består av republikanerne, demokratene nordlige og sørlige demokratene som motsetning forbund. Lincoln's vice president, og eventuell etterfølger, Andrew Johnson var militære guvernør i Tennessee. Han senere ble tiltalt, og National Union partiet ble snart oppløst. Men det er en lekse å lære: Hvis noe skjer med presidenten, og du har en visepresident fra den andre parten, kan du ved en feiltakelse hånden ansvar av beherske til dine motstandere.

Det er grunnen til at det gir ingen mening for noen av partene til å velge en visepresident presidential kandidat som fotfolket ikke vil akseptere, for ikke å nevne det er en fornærmelse mot partiet loyalists – ganske ofte fine kandidater, som vil være Vice President. Det gjør ikke si mye for partiledelsen når de tror at deres beste sjanse til å vinne er å overtale noen til å hoppe skipet. Det viser også at partiet kan mangle sterke kandidater som appellerer til en viktig stemmeberettigede blokken, for eksempel pro-choice eller pro-life, pro-military eller anti-krig, som kan bety valg seier.

Av to stor fest kandidater har Barack Obama større problem å finne en kjørende kompis; han trenger en demokratisk med sterk utenrikspolitiske akkreditiver som kan også vinne republikanske stater, i motsetning til en republikansk som kommer under ild fra hans eget parti. To slik senators komme til sinn: Bill Nelson av Florida og Senator Jim Webb i Virginia.

Webb, anerkjente forfatter og tidligere Sjøforsvaret Sekretær under Ronald Reagan er bedre kjent av to, men han er bare en første sikt senator. Han er den primære sponsoren for nye G.I Bill og en pragmatisk stemme på military policy og strafferett. Nelson, medlem av Senatet væpnede Services, budsjett, handel, Foreign Relations og etterretning komiteer, ble gjenvalgt i 2006 i et skred, med 60 prosent av stemmene. Han er den mektigste demokratisk i en sentral og stort sett republikanske tilstand. Enten mann ville samle demokratiske velgere som er bedre enn en republikanske avhopper. Mellom Nelson og Webb foretrekker jeg Nelson, selv om jeg liker den andre mannen. Nelson har stått testen av re-valg og Florida har vært viktigere slaget bakken i de to siste presidentvalgene. Bill Clinton vant Sunshine staten i 1996, mens ingen demokratiske presidentkandidat har vunnet Virginia siden 1964.

En demokratisk president kan også utnevne republikanerne til hans kabinett og omvendt. John F. Kennedy etterfulgt som eksempel; Han republikanerne (C. Douglas Dillon) å tjene som finansminister og forsvarsminister (Robert McNamara). Bill Clintons siste Secretary of Defense (William Cohen) var også en republikansk. Dette skjer selv i fiction: i Robin Gerber Roman Eleanor og Ike, demokratisk kandidat Eleanor Roosevelt foreslår at hun får navnet General Dwight Eisenhower som forsvarsminister og i West Wing demokratiske president Jed Bartlet spør Arnold Vinnick, republikanske senator og presidentkandidat kandidat til å bli hans statssekretær (selv om han nektet).

Hvis en President McCain eller en President Obama er alvorlig om politikk inkludering, han bør utnevne viktige regjeringsmedlemmer fra motstående part for rådgivning og til å opprette en vinn-vinn-situasjon når ingenting annet vil gjøre. Krigen i Irak er en godt eksempel; Vi er i denne krigen, liker det eller ikke, og det vil ta visdom fra begge partene å utvikle de diplomatiske, humanitære og militære løsningene for å pakke ut våre soldater derfra. Vi er ansvarlige for gjenoppbyggingen av landet. Andre områder der vi må opprette bi-partisk vinn-vinn-løsninger er beredskap ledelse, Social Security, Medicare, energy independence og sunnhet bekymre.

Men verken presidenten må risikere deres linje av hverandre for å opprette vinner.

Gaza Strip�s sørgelig forfatning

Et stort antall menn, kvinner og barn i Gaza-stripen bor i ett av de mest kaotiske miljøene på jorden. Den økende volden mellom krigførende politiske grupperinger som palestinere og israelere har forårsaket mange å tvile på utsiktene til en fredelig tilstand. Og mange lurer på hvis Gaza-stripen vil gå tilbake til sin tidligere storslagenhet som perle Mediterranean.

Gaza-stripen er florerer med politiske motsigelse og korrupsjon. I ettertid, har handlingene til palestinerne til å beholde kontrollen over Gaza vært anses av mange å være opprørende og condemnable. Når israelerne overga seg kontroll over Gaza by, ble palestinerne delt inn i to store partiene for Gaza Hamas og Fateh regjeringstid. Gaza-stripen noensinne vet fred?

Både israelerne og palestinerne har alltid vært kjent for sine overbevisning og nådeløse karakter, som noen mener er deres fall. Og mens palestinerne liten uenighet over deres små utklipp av land, israelittene vil fortsette å nyte deres ferie fra Hamas vold. Men ser fremtiden for Gaza-stripen ikke lovende.

Før slutten av 1940-tallet levd etnisitet og religioner av alle slag i fred i Gaza-stripen. Kristne, muslimer og jødene var naboer, alle av dem dyrket på samme jord. Etter andre Verdenskrig, hva mange har referert til som "den store krigen", britiske tropper grep makten i Palestina og oppfylle dette løftet gav landet i hendene på jødene som en gave. Det var deretter kjent som den jødiske nasjonen. Uten samvittighetsnag eller godkjenning kastet jødene mange palestinske borgere fra sine egne hjem og land. Mange av dem som flyktet til nærliggende land, men mange forble igjen – for å bekjempe hva de sett på som tyranni og urettferdighet. Dermed har Gaza Strip palestinerne vært en nødvendige ingrediens til å definere denne regionen.

Dette fungerer som en stor historie leksjon til verden. Så lenge Israel opptar vil Gaza Strip Palestina aldri se fred. Palestinernes visningen er at Gaza-stripen og resten av land som omgir det tilhører dem alene. Men siden de ikke kan komme til en enighet deretter hva blir av jødene om de blir tvunget ut av Palestina. Etter å ha bodd der i 50 år, anser jødene dette sitt hjemland. Flere generasjoner av jøder ble født og oppvokst der. Slik fjerner dem er knapt et alternativ. Kanskje er en gå tilbake til den opprinnelige tilstanden, hvor kristne, muslimer og jøder bor sammen i harmoni hva denne regionen som trenger det mest.

Er det rett til å empathize med jødene eller gjøre vi empathize med opprinnelige palestinerne? Det er et vanskelig spørsmål. Atrocities of holocaust forlot mange følelsen at jødene fortjente en hjem av sine egne. Tross alt, har de vært forfulgt for tusenvis av år. Kanskje er det riktige svaret at vi sympatisere med begge. Men den verste holdningen vi kunne ta er å bli ufølsom til hendelser i denne regionen. Vi kan ikke faller i apati over den tilsynelatende interminable volden.

Hvit skribent spår Obama seier

I 1967, var Amerika fylt med samme håp om endring som det er nå følelsen i 2008. Førti år siden, var Cleveland i ferd med å velge første African American ordfører i en stor amerikansk by.

Forfatteren B. Kenneth McGee var foran og sentrum under denne historiske bevegelsen jobber som Carl Stokes' operations manager og offisielle "White" aide, viser skeptics i det hvite og svarte samfunnet og andre afrikanske amerikanere i politikk at han hadde multi-rasistiske støtte.

Stokes var et levende testament til hva afrikanske amerikanere i politikk kunne oppnå etter seirene Civil Rights bevegelighet, og hans overhengende seier var bevis at Amerika kunne komme sammen til tross for rasistiske og politiske uoverensstemmelser.

To år tidligere, Stokes hadde nesten vunnet i en by som var 70 prosent hvit og 30 prosent svart.

"I 1965 han hadde kommet så nær å vinne som det var en recount," McGee sa. "Seieren i ' 67 ble regnet som en av de største øyeblikkene i kampen for sivile rettigheter, og også en triumf av brorskapet til mennesket."

Men akkurat som Barack Obama, Stokes måtte overvinne den samme tvil fra andre afrikanske amerikanere i politikk og fra i svarte samfunn som han ikke var klar, det var ikke rett tid og han kan stå overfor assassination fordi noen ikke var klar til å godta fr.p. Som i dag, mange afrikanske amerikanere i politikk hadde bånd til hvit politiske etablissement og kampanje mot Stokes som mange liker Kongressens ledere John Lewis (D -GA) og Sheila Jackson Lee (D -TX) aktivt kampanje mot Obama.

Men i motsetning til Stokes, Obama har hatt stor støtte blant hvit velgerne, noe som eluded sin forgjenger.

"Hvit støtte for Obama er stor sammenlignet med hvit støtte for Stokes førti år siden. Hvem ville har drømt deretter at en svart mann som kjører for President i USA kunne få slike hvit støtte, tiltrekke seg slike folkemengder og være så nær å vinne,"sa McGee. "Når jeg ser kampanje folkemengder, jeg se en sjø av hvit ansikter cheering ham, og jeg ser et mye annet tidspunkt enn 1965 og 1967."

Førti år siden, kan afrikanske amerikanere i politikk bare håpe å oppnå lokale politiske suksess. Førti år seinere, Amerika har blitt endret.

McGee tilbakekalt, en ung African American gutt kjører bak Stokes' motorcade, mesmerized ved tanken på en svart ordfører. "Han er farget, han er farget," den unge gutten ropte ut og innser at Amerika var i ferd med historie.

Frem spole til 2008, og Amerika er i ferd med å gjøre større historie. Forrige afrikanske amerikanere i politikk la grunnlaget for Obama historiske presidentvalget kjøre, og McGee mener vil det afrikanske amerikanere som får ham over pukkel.

"Det svarte miljøet støtter Obama som...Irsk katolikker gjorde for John Kennedy i 1960... som hver etnisk gruppe har gjort for sin historie gjør kandidater siden landet begynte, "McGee spør. "Det er svart stemmene som kan sikre seieren på Barack Obama. Dette er året. Dette er tiden. Dette er historien i å gjøre. Forsiden av de forente stater er om å endre."

Som skal ha Barack tilbake?

Nå som støvet har avgjort på Barack Obama historiske nominasjon som demokratisk kandidat for formannskapet, presenterer en like viktig utfordring seg. Hvem bør Obama velge som sin kjører kompis for November valget?

Hillary Clinton viste seg å være en formidabel fiende i løpet av det demokratiske primærvalget, inspirerende ca 18 millioner velgere, særlig kvinner, støtte henne med raseri som entusiasme. Mange av hennes tilhengere gikk selv så langt for å si at de vil stemme presumptive republikanske kandidat John McCain Hvis Obama og ikke Clinton var på stemmeseddel.

Mens Clinton har hatt en stor fordel blant hvite kvinner og blå krage hvitt, er hun perfekt passer for Obama i November? Mange politiske pundits og politikere, inkludert tidligere President Jimmy Carter, tror du dette ville være en katastrofe på grunn av all bagasje som følger med Clinton-navnet.

Videre tror mange når frustrert Clinton-tilhengere se på problemene og se hvordan ulike Obama og McCain er om spørsmål slik som økonomien, Irak-krigen og abort rettigheter, de vil tone ned sin avsky og delta Barack bandwagon.

I tillegg, forakter mange republikanerne, konservative og alle viktige Independents Clinton, ifølge Associated Press. Noen enda tro at å ha Clinton på billetten vil oppmuntre konservative å stemme for McCain, til tross for at tvil at han er en sann konservativ. Og Independents består en fjerdedel av alle velgere i 2004 presidentvalget.

Ifølge en Associated Press-Yahoo News meningsmåling misliker 32 prosent av Independents sterkt Clinton. I tillegg har 67 prosent av republikanerne en svært ugunstige visning av Clinton, 24 poeng mer enn Obama. Imidlertid Clinton gjør 23 poeng bedre enn Obama mot McCain blant Hispanics, 18 poeng bedre med katolikker og 14 poeng bedre med eldre hvite, og hver gruppe vil spille en betydelig rolle på resultatet kom November.

En annen mulighet kan være junior senator fra Virginia, Jim Webb. Obama er ofte kritisert av McCain leiren for å ikke ha en militær bakgrunn og en mangel på erfaring for utenrikssaker. Webb kunne muligens bløtgjøre denne kritikken på grunn av hans vellykket karriere i de væpnede styrkene.

Webb servert sitt land tappert i Vietnam-krigen, og ble tildelt korset marinen, en sølv-stjerne, to bronse stjerner og to lilla hjerter. Han var også under Ronald Reagan-administrasjonen som utenriksminister Sjøforsvaret. Like viktig er hans sørlige røtter, som muligens kunne appellere til blå krage sørlige hvite som i stor grad støttet Clinton i primærsvulsten.

Til tross for hans militære erfaring er Webb ikke uten strid. Han er beryktet for et møte med President George W. Bush om hans sønn militærtjenesten i Irak. Og på 26 mars 2007, hans aide Phillip Thompson ble pågrepet for å frakte Webbs lastet pistol han oppgav kontorbygg Russell Senatet og også for bærer uregistrerte ammunisjon.

Washington Post-spaltisten EJ Dionne, Jr mener Delaware Senator Joe Biden ville være et utmerket svar til McCain' krig helt status på grunn av sin erfaring i Utenriksdepartementet.

Dionne skrev at Biden er fra Pennsylvania, som vil være en avgjørende tilstand for demokratene i November. Han har kjørt for formannskapet to ganger, varig media granskning som følger med søker det høyeste kontoret i landet. Han er også katolske og fra en blå-krage bakgrunn.

Obama kan også velge tidligere Vice president kandidat John Edwards på grunn av sin appell til sørlige velgerne. Eller kanskje til og med New Mexico guvernør Bill Richardson å appellere til Hispanic velgerne. Hispanics vil være en avgjørende demografiske for Obama å vinne fordi lite skiller McCain og Obama på innvandring, med både opphavsmenn en bane til statsborgerskap for ulovlige innvandrere.

Uavhengig av hvem Obama velger som sin kjører kompis, vil det være avgjørende at han gjør det rette valget og appell til et bredere publikum hvis han skal lykkes i sitt bud å bli den første svart president i USA.

Sannheten om regjeringen "Løsninger"

Det er åpenbart at Amerika er blitt en nasjon av enkeltpersoner som ønsker umiddelbar tilfredsstillelse og kortsiktige "løsninger". Et perfekt eksempel er våre nåværende økonomiske krisen-en krisen forårsaket av enkelt pengene politikk av Federal Reserve System. Og hva er utrolig er at det store flertallet av folk har støttet dette kortsiktig inflationary svindel.

Angivelig, svært har få muligheten til å se at kunstig lave renter og fiat penger føre til økonomiske katastrofer.

Vel som gamle ordtak går "kyllinger har kommet hjem til hønsehus." Dollaren er skjuling. Gold er avsluttende i $1000 per unse. Housing prisene er i fritt fall. Oljeprisen er soaring. Mange mennesker er drukning i gjeld. Økonomisk produktivitet er stillestående. Job vekst er forsvinnende. Regjeringen er blakk. Trenger jeg si mer?

Folk krever en slutt på Federal Reserve enkelt pengene politikk? De opprører mot offentlige inngrep i markedet? De fortelle det politiske etablissementet som de er gjennom støtte dem? De endelig skrike for forestillinger av våre grunnleggere-tro i frihet, frihet, ubegrenset eiendomsrettigheter og gratis bedriftssøk? nei! I stedet, akkurat som en narkomane ville skrike for flere dop-de skrike for mer av det samme forgifte som opprettet problemene i utgangspunktet.

Nå har vi opptog av Federal Reserve System systematisk ødelegge dollaren og våre økonomiske systemet med mer rentesatsen reduksjoner og inflationary penger. Det eneste disse "stimulans pakker" vil oppnå er totalt sammenbruddet av vår økonomi.

Løsningen er å tillate renter å stige til deres naturlige nivå, slik at alle mal-investeringer og excesses er vasket ut av det økonomiske systemet. Selvfølgelig denne prosessen er smertefullt i den kort-Kjør-akkurat som abstinenssymptomene av en narkomane er excruciatingly ubehagelig. Men det er den eneste løsningen hvis "The American Way of Life" er å overleve på lang sikt.

Regjeringen er problemet

La oss innse det. Ingen regjeringens program oppnår noe men motgang og ødeleggelse. hvorfor? Fordi de alle bryter naturlig og økonomiske lover. Stoffet krigen er et absolutt fiasko. Krigen mot fattigdom er en grusom spøk-spesielt på de som den var antok for å hjelpe. Krigen i Irak er en tragedie som vil ende opp koster 5 billion dollar. Alle regjeringen programmer er totalt katastrofer.

La oss definere regjeringen. Det er det sosiale apparatet som er etablert for monopolistiske utøvelsen av voldelige tvang og tvang.

Som kan være fint og Laps hvis regjeringen var begrenset til å beskytte liv, frihet og eiendom. Dessverre, the role of government har utviklet seg til det av onde Santa Claus-en som gir "gaver" som han har utpresset uskyldige ofre. Alle skatter, inflasjon, offentlige reguleringer- og forbud mot frivillig utvekslinger og forbruk er umoralsk og kriminelle.

Regjeringen er problemet-ikke løsningen. Når du spør regjeringen for å løse et problem-du ber om et annet problem. Offentlige inngrep i markedet kan bare worsen situasjonen.

2008 er et valgår. Som vanlig har du i utgangspunktet bare to partiene å velge mellom. Etablering pressen helt ignorerer eventuelle tredjeparter slik som tilhenger av frihetsprinsippet Party. Hvis du er ikke en demokratisk eller republikanske sjansene for å bli valgt er fraværende.

Begge disse partiene har tro på regjeringen løsninger på våre problemer. De ty til fire metoder skatt, bruke, regulere og forhindre. Nobody liv, frihet og egenskapen er trygge når demokratene og republikanerne er bestått lovgivning.

Fra ovenstående du kan konkludere med at stemmer for medlemmer av noen av partene er uærlig og umoralsk-siden politikerne (Ron Paul blir unntaket) som utgjør disse politiske partier selge ut en persons liv, frihet, frihet og egenskapen engros.

Nå kan du erkjenne uvitenhet og si at du tror kandidater du ønsker er ærlig menn og kvinner som bare prøver å hjelpe folk. Jeg mener-ærlig-gjør noen tror faktisk at politikere ser ut for noen interesser enn sine egne. Fakta taler for seg. Den nåværende økonomiske situasjonen sier alt.

Løsningen

Det er bare én løsning-en system unhampered kapitalismen. Alle offentlige inngrep må stoppes. Ikke lenger skal krenket frivillig utveksling mellom fredelig enkeltpersoner. Regjeringene har ingen rett til å fortelle en person hva han kan eller kan ikke forbruker. Federal Reserve System ville bli avskaffet, og 100% gull Standard vedtatt. Dette vil stoppe inflasjon evig.

Mest viktig-en persons liv, frihet, frihet og egenskapen blir hellig. Vi har et system av ren Libertarianism. «Tilhenger av frihetsprinsippet veien» er måten.

Oppgradere fra knappene til mansjettknapper

Leter du etter en gave til grad i livet ditt? Vurderer fordelene med Mr. kaffe med innebygd alarm versus nondescript ennå helt vanlig forhåndsbetalte kredittkort som du håper vil bli brukt for "noe spesielt", men i virkeligheten vil trolig bli brukt for gass og øl?

Hvorfor ikke få noe som vil starte din grad av høyre - som en stilig, velpreparerte ung mann posisjon i verden å begynne sitt liv som en grown-up, en faktisk voksen?

Er det vanlig å dusj jenter med alle måte av kommende-of-age smykker: retninger av perler, armbånd, birthstone ringene og lignende. Men når gutten i livet ditt morphs til manndom, synes people's gave-gi meter bare å avta. Se? Lommebok? Belte?

Mansjettknapper er en utmerket gave for oppgradere. Om du kjenner noen eksamen fra videregående skole, høyskole, Univeritet, med skolen eller juss - det egentlig rolle ingen. Med mindre din avgangsstudent venn er snart å bli returnert fra klovn college, dette er en gave som vil åpne dører, sement relasjoner, og være høyt evig.

Min far har fortsatt par enkel, onyx mansjettknapper som sin gudmor ga ham for hans videregående skole oppgradering, så vel som gull paret fikk han når han uteksaminert fra college. I tillegg til hans watch var som litt smykker - slitt med en utmerket suit og skjorte med franske ermeavslutninger - den eneste bling han noensinne sported. Det var klassisk, smakfulle og elegante gjennom en levetid på slips stiler, nål bredder og krage størrelser.

Tilbake i dag av kjære gamle far var virksomhet antrekk for menn ganske begrenset. Hvis du hadde en profesjonell jobb og savnet av redsel for slik navnet leisure suit (som bør aldri være slitt med mansjettknapper, eller i det hele tatt for saks skyld), er en mann som var ganske godt begrenset til sortverdi noen forskjellige av ull, i en mørk farge, med en hvit eller lys blå skjorte, og mørke sko. Selv i verden av smykker - med mindre du bodd i Texas og hadde på seg en lue, bolo slips og nugget ring - skulle du sannsynligvis ikke bære mye mer enn ditt giftering.

Men visste Wall Street fyrene, advokater og styring typer med dresser som koster $2000 selv tilbake deretter at ekte stil betydde forlater ingen detaljer som er oversett. Og i dag, siden det finnes så mange forskjellige varianter å velge, å velge en gave fra menns mansjettknapper betyr du kan tilpasse tilbud som passer smaksløkene og behovene til hver grad.

For high school graduate flytting til college, kan du vurdere å kjøpe et formelt sett med koblinger. Det er sannsynlig at under sitt college karriere, han vil ha muligheten til å delta på formell parter, middager og andre anledninger. I stedet for Bruk standard messing og onyx sett som du kan leie med noen characterless tuxedo, la din grad skiller seg ut med et par vanlig gull eller hvitt gull koblinger eller onyx de trimmed med gull eller sølv.

En mer kostnadseffektiv gave kan være et par silke knop, også kjent som monkey fists. Flott laget franske knop i en rekke farger, disse brukes vanligvis for alle men mest formelle anledninger og ville se stor med en sort eller middag jakke.

Senere i livet, kan denne gaven brukes til å feste ermer av din grad når han blir gift! Tenk deg at; ekteskap!

Fagskoleutdanning, kan du vurdere et mindre formelt, men fortsatt klassisk par mansjettknapper. Disse vil være egnet for slike store livet milepæler som jobbintervjuer og forretningsmøter. For GQ-fyren i livet ditt, kan du vurdere å kjøpe et par lenker enameled med striper - ligner en "skole" eller "klubb" tie, disse er betraktet som svært store skare klassikere. Hvis din grad er mere konservative, en sann "hendelse" gave av enkel bortsett velutformet plater eller firkantene gravert med din grad initialer - vil enten en trippel eller enkelt monogram - bli høyt og likte for en levetid.

Oppgradering er kulminasjonen av år med hardt arbeid og utholdenhet. Slik hendelse fortjener en gave som skal stå testen av tid, høyt verdsatt, og selv bli en arvestykke. I coffeemaker er hyggelig, men det vil ikke bli husket i fem eller 10 års tid... og ganske muligens glemt i bare noen få måneder.

Mytiske troen - regjeringen bør gjøre noe

Mennesker opptrer som om regjeringen har magiske krefter som kan løse alle våre individuelle og sosiale ills. Alt denne mytiske entiteten har å gjøre er å bølge sine wand og alle våre problemer forsvinne i en blinke for øye. Jeg vet, folk flest ville oppgir at denne troen er latterlig. Imidlertid er det hva de tror? Jeg kan bevise at fleste mennesker opptrer som om det var sant.

Hvor mange ganger har du hørt noen si "Regjeringen bør gjøre noe?" Jeg vet ikke om deg, men jeg har fått høre utsagnet hele livet. Hvis du spør dem hva regjeringen bør gjøre de fortelle deg at de ikke vet, men regjeringen bør gjøre noe.

Når nok folk tror på "The Big myte" eller hva noen ringe "The Big Lie" det vil alltid være charlatans som hevder de vet hva de bør gjøres. Disse charlatans praksis vanligvis levetid yrker kalt politiker, intellektuelle, byråkrat, verden-improver, gjør-gooder, altruist, etc. Regjeringen må støtte og propaganda av disse "profesjonelle" å gi gave "The Big myte" med en styrken på sin egen. Og selvfølgelig, deluded borgere vente i kø for å motta sine skutt av "kur".

Hva regjeringen er ikke

Regjeringen er ikke noen virkelige Santa Claus som dispenses gaver på sine borgere, til tross for det faktum at intellektuelle og altruists hevder noe annet. Det kan virke at regjeringen utfører denne magiske prestasjon, men dette er en illusjon av begrenset bevissthet.

1. Regjeringen har absolutt ingen vell av sine egne. Og ikke å skape noen rikdom. Bare pengene det har er penger som den mottar fra innbyggerne via skatter og inflasjon. Det kan også selger obligasjoner på det åpne markedet, men det er åpenbart at midlene den mottar fra denne operasjonen føres fra produktiv ventures inn i myndigheter coffers.

2. Siden det har er ingen vell av sin egen hvordan det mulig at det kan dispense "godbiter" til sine innbyggere? Ved å ta det "gaver" fra innbyggerne i utgangspunktet. Når hapless velgerne støtter et annet regjeringens program og Stem på politikere som "lover" å innføre det, er de uforvarende confiscating seg.

3. Regjeringen er åpenbart ikke en Santa Claus-figur. Det er faktisk en ond Robin Hood. Selv de tilsynelatende god Robin Hood er en tyv. Tvangsflyttet er tar fra en enkeltperson eller en gruppe til å gi til en annen person eller gruppen umoralsk, uansett hva justering do-gooders og altruists tut til å støtte den.

Natur av regjeringen - hva det er

1. Regjeringen er apparatet av voldelige tvang og tvang (Tving). Dens eneste legitime funksjon er å beskytte en persons liv, frihet og eiendom.

2. Frivillig og ufrivillig utvekslinger er to mulige typer samhandling mellom folk. I en frivillig utveksling angir alle partene det av sin frie vilje. Regjeringen bør ikke påvirke i denne typen utveksling. I en ufrivillig utveksling er minst ett parti i det mot sin vilje. Ran, voldtekt, mord, utpressing, etc. er eksempler på ufrivillig utvekslinger. Staten gjelder dens apparater av voldelige tvang og tvang til å arrestere kriminelle som er involvert i disse asosial handlinger. Det er regjeringens bare legitim funksjon.

3. Når folk ser sosiale fenomener de imot – sosiale fenomener som et resultat av frivillig utvekslinger de ofte si "Regjeringen bør gjøre noe." Hva de må innse er at de støtter bruk av voldelige tvang og tvang mot andre borgere. De er talsmann frihet krenkelser og restriksjoner mot individuell frihet. De har blitt frihet violators.

Konklusjon

Som du ser setningen "Regjeringen bør gjøre noe" er farlig og fører til massive brudd på en persons liv, frihet og eiendom. Faktisk katastrofale resultatene vi opplever i form av økonomiske krisen, krig, restriksjoner på personlig frihet, etc. er forårsaket av vekst i den gigantiske, destruktive enheten kalt "Big Government". Innbyggerne har tillatt en "mytiske tro", en enkel fem-word-setning til å opprette et udyr av mytiske proporsjoner – et udyr som det er å ødelegge "Den amerikanske drømmen."

Vise din sanne farger - bruk din politikk på din erme

2008 Valget endelig får ned til wire, og representanter fra alle 50 stater- eller 57, hvis du stemme på Obama! -er klar til å hodet til sine respektive konvensjoner.

Politikk er noe vi holder kjært i Amerika. Enten vi er håper på en rød stat eller en blå tilstand, eller cherishing fondness for elefanter eller esler, har politikk blitt en av ut favoritt tilskuer sport. Vi har t-skjorter og støtfanger klistremerker bærer slagord for våre hopefuls.

Og kanskje det er der det skal ende. Jeg hater å si dette, men du sannsynligvis allerede vet det: ikke at mange mennesker ser flott ut i t-skjorter. De er bare ikke universelt flattering, og de også gjøre deg ser ut som om du gjør deg klar for en 5 K kjøre eller en ettermiddag vaske bilen. Politikk er ment for å være en stilig kontor - så kanskje du burde prøve viser fargene på en måte som viser partisanship men er universelt omfavnet som en elegant-setning.

Det er ingenting som inspirerer tillit som en godt kledd person. For en mann håper å kjøre vårt land - eller har innflytelse på valg av andre - som vil stemme på personen som skal kjøre dette landet er en dress én, definitive valget av antrekk som taler til sin wearer selvsikkerhet og kompetanse. En well-cut skjorte, perfekt shined sko og en klassisk tie er de rigueur med en god Dress, som er mansjettknapper.

Mansjettknapper er en liten men elegant touch til din antrekk. De ikke bare tjene en funksjon - holde ermeavslutninger på skjorta lukket - men de også gi deg en mulighet til å gi litt originalitet til din ensemble. De kan variere fra de enkleste graveringseffekt platene til Sport logoer og profesjonell bilder som T-squares for arkitekter og datamaskinen sjetonger for tech-typer.

Og - akkurat i tide for den demokratiske landsmøtet i Denver og republikanernes landsmøte i Minneapolis - kan du nå kjøpe mansjettknapper som fremmer partiet av ditt valg!

Det republikanske partiet, med sin tradisjonelle kallenavn "Grand Old Party," har som sin maskott mektige elefant. Elefant ble assosiert med republikanerne etter at en 7 November 1874 tegneserie - illustrert i Harpers ukentlig av berømte cartoonist, Thomas Nast - avbildet en elefant demolishing flimsy "planker" av demokratiske partiet. Siden den gangen, har GOP brukt elefanten til symboliserer styrke og enhet.

Det republikanske partiet vedtatt unofficially rød som fargen i 2000, etter 2000 valget. I løpet av tiden som Stemmesedler ble blir talt brukes alle store TV broadcast-nettverk fargen til å representere stater vunnet av republikanerne, med stater blåst av demokratene betegnet av fargen er blå.

Hvis Bruk elefanter og GOP moniker ikke passer din politiske smak, kan du prøve et par mansjettknapper emblazoned med varemerke esel av demokratiske partiet. Esel er et emblem av demokratene for 180 år - helt siden Andrew Jackson kjørte for president!

På den tiden prøvde Jacksons motstandere å etiketten ham en "jackass" for hans populistiske visninger. Utspekulert Jackson, men viste tidevannet på som smøre taktikk ved å innta jackass som sitt eget symbol. Han tatt det på alle hans markedskampanjene. Under sitt formannskap, ble Jackson karakterisert som et esel av pressen på grunn av hans vrangvilje.

Symbolikken seeped i American bevissthet, og i 1837, esel første dukket opp i en tegneserie. Cartoonist var å gjøre narr av den lange pensjonert Jackson som fortsatt fancied seg leder av den demokratiske partiet, og stadig prøvde å bøye det til hans vilje. Selv om cartoonist ikke var spesielt henvise til partiet når han trakk jackass - han var faktisk viser Jackson - nasjonen misforstått og likhetstegn mellom vesen med partiet.

Pass på at når du går til urnene i år, du la ingen hengende chads- eller ermene! Få deg et par patriotiske, partisan mansjettknapper, og vise verden hvordan du ønsker å se landet kjøre!

Et brev til arven etter en forklaring: President John F. Kennedy

Mr. President,

Jeg elsker folk med alt jeg er verdt. Så rart som det kan høres, frykter jeg også dem med en lidenskap. Som du vet fra din kort tid her, er det ofte personer som vise seg for å være fall i noble andre.

Selv om jeg var født elleve år etter din assassination, har mine studier og forskning i amerikansk historie vist meg jeg er omgitt av sauer. Denne detalj rase har en vindskjev hankering for konspirasjoner.

Ikke mer grell eksempel på dette finnes enn din egen historie. Selv om Lee Harvey Oswald er anklaget av slaying du, gjerningsmennene av denne dristig handling av forræderi var, faktisk, kraftig amerikanske enheter: store selskaper, massive militære komplekset, medlemmer av den russiske regjeringen, selv Mafia. Ta din hakke!

Du var yngste presidenten å anta det hvite hus. Før og etter din valget, ble vi utsatt for en litany av korrupte amerikanske presidenter. Du, var med din unshakable etiske underpinnings, en uregelmessighet. Jeg tror helhjertet på konstruksjon. Jeg tror du ble brakt inn i denne topsy-turvy verden å åpne kollektive øynene til amerikanerne.

Jeg applaudere edle forsøk på å gjenopprette moral til det hvite hus, selv om det var en håpløs kamp fra starten. Historiske handlingene som fant sted under administrasjonen og din uheldige assassination av kraftkrevende, modern-day cowboys gjort oss gjennomsnittlig amerikanerne ta notat. Disse cowboys hyret gunmen å komme i bakhold du fra en avstand, venter for beleilig øyeblikk til wreak ødeleggelse på vår nasjon. Dette enkelt handling gjort oss legge merke til korrupte krefter hovering – fortsatt pekerfølsomt – over American society.

Ditt valg å gå mot korn i stedet for å følge skadet flyten av historie forseglet din skjebne med visse kraftig amerikanerne. Disse mennene er skjult i skadet tarmer av secret societies – de svært secret societies du boldly denounced. Ting har fått helt ut av kontroll siden død, for disse secret societies kjører amok innenfor vår regjering. Korrupsjon har blitt slik en epidemi som, for første gang, to politikere (demokratiske Senator John F. Kerry og republikansk President George W. Bush), som boldly innrømme sine tilknytninger med hemmelig samfunn kjent som Skull og Bones, gikk head-to-head i 2004 presidentvalget.

I dette valget, American stemmer ikke var verdt Stemmesedler de ble mottatt. Både kandidater hadde og fortsatt har en skjult agenda. Selv om George W. Bush (en corporation forkledd som et menneske) vunnet tvilsom omvalg, valgt samfunnet alene denne mannen, putting regelen for Sør tilbake på kartet og tillate Skull og Bones til å forfølge sine større mål.

Mr. President, dette beskriver en ingeniously orkestrert coup d'etat – en mer skummel enn at rundt din død. Mer skummel er det, fordi det ikke var en design som er ment å offentlig sjokk og ærefrykt en nasjon eller i verden, som i ditt tilfelle. Det var en design som er så covertly utspekulert at absolutt ingen var klokere-ikke engang vår nasjon mest anerkjente konspiratør.

I 2000-løp i det hvite hus gikk visepresident Albert Gore opp mot Republikanernes kandidat George W. Bush. Mr. President, kjeden av hendelsene rundt denne bestemt rase ble også en strategisk coup d'etat. I dette valget, amerikanerne av tusenvis – afrikanske amerikanere, europeiske amerikanere, Hispanic amerikanerne – var disenfranchised. Disse velgerne var hovedsakelig av middelklassen, og derfor, de ble behandlet som dritt.

I ukene etter valget, disse disenfranchised amerikanere, amerikanerne vitne i utlandet, og det internasjonale samfunnet en fet visning av statlige korrupsjon spille seg ut i vanlig visning som tusener på tusener av stemmer bokstavelig ble kastet.

Dette i et land som fører en pågående kampanje for verdensomspennende demokrati! Situasjonen var så convoluted i Amerika at stemmene ble ignorert og valg Agder stemmer var delvis den avgjørende faktoren. Til slutt avgjort skjulte Skull og Bones medlemmer av Høyesterett dette valget. Og ville ikke du vet det, denne Høyesterett var – og er fortsatt, bemannet med en samling av dommere som ble satt på plass av Republikanernes kandidat George W. Bush far, George H. W. Bush. Samme år, denne farce kjent som den amerikanske demokratiske prosessen viste sin sanne farger for verden å se, som en amerikansk president bokstavelig ble valgt, er ikke valgt.

Men du fortsatt en kraft som må regnes med, Mr. Kennedy. Selv om alle Amerika visste av sporadiske extramarital saker, innse de også ingen er perfekt. Mennesker opptrer som om, bare fordi du var gift og holdt tittelen på Amerikas øverstkommanderende, de ventet du å morph til en slags drone stand til å gjenkjenne en god del av rumpa når du så en. Nå, jeg er ikke innbære at jeg condone handlingene, Mr. President, men da igjen, hvem er jeg i denne verden å dømme deg, spesielt når disse handlingene hadde ingen peiling på din ekstraordinære ferdigheter?

Din bror, Bobby gjorde alt han kunne for å beskytte deg. Etter din død våknet han. Fullt erkjenner hvorfor du valgte å søke formannskapet, tok han vekten av målene dine på seg. Og han, også, ble drept. Du og Bobby døde som gratis menn – gratis av korrupsjon som kjører tøylesløs i vår regjering denne dagen. Word-frihet ble strategisk filtrert i American sinn som en plattform for å tillate stor regjeringen til å styre massene.

Selv om jeg har å fortelle historien vil kaster nytt lys på din død, frykter jeg det vil til slutt ende opp å samle støv. Jeg frykter det blir bare en annen bok i en lang rekke bøker om liv og død. Alas, hadde du bodde, jeg frykter at kampen kan ha vært forgjeves, fordi amerikanerne er selvtilfreds. Mange av oss velger å ikke se eller erkjenner den onde som finner sted i vårt land. Dessuten, er mange av oss redd for å snakke ut. Det er mye mer praktisk for disse lat, redd amerikanerne å ri av bølgen i stedet for å gå mot flyten.

Mr. President, til slutt, jeg ber du hvile i fred, selv om jeg innser at det må være et helvete av en kamp for deg, og vite mysteriet som omgir din slaying er fortsatt uløste. Ennå vet at mange amerikanere misunner deg i en stor vei. Din kamp er over, mens våre prøvelser fortsetter å regne over oss. Dette fortsetter inntil konstruksjon levere en annen som du – en som er klar, velvillig og i stand til å stå høyt for gjennomsnittlig Amerika.

President John F. Kennedy: Bryte gjennom Shroud av en altfor tidlige død

Jeg sitat, med redundans, fra biografi om John F. Kennedy til å summere arven etter denne amerikanske martyr. Dessverre vet mange borgere av USA lite om denne arven. Her var en mann som valgte å bekjempe korrupsjon på en måte aldri forsøkt ved enhver president enn Abraham Lincoln. Kennedy sett genuint Amerika og alle amerikanere først, og under hans ledelse, kraftig og skadet ble satt på andre plass. Hans uredd handlinger til slutt førte til en tidlig død. Han døde en martyr, og han fortsetter å dø hver 22 November hvert år, for meg og mange andre.

Dette fortsetter inntil korrupsjon er dratt fra våre regjeringen i USA. Den vil fortsette til alle politikere angir rehab for å sparke sine ekle avhengighet på farligste stoffet av alt: absolutt makt. Det fortsetter inntil kraftig unknowns Stopp venter alle direkte involvert for å bare gå bort, forlater ingen å tiltale. Det fortsetter inntil disse menneskene slutte å legge tiår med avstanden mellom den tragiske dagen, og tillate oss amerikanerne i på intelligens som muligens kunne få en slutt til mysteriet shrouding Kennedy død. Kennedy assassination var større enn hele Amerika – større enn verden vil noensinne vet. Men Kennedy død var miniscule sammenlignet med de underliggende årsakene til han ble myrdet.

Amerikas forente stater er en velsmurt maskin. Massiv! Superior! Men hver maskin har sin feil. Teknikere er opplært til å eliminere disse problemene og beholde maskinen kjører. En av de største manglene i American maskinen er patriotisme. Ikke slag av patriotisme hvor dum amerikanerne bølge flagget og skriker, "Jeg er stolt av å være en amerikaner!" Jeg snakker om sann patriotisme – slag der amerikanerne er villig til å se under overflaten. Se på dem som vil stoppe på noe til å kontrollere vår regjering og verden. Se gjennom festeklipsen som cloaks våre Amerika. Stoppe på noe for å tillate borgerne deri til å vise våre Amerika og prosessene med klarhet. Det, mine venner, er sann patriotisme.

Hver maskin produserer avfall. Når det gjelder vårt land er avfall som er produsert oftest blod av våre borgere. Teknikerne refererer til denne avfall som sikkerhetsstillelse skade.

Det er bare slik det er!
Det er slik det har alltid vært!
Det er måten det alltid vil være!
Det er det amerikanske!

I disse pettifogging tider hvor demokratisk/republikanske prosessen tilsynelatende hovers above massene av American society, Husk en ting: i sannhet, ligger de mest komplekse enigmas.

I en alder av usikkerhet innenfra et samfunn styrt; en secretively, tilsynelatende upålitelige regjeringen som USA ble grunnlagt, breaths unnoticeable korrupsjon fra smågater aldri ment å være gikk på av deg eller jeg! Stemplet til høyt sikrede dokumenter på enestående nivå av våre massiv regjeringen, TOP SECRET, låser du og jeg, bønder, ut av en verden som våre dødsfall betyr ingenting i rekken av målene deri med to ord...

American democracy ble grunnlagt av folket, av folket og for folket, men det er hva du er betinget å tror Amerika! Med mann å være utvilsomt fallible, avhør av mans hver handling av andre menn er død relevant. Derfor, hvis du spør spørsmål av mann i denne dagen i udiskutable korrupsjon. Korrupsjon kollektivt orkestrert på de høyeste nivåer, så jeg anbefaler deg å utstyre dere med en svært viktig verktøy: spade; Hvis du er sikker på å gjentatte ganger bli begravet i dritt.

Bare to kandidater til President�Says som? Hvorfor amerikanere bør støtte uavhengige eller tredjepart kandidater

Ulovlig innvandring... mangel på helse-omsorg for millioner av amerikanere... en enorm handel underskudd... en bunnløse regjeringen gjeld... outsourcing av amerikanske jobber... valgt representanter som ikke lytte til folk som setter dem i office og betale for lønn.

Disse problemene representerer noen av de alvorlige problemene som vi står overfor i dag. Hva kan vi gjøre med det? Vi kan velge ledere som vil lytte til det amerikanske folket og gjøre endringene som vi trenger for å løse problemer.

Er kandidatene demokratene og republikanerne er å gi oss villige og i stand til å løse disse problemene? nei.

Barack Obama og John McCain har holdt offentlige kontor og lov disse problemene til fester og worsen over de siste 15 årene. Disse store partiets kandidater holde snakker endring. Hvorfor skal vi tro at noen av dem ville plutselig endre sine striper og arbeide for endring? Det er tid for nye blod og en annen tilnærming. Vi trenger et tredje valg og en ny politisk bane.

Hva om en tredjepart eller uavhengige politiker dukket med virkelig svar på Amerikas problemer og mot til å ta på seg det politiske establishment? Det har skjedd før- – fra John Anderson til Ross Perot--, og det kan skje igjen.

Selv om overskygget av Obama og McCain, både tilhenger av frihetsprinsippet Bob Barr og uavhengige kandidat Ralph Nader gjør en besluttsom kjøre for formannskapet i år.

Det er tid for det amerikanske folket til å gjøre sin stemme hørt. Det er tid for mennesker å gjenvinne deres retten til direkte engasjement i forvaltningen av de forente stater.

Det kan bare skje gjennom en uavhengig kandidat til president, et nytt politisk parti, eller en ny organisasjon som representerer utsikt over fleste amerikanere og kamper for å få disse visninger hørt og vedtatt i lov.

Amerikanerne må innse at to parts-systemet er vondt Amerika. Hvorfor bør demokratene og republikanerne har et kvelertak over amerikansk politikk?

For å få vårt land tilbake på rett spor, må vi:

* Kontroller at hver endring og loven er bra for vårt land og alle dens innbyggere.

* Sende en sikt grenser lov for hver valgte office. På den måten nye mennesker vil få sjansen til å tjene vårt land, og gå deretter tilbake til private liv og live under lovene de hjalp for å enact. Det er hva våre grunnleggere seg.

* Stemme i hver valget og ikke bli motet og slik apatisk. Hvis du ikke deltar, fortjener ikke du å bli lyttet til når du klager om retning av vårt land.

* Husk ordene fra Thomas Jefferson, "prisen på frihet er evig årvåkenhet. Hvis du regner med at brukerne til å være uvitende og gratis, forvente du hva var aldri og aldri vil bli."

Det er på tide å huske vår plikt å oss selv og vårt land. Lær alt du kan om folk kjører for president i 2008. Kom deg opp av sofaen og delta i våre politiske prosessen. Hvis vi alle gjør det-- og bare hvis vi alle gjør det-– kan vi gjøre en forskjell.

Hva venter du på? I denne valgkampen år, kan du endre fremtiden... nå.