Backfiring av politiske spådommer hva kan vi dechiffrere ut av disse?

Det er mye av forskjellen mellom forventer noe å skje, håper på noe å skje, forutsatt at noe vil skje og forutsi noe skal skje; logisk eller ellers. Mens forutsi basert på logiske forutsetninger er greit, jeg bare ikke forstå hvordan noen folk risikere sitt rykte ved ikke bare forutsi noe offentlig, men sier det med så mye selvtillit, du skulle tro de svare "ja" til er å være spørsmålet"du i live". Her er noen "opprørende spådommer" som slo tilbake på dem som gjorde dem (du kan eller ikke har lest om dem, likevel verdt å lese):

Et sted i midten av 2007, hadde Dennis Blair og Kenneth Lieberthal spådd at "risikoen til maritime strømmer av olje er langt mindre enn antatt". De ga flere grunner til å tilbake sine ord. Disse var: det ville kreve en sjømilitær makt å ha styrken som passet til USA, for alvorlig forstyrre olje forsendelser. For det andre, begrenset regionale konflikter mye vil ikke påvirke trafikken, bare utelukker eventuelle økonomiske effekter hvis terrorister angrepet skipsfarten. De har selv sagt at tankskip ikke er så sårbar. hva har skjedd? November'08 så en gruppe somaliske pirater kapre en Saudi oljetanker bærer 2 millioner fat råolje i det indiske hav. Overraskende, kom de bare i "oppblåsbare flåter"! Som per piratkopiering rapportering Center, har skipet kapring av pirater faktisk firedoblet i år! Ironisk nok, essayet ble kalt "glatt seiling: verdens handelsruter er trygge".

I begynnelsen av 2008, hadde BusinessWeek spådd at New York ordfører Michael Bloomberg vil angi presidentvalget på grunnlag av sin økonomiske makt og organisasjon; som var ventet å imponere velgere og svimeslå konkurrenter. De også spådd at Michael ikke ville vinne, men mister av noen marginale til John McCain, Arizona maverick senator. Ingen av dette gikk i oppfyllelse! John omstridt aldri valget og så langt som er opptatt av i formannskapet, vi alle vet at vinneren er Barrack Obama.

Jim Cramer, en av de populære CNBC-verten informert offentlig i mars ' 08 at bære Sterns er ikke i trøbbel, og ingen i sitt rette sinn skal selge seg fra det. hva har skjedd? Innen seks dager, aksjer prisen gikk ned med nitti prosent og ble til slutt solgt til JPMorgan Chase for pennies.

I midten av 2008, Arjun Murti, olje-analytiker i Goldman Sachs spådd olje å berøre $200 per fat i 6 til 24 måneder. Som skriver dette, synes det å ta et rekordlavt nivå på $40.

Den britiske newsweekly løp en redaksjonell priste kvaliteten på Kenyas demokrati og spådd at det kan sette et eksempel for resten av kontinentet. Dette kom bare en uke før presidentvalget. Ikke av en lang skudd! Det som fulgte var en fryktelig måneden bråk og blodsutgytelse. Velgeroppslutning svindel og stemmeseddel stuffing var noen stor "unpredictions", hvis slikt ord finnes i ordlisten. (Offisielle tall bare) over 800 personer ble drept og en fenomenal 200.000 ble skadet og/eller skadet i blodbadet. Landet var dypt splittet, og regjeringen var delegitimized, med kraft delt mellom President Mwai Kibaki og Raila Odinga, sin utfordreren.

Til slutt, hvis du husker tilfelle av store Hydron Collider, forsker Walter Wagner spådd at det var en flott mulighet til å skape ødeleggende teoretisk uregelmessigheter som sorte hull, overganger strangelets og deSitter plass. Dette ville endre saken og ødelegge planeten. Han hadde anlagt en sak mot europeiske organisasjonen for kjernefysisk forskning som bygget collider. hva har skjedd? Maskinen ble slått på i september ' 08, og vi er fortsatt i live og sparker!

Amerikanske stemmeberettigede publikum vant t Fall For det.

I løpet av den siste TV presidentvalget debatten, Senator John McCain rakket ned at problemer på velgeroppslutning registrering veldedighet ACORN (Association of Community Reform Now) ville føre til å undergrave grunnleggende av demokrati. Eventuell President velge Barack Obama smilte og lo på heftig anklagene. Var President utvalgte blir cavalier, eller var han prøver å dekke opp velgeroppslutning svindel?

Hva var problemet?

Problemet avdekket var at mange arbeidere for ACORN gjorde opp velgeroppslutning registreringsskjemaer. ACORN arbeidere får betalt en provisjon fra hvor mange antall personer de kan komme til å registrere deg for å stemme. Mer utfylt velgeroppslutning registreringsskjemaene de slå, jo mer de får betalt. Så, naturligvis, noen arbeidere prøvde å jukse.

Ved føderal lov, alle velgeroppslutning registrering former må være slått til myndighetene, selv om de er åpenbart forfalsket, som med den navngitte og adresser av profesjonelle idrettsutøvere som levde mange stater unna. Mikke Mus ble registrert for å stemme i Florida. ACORN ville oppmerksom på toppen av slike programmer at de trodde dette ikke kan være en berettige registrering, men skjemaet fortsatt måtte sendes til riktig velgeroppslutning registrering myndigheter.

Når embetsstanden mottatt et høyt antall åpenbart forfalsket velgeroppslutning registrering former-selv om ACORN bemerket de var mest sannsynlig forfalskninger-stater har en tendens til å ønske å ønske å finne ut hva som skjer og lansere en offisiell etterforskning. Dette er velgeroppslutning registrering svindel.

Hvor alvorlig er velgeroppslutning registrering svindel?

Velgeroppslutning registrering svindel er mer irriterende enn noe annet. Men du kan fylle ut ett tusen falske skjemaer ut for å være registrert- men på stemmeberettigede dag, vil ingen av de tusen faktisk går til valgurnene og avgi en stemme. Hver person ville ikke få mer enn en velgeroppslutning registreringskortet. Eventuelle mistenkelige velgeroppslutning registreringsskjemaer ville være frosset og en velgeroppslutning registreringskortet ville ikke gjort eller sendt ut.

Dette er hva Barack Obama var ler om. Han visste at Senator McCain var å gjøre en dåre ut av seg selv på nasjonal TV ved å avsløre hvordan uvitende han var velgeroppslutning registrering svindel og velgeroppslutning registreringsprosess.

Til slutt skjøt Senator McCain sin allerede vaklende kampanje i foten ved å gjøre slik en lidenskapelig appell at ACORN prøvde å delta i velgeroppslutning svindel. Velgeroppslutning svindel var et stort problem i amerikansk historie, og er fortsatt et problem i enkelte land i verden i dag. McCain og hans hjelpemidler antydet at Obama-tilhengere ville liksom samle dusinvis av velgeroppslutning Registreringskort og derfor får til å stemme mange ganger fordi de hadde kortene. McCains kampanje manager Rick Davis selv gikk så langt som å si til den nasjonale pressen, "Dersom venstre uncorrected, disse mange undersøkelser og beskyldninger om voter fraud med ACORN kunne produsere et mareritt scenario på valgdagen."

Disse beskyldningene var helt uberettiget av fakta om hvordan velgeroppslutning registrering i Amerika fungerer. De serveres bare å prøve å skremme folk til å stemme mot Obama. Heldigvis, den amerikanske offentligheten stemmegivning ville ikke faller for denne linjen.

Obama-administrasjonen forsøker å gjøre en endring

President utvalgte, Barack Obama har anmelde en jobb stimulans plan som er rettet mot å skape flere arbeidsplasser samtidig som individuelle stater med mye nødvendig finansiering for motorveien vedlikeholdsprosjekter. Som vi vet alle, broer og motorveier over hele landet er i behov av reparasjon, og denne planen synes å ha fått favør blant noen som har gått ut mot tidligere økonomisk stimulanspakker som har blitt utført så langt.

Første stimulans plan der regjeringen sendt sjekker direkte til forbrukerne ikke var så vellykket som ledere hadde håpet. Mange familier brukes stimulans kontrollene til å betale ned før gjelden eller sette pengene i besparelser, i påvente av tøffe tider fremover. Jobb stimulans plan vil styrke økonomien på mange nivåer. USA vil få penger for nødvendige prosjekter, lønn og mva-fra økt utgifter; de sysselsatte i byggebransjen vil motta en lønnsslipp.

De største bekymringene blir diskutert om jobben stimulans plan er mengden av tiden det tar å faktisk implementere konstruksjon og forbedring-prosjekter. Som ingenting ser ut til å flytte frykter raskt når regjeringen er involvert mange at det vil ta for lang tid å faktisk få disse pengene strømmer gjennom økonomien. Tid vil være nødvendig å planlegge prosjekter, plassere bud og få nødvendig materiell på plass. En typisk staten sponset highway prosjektet tar omtrent en og en halv år å planlegge; jobb stimulans plan må bevege seg raskere for å ha den ønskede effekten på økonomien.

Senatet og Kongressen har vært opptatt med å stryke ut detaljer om jobben stimulans plan og prøver å fullføre det slik at det kan være signert og satt i kraft umiddelbart etter at Obama er undertegnet i office. Guvernør fra over hele landet møtte forrige måned i Washington og applauderte dette unike innsats fra innkommende administrasjonen. De fleste guvernører leter konsekvent føderal finansiering for state highway prosjekter, og denne jobben stimulans plan vil gjøre det mulig for statene for å skape arbeidsplasser gjennom nye byggeprosjekter, i tillegg til å gi nødvendig vedlikehold til våre motorveier og broer. Highway prosjekter er vanligvis først til å klippe når økonomi får tett og konstruksjon og vedlikeholdsarbeidere er vanligvis først til å bli gitt øksen fra statsbudsjettet. Unionen arbeidere over hele landet ser frem til det ekstra arbeidet.

Bare tiden vil vise om jobben stimulans plan vil fungere, men de fleste alle er enige om at det er en unik plan, og en som skiller seg sterkt fra typiske regjeringen tilnærming til å løse problemer. Mange håper at denne friske metoden for angrep er et tegn på hva landet har å se frem til under Obama administrasjon. Under nesten to år kampanjen for president holdt Obama på et slagord for endring. Hvis denne jobben stimulans plan er noen hint om hva som vil komme, bør vi alle være venter endring. Endringer i form av nye ideer til gamle problemer velgerne var på utkikk etter friske løsninger for å hjelpe vårt land gjennom denne økonomiske krisen.

Nye demokratier

Statsvitere har lenge hevdet at lave nivåer av borger støtte kan utgjøre alvorlig problemer for demokratiske systemer fordi både funksjon og vedlikehold av demokratisk politikk er nært forbundet med hva og hvordan borgere tenker om demokratisk styresett.

Dette gjelder ikke bare for mer modent demokratiske systemer; er det like sant for systemer gjennomgår demokratiske overganger. Faktisk er spørsmål av populære støtte for demokratisk styring spesielt viktig for nye demokratier fordi borger støtte er praktiske og umiddelbare relevant for fortsatt stabiliteten i nye demokratiske institusjoner.

Det er dermed viktig for teoretikere og politikere både å forstå hvorfor demokratier varierer i sine nivåer av offentlig godkjenning for demokratisk styring.

Mens en teoretisk sak kan gjøres for hvert perspektiv uavhengig samt deres samlede evne til å forklare tvers av nasjonale variasjon i systemstøtte, samlet empiriske bevis i favør av hver (eller begge) fortsatt er resultatløs.

Det er flere årsaker til dette:

-de fleste studier av støtte for demokratisk styresett har fokuserte bare på et lite antall land om gangen.
-slike studier har ofte-lastet terningen "til fordel for deres foretrukne forklaring ved å fokusere utelukkende på å finne støtte for en rekke faktorer i stedet for å undersøke den relative forklarende kraften av hver kontroll for andre.
-det store flertallet av studier har fokusert på de modne demokratiene i Vest-Europa og Nord-Amerika.

En av disse forskning strategier er hensiktsmessig under ulike omstendigheter-for eksempel, å avgjøre gyldigheten ansiktet av en forklaring eller nytten av en variabel;

Når data betingelser tillater ikke for testing av hypoteser med et større antall land;

eller når disse systemene er praktisk talt de eneste som kan studeres. Som en konsekvens, har studenter av komparative systemstøtte ennå å ta opp følgende spørsmål i en svært planmessig moten:

(1) Hva er den relative styrken av kommunal kultur- og prestasjonsbasert forklaringer i modeller av systemstøtte? Det vil si når undersøkt i tandem, hvilken som gir større empirisk innflytelse?

(2) Er disse forklaringene, som vanligvis er sette for å bruke til å forklare forskjellene i støtte i eldre demokratier, nyttig for å forstå slike forskjeller over de nye demokratiene i Sentral- og Øst-Europa?

En staude problemet av bekymring er om teorier utviklet i en sammenheng har mye innflytelse i en annen. Å bruke gamle teorier for nye data, slik som å anvende teorier utviklet i sammenheng med amerikansk politikk til andre land eller å anvende teorier utviklet i etablerte demokratier til de gjennomgår overganger-er en vanlig modus operandi, men også en som ofte har vært nervøs med begreper og empiriske problemer.

Spørsmålene snakke direkte til spørsmålet om hvordan vi kan utføre rettferdig og sammenlignbare tester av våre teorier med nye data og i nye sammenhenger.

Resultatene bør også legge til vår forståelse av politiske situasjonen i land under demokratiske overganger ved å angi om våre teorier har mye innflytelse i slike innstillinger.

Men er slik forskningsstrategi ikke utformet for å maksimere forklart variansen i den avhengige variabelen av interesse (demokrati tilfredshet). Faktisk, fordi teorier som fungerer bra i Vest-Europa kan ikke fungerer også i Øst-Europa.

Obama å angrep skatteparadiser

Amerika og Europa står overfor en ganske guffen 2009 som verden begynner å føle seg lavkonjunktur-skarp, og millioner av mennesker kunne gjøres arbeidsledige.

Og som arbeidsledighet stiger og politikere ser deres målingen rangeringer slip, en del av skylden for den økonomiske nedgangen vil bli satt på skatteparadiser, med astronomiske Summer blir bundet rundt av hvor mye hvert land vil ha nytte hvis skatteparadiser ikke eksisterer.

Skatteparadiser er et lett mål for politikere - velgerne som tar opp residens i skatteparadiser ofte lovlig er ikke lenger i stand til å bidra til politiske partier i sitt hjemland, og politikere har ingenting å tape, men ganske mange stemmer å oppnå ved å bashing de rike som har valgt for å flytte utenlands.

Og med en ny President i det hvite hus, og neste valgkampen begynne på nytt igjen i bare et par års tid, Amerika, så vel som Europa vil legge skatteparadiser som Monaco under søkelyset i månedene som kommer.

Obama kampanje i Senatet å redusere effektiviteten av skatteparadiser, og det er antatt at det amerikanske finansdepartementet vil bli gitt mer arbeidskraft å undersøke hva som kan gjøres for å stoppe amerikanske borgere penger forlater USA for skatteparadiser, med ny lovgivning trolig for 2009.

I Europa er det Tyskland fører angrepene på skatteparadiser. Har allerede sikret stjålet data fra Liechtenstein som identifiserte tyske borgere med det-kontoer, er Tysklands kansler Angela Merkel, antatt å ha Sveits i hennes syn for året som kommer.

Monaco hoteller

Men et britisk selskap som har spesialisert seg på skatteparadis egenskaper, og er det eneste selskapet som har fullt bemannet knytte kontorer i både Monaco og Andorra, mener politikerne ville bli hardt presset til å overbevise publikum at skatteparadiser var en viktig årsak til verdens økonomiske problemer hvis fakta var kjent.

Den offentlige oppfatningen av Monaco er ofte at det er et fortryllende land som er hjem til multimillionærer, Monte Carlo casino og Monaco Grand Prix - og det er det, si Tribune, som gjennom deres online tilstedeværelse prøver å vise en mer komplett bilde av Monaco.

' Realiteten av situasjonen er at Monaco er mye mer enn bare et kasino, raske biler og James Bond livsstil ledet av millionærer og multi-millionærer i et skatteparadis. Flere personer er ansatt i Monaco produksjon sektor enn finanssektoren inkludert Monaco bredden for eksempel. "

I tillegg til en misforståelse av virkeligheten av Monaco føles selskapet at Fyrstedømmet er dårlig portrettert av kommentatorer når det gjelder hennes skatt - inntektsskatt er kjent null - og påpeker at mens Monaco kan være liten på bare en kvadratmil i størrelse, er det et selvstendig land og medlem av FN.

'Politikere i USA og Vest-Europa alltid slå tromme for valgfrihet', Tribune sier, ' men når det gjelder skatt de ikke ønsker sine borgere å ha valg av hvor du bor hvis det innebærer skatter som er lavere enn sitt eget land. Monaco for eksempel er i stand til å subsidiere offentlig transport og gjøre sin bit for miljøet, samt har minimal beskatning - sannheten er big regjeringen ikke liker konkurranse. "

Hvis økonomien ikke viser noen tegn til bedring i 2009, kan skatteparadiser være i nyhetene ganske mye mer.

Se løftet i vår fremtid

Det er vanskelig å åpne et magasin- eller avisdokumenter uten å se en artikkel, om ikke flere artikler om emnet av Barack Obama. Hans fremveksten som presidentkandidat og på 4 November 2008 som president-utvalgte har fanget oppmerksomheten til landet og verden på en måte aldri sett før. Enda mer overraskende er det faktum at nesten halvparten av befolkningen i Amerika hadde aldri hørt om Barack Obama bare to år siden.

Obamas bakgrunn

Barack Obama ble født i 1961 i Hawaii; hans foreldre møttes mens han studerte University of Hawaii. Baracks far, Barack Obama SR, vokste opp i en liten landsby i Kenya, og hans mor, Ann Durham, var opprinnelig fra Kansas. Obama gikk på Columbia University i New York og ble uteksaminert i 1983, og han gikk senere over til Harvard Law School, der han fikk sin.

Før sin inntreden i politikk jobbet Obama som et community organizer, en borgerrettigheter advokat og professor i statsrett. Obama ble valgt til Senatet i 2004, og i februar, 2007 annonserte sitt kandidatur for president i USA. Obama er gift og har to døtre.

Presidentvalget

Opprinnelig, ni demokratiske kandidatene for kandidaturet ble annonsert, men etter en rekke debatter og andre kampanjeaktiviteter, Senator Hilary Clinton, tidligere Senator John Edwards og Senator Barack Obama framstått som de front-løpere. Inntil tidlig i 2008, Clinton ledet i landsdekkende meningsmålinger, men som de primære valgene begynte, offentlig støtte til Obama eclipsed Clintons bly. I samme periode kjempet de tolv republikanske kandidatene for sine partiets nominasjon; Senator John McCain ble bekreftet som republikanernes kandidat i mars 2008.

6. Juni 2008, etter en 17-måned kampanje mot Clinton, clinched Obama den demokratiske nominasjonen. Clinton hadde karakterisert seg som office-søkende med de fleste erfaring, mens Obama posisjonert seg som kandidat i stand til å bringe sårt tiltrengte endring til Washington. Denne meldingen ble sett igjen i løpet av valget.

McCain vedtatt en svært lignende tema fra starten i hans kampanje mot Obama, male seg som krigsveteran med erfaring nødvendig for å lykkes som President, mens Obama fortsatte å understreke hans budskap av sårt tiltrengte endring for det politiske systemet og landet som helhet. Etter en stormende kampanje med kandidatenes hvert ord umiddelbart offentliggjort og analyseres av vanvittige media, Barack Obama ble valgt til stillingen som President i USA på 4 November 2008.

President Obamas fremtiden utfordringer

President Obama arver mange formidabel utfordringer: massive økonomiske omveltning, svimlende arbeidsledigheten tallene og en innenlandske økonomien som er knapt haltende sammen. I tillegg betyr en stadig mer upopulær krig i Irak og økende uro i den pågående Israel/Gaza-konflikten at Obama har en veldig full plate faktisk. Til tross for denne sturen outlook, har han startet raskt sette sammen en administrasjon for å stoppe blødningen og reparere tillit til en ristet nasjon. President Obamas melding til landet inkluderer oppmuntrende valg å begrense ytterligere skade i 2009, og selv som timen er de mørkeste, å se løftet i vår fremtid.

Valgdagen 2008: En tid For mangfold

Siden jeg er en talsmann for mangfold og like overalt, hadde USA presidentvalget store implikasjoner for vårt land og resten av verden. Jeg elsker dette landet i dag. USA har i dag, en annen energi. Folk er strømførende. Det er håp i luften.

Håpet er for en helbredelse, en enhet å utvikle seg i dette landet som ikke har eksisterte frem til dette punktet. President-utvalgte Obama får ikke stemt inn på kontoret utelukkende av svarte stemmene i dette landet. Det tok mange hvite, Latinos og andre for å kaste nok av den populære stemme å påvirke valg stemme. Og det var som arbeider sammen for det felles beste som forårsaket denne historiske dagen skal skje.

Obama har rett når han sier han ikke gjøre det alene. Det tok oss alle, kollektivt, for å få en mann i office som plattform er enhet og likestilling og grunnleggende menneskerettigheter for alle. I dag er jeg stolt av det amerikanske folket.

Jeg kommer fra en stort sett republikanske familie og republikanske delen av landet. At innflytelse på min utvikling ikke kan ignoreres. Jeg kan se verdien til republikanske plattformen. Men når det gjelder problemene som har spesiell betydning og betydning for meg, i år var Obama som adressed mine bekymringer.

Min bror, en svært konservative republikanske, ringte meg tirsdag, oppfordrer meg til å holde seg hjemme og ikke stemme. Han visste jeg planlagt å stemme på Obama, akkurat som jeg visste han kastet han stemmeseddel for McCain. Når han visste at han ikke kunne snakke meg ut av stemmeberettigede, forsøkte han å overbevise meg om at min liberale måte å tenke var galt. Jeg trengte å "våkne opp" og se ting fra "riktig" posisjon.

Dette er hva jeg snakker om når jeg snakker om problemer av mangfold. Jeg støtter helt min brors rett til å stemme på McCain. Hvis McCain er kandidaten som representerer hans viktige saker, ville så han være tåpelig å stemme på noen andre. Jeg respektere sin rett til å kaste sin stemmeseddel. Jeg vil ha ham til å stemme. Og jeg ønsker å lytte til sin bekymring og forsøke å forstå hvor han kommer fra i hans tenkning.

Jeg vet han er intelligent. Jeg vet han er lidenskapelig om problemene. Og jeg elsker ham. Jeg ønsker å se ting fra hans synspunkt. Som en person som reklamerer mangfold takknemlighet, er dette hva som trengs. I arbeidsstyrken, må vi lytte til de som er forskjellige fra oss og forsøk på å se ting fra hvor de kommer fra, erkjenner de har hatt ulike livet erfaringer, eksponering for forskjellige ting og forskjellige kulturelle verdier.

Mens jeg ikke tror det er mulig å helt forstå hvor en annen kommer fra fordi du ikke er ham eller henne, kan du gjøre ditt beste for å forstå ting fra hans eller hennes synspunkt. Dette betyr ikke at du må være enig. Du kan fremdeles forstå hvorfor han eller hun er av oppfatning han eller hun har og vedlikeholde din egen posisjon.

Det betyr ikke at en av dere er rett og en er galt. Det betyr ganske enkelt du se situasjonen annerledes. Det er fine med dette landet. Alle har en stemme. Enhver har rett til sin mening. Hver borger over 21 år har rett til å avgi sin stemme til kandidat for hans eller hennes valg.

Stemmen til det amerikanske folket i 2008 har blitt hørt. Jeg håper vi kan forene i dette valget og bidra til å flytte vår nasjon og dens folk frem. Jeg håper at vi kan sette smålig forskjeller til side og arbeide sammen for det større gode. Dette er min oppriktige håp for vårt land, våre selskaper og vårt samfunn. Er du villig til å gjøre din del?

Kypros politiske klimaendringer

Noen vurderer å kjøpe en andre, eller erstatning hjem i utlandet i øyeblikket bør se på gjeldende politiske manoeuvrings og fenomener i Kypros. Kypros er delt inn i en tyrkisk kypriotiske nord, som står for en tredjedel av øya, og en gresk-kypriotisk Sør siden 1974, da installerte greske nasjonalistiske leder Nikos Sampson ble de facto president av øya. Sampson, som forsøkte å forene øya med Hellas, varte i sitt innlegg bare åtte dager, og hans installasjon som president, på 15 juli 1974, ble snart etterfulgt av den tyrkiske invasjonen av Nord-Kypros på den 20 juli.

Øya har vært delt siden, med egne politiske ledere, separat flyplasser og selv separat fotball forbund. Under denne divisjonen har eiendomspriser på gresk-kypriotisk-side av øya vært relativt sunn-i øyeblikket den gjennomsnittlige boligprisen er rundt £150.000-sammenlignet med intervensjoner i Storbritannia. Siden Kypros sluttet har EU og NATO i 2004 priser vokst med en hastighet på ca 20 prosent ett år. Eiendom og land priser i Nord-Kypros er i øyeblikket, lavere enn de på den kypriotiske siden, selv om de opptar samme naturlig vakker øya. For mange grunner, som jeg skal diskutere nedenfor, ser det stadig mer sannsynlig at gjenforeningen vil komme til øya, og av denne grunn mange eiendomsutviklere, i tillegg til eiendomsinvestorer og private kjøpere kjøper opp land og eiendom i Nord-Kypros. Akkurat som boligprisene i Kypros begynte å stige etter EU etterfølgelse og sammenføyning av NATO, så forventes til prisene å stige i nord til lik de av Sør på øyeblikket av gjenforening.

Mange faktorer er utvikler seg til å injisere Nord Kypros eiendomsmarkedet med gjeldende investor interesse. For en, valget av Demetris Christofias, russiske utdannet leder av gresk kypriotiske Progressive Party av arbeider folk, som President i februar har gjenopplivet en dialog av gjenforening som helt stoppet under hans forgjenger, nasjonalistiske Tassos Papadopoulos.

Christofias har annonsert at hovedformålet med hans regjering å være gjenforeningsdag av øya, og erkebiskop Chrysostomos II av den gresk-ortodokse kirken, som bare tre uker ga en tale som foreslo hans anti-reunification synspunkter hadde vært uendret siden dagene av Papadopoulos, i går kunngjorde en u-sving. Snakker på gresk kypriotiske House of Representatives ga erkebiskopen sin støtte til Christofiass gjenforening planer, sier at "hans suksesser vil være til fordel for våre folk og hjemlandet."

Christofias og hans nordlige motpart, Mehmet Ali Talat, har tatt symbolsk gest for å installere en direkte linje mellom sine kontorer, og har satt opp samtaler som er utformet for å kjøttet ut en blåkopi for gjenforening som begynner i September.

I tillegg betyr det faktum at Nord-Kypros er, i motsetning til den greske siden, for tiden utenfor eurosonen, at eiendomsinvestering er for tiden gunstigere det for folk å kjøpe i pounds, som Euro er for tiden sterk mot pund. Den siste biten av informasjon som er buoying interesse i Nord-Kypros eiendomsmarkedet er at Tyrkia, som har vært anklaget før av stående på sidelinjen av forhandlinger. Men med EU rad for landet blir diskutert og Kypros nå holdekraft vetorett, er det veldig mye i favør av Tyrkias å være pro-aktiv og mottagelig under gjenopplivet runde av diskusjoner.

Fotball og politikk ene siden, og det samme som Kypros gjenoppliver gjenforening forsøk

Fotball er en av de tingene som er langt mer viktig at umiddelbar summen av delene – tjueto-menn nitti minutter og to mål. Dette gjelder særlig i tider med kriser, der sportslige konflikten fungerer som metonym for den større politiske eller humanitære virkeligheten.

Siden 1950-tallet har det vært to forskjellige ligaer i Kypros; Cyrpus fotball Federation (KOP) og tyrkisk kypriotiske fotballforbundet. I årene etter at det hadde vært en enkelt føderasjon, KOP, men denne enhet var disavowed når, i den uforsonlige atmosfæren i 1950, tyrkisk-kypriotene ble forbudt fra å spille i deres stadioner, og som et resultat, forlot ligaen for å etablere en separat føderasjon.

Den internasjonale føderasjonen av fotball (FIFA) har nylig til orde for samlingen av fotball i Kypros. Denne Australiaføderasjonen ville falle under eksisterende KOP banneret, som har vært, siden 1950-tallet, en gresk-kypriotisk føderasjon.

FIFAS forslag gjenspeiler optimismen som er for tiden sirkle rundt September 2nd møte Nord-Kypros Mehmet Ali Talat og Sør Kypros new venstreorientert leder Dimitris Christofias. Etter fem år med forskanset drøye ut på spørsmålet om gjenforening-stalling emblazoned i sinnet av feil på Annan planen i 2004, en feil som ble oppmuntret og ønsket velkommen av Christiofiass forgjenger, denne nye lederen ser ut til å være å sette bevegelse i planer for gjenforening.

Imidlertid det faktum at FIFA har foreslått at Nord Cyprios federation bør assimilere inn i KOP har rørt en nerve i Nord, og tyrkiskkypriotiske president talsmann Hana Ercakica har avvist internasjonale kroppens planer som uakseptabelt fordi de ikke gi lik vekting til både forbund, men i stedet ser tyrkisk kypriotiske føderasjonen som det minste av to begrepene.

Ercakica sa at "tyrkisk kypriotiske Fotballforbund er en føderasjon som ble etablert i samsvar med lovene i Republikken Kypros og ble harmonisert med lover og forskrifter av tyrkisk kypriotiske felles kamre. Gresk kypriotiske fotball Federation er en føderasjon som ble etablert med lover vedtatt av gresk kypriotiske felles kamre, og tilhører den gresk-kypriotene."

Ercakia sa Omer Adal, leder av Kypros tyrkiske fotballforbundet, ville møte gresk kypriotiske fotball Federations tilbud om å ta den tyrkiske føderasjonen under sine vinger med et tilbud av sine egne. Betydningen av denne sportslige byråkrati i større politiske klima er vist ved det faktum at Adal har hatt møter med både formannskapet og Prime departementet. Ønsket om lik stående er sett på som en viktig hinder i å bringe noen oppløsning ut av kommende Talat Christofias møtet i September, og Ercakica har kategorisk benektet muligheten for å assimilere det nordlige forbundet med den sørlige. Begge forbund må være gitt lik vekt, sa han, "Ellers ikke er det mulig å være medlem av det gresk kypriotiske fotballforbundet og åpne dørene for vennskap kamper som de tilbød,."

Ikke ville lenge siden denne nyheten ha virket bare et resultat av en uløselige konflikt. Nå, med Christiofias som fører sørover mot forhandlinger som ser genuint rettet mot å finne en mulig løsning på Kypros problem, ideen om en enhetlig football league høres en bjelle ringer i en ny dag.

Trenger Amerika fortsatt stemmeberettigede rettigheter loven?

6. August 1965 signert President Lyndon B. Johnson en av de viktigste bitene av lovgivning i USAs historie. For første gang var mer enn 2,5 millioner afro-amerikanere i stand til å kaste sine Stemmesedler i valg uten frykt, trusler eller fysisk skade. Den stemmerett Act avskaffet leseferdighet tester, poll skatter, bestefar klausuler og alle andre unødvendige krav som hadde hindret afro-amerikanere fra å ha sin stemme hørt i amerikansk politikk.

Men i 1965, svært få amerikanere kunne forutse dagen når en person, som ville ha vært i stand til å stemme før den stemmerett Act, ville få nok stemmer til å bli valgt til verdens høyeste kontor i et land der afro-amerikanere er fortsatt svært mye i mindretall. Som et resultat av Barack Obama valget som den 44de presidenten i USA, har mange stilte spørsmål ved behovet for visse bestemmelser i den stemmerett Act. Nordvest Austin (Texas) Municipal Utility District nummer én, en regjeringen styret dedikert til å gi lokale tjenester til ca 3500 mennesker, har nylig appellerte til USA Høyesterett å velte § 5 i loven, kaller det "mest føderalt invasiv loven i eksistens."

"Elefanten i rommet er hva du gjør av Obama valget," sa Columbia jusprofessor Nathaniel Persily. "Valget av den første African American presidenten undergrave den sentrale begrunnelsen for deler av den stemmerett Act?"

I April gjennom US Supreme Court et lavere rettslig kjennelse som opprettholdt § 5 i den stemmerett Act, som krever hele eller deler av 16 stater med en historie med rasisme, å motta godkjenning før du implementerer endringer i valget prosedyrer. Berørt helt tilstandene Alabama, Alaska, Georgia, Louisiana, Mississippi, South Carolina og Texas. Delvis berørt tilstandene California, Florida, Michigan, New Hampshire, New York, North Carolina, Virginia og Sør-Dakota.

Imidlertid hevder de lokale Texas myndighetene i hjertet av denne søksmål at de ikke har noen historie av rasediskriminering, og mange tror at USA ikke lenger trenger slik lovgivning i et "post-rase samfunn."

Men hva Obama valget egentlig innebærer? Har Amerika helt overvinne sin rasistiske fortid eller er rasisme fortsatt et hinder for ekte likestilling for folk av farge?

Ifølge defendersonline.org kastet en heidundrende 131 millioner amerikanere stemte for den neste commander-in-chief i November 2008, en åtte prosent økning fra den forrige valgkampen i 2004. Obama mottok totalt 53 prosent av stemmene, som var en betydelig prosentandel med tanke mye nærmere valget i 2000 og 2004.

Afro-amerikanere utgjorde 13 prosent av velgerne, opp fra 11 prosent i 2004, mens latinamerikanere består av ni prosent av velgerne, en én prosent økning fra forrige presidentvalget. Videre, 95 prosent av amerikanerne kastet sin stemmeseddel for president-utvalgte Obama og 67 prosent av latinamerikanere stemte for den tidligere senatoren fra Illinois. Mest imponerende, Obama var i stand til å vinne 43 prosent av hvite stemmene, selv om demokraten John Kerry var bare i stand til å vinne over 41 prosent av hvit stemme fire år tidligere.

Likevel, hvite velgere var den eneste demografiske at Obama klarte ikke å vinne flertallet støtte. Videre, Obama bare kunne mønstre støtte fra 10 prosent av hvite velgere i Alabama. I tillegg uttalt mange Southern White demokrater at de ville støtte republikanske John McCain, fordi de ikke kan få seg til å stemme for en African American president.

Følgelig, Obama ble tvunget til å få secret service beskyttelse tidligere enn andre presidentkandidat i historien på grunn av dødstrusler. Ifølge telegraph.co.uk, har secret service undersøkt over 500 drapstrusler mot fremtidige presidenten.

Før det godtar demokratiske nominasjonen som presidentkandidat, ble Tharin Gartrel og Nathan Johnson arrestert i Denver for å gjøre dødstrusler mot Obama under demokratenes landsmøte. Ifølge CBS stasjonen KCNC-TV, én mistenkt sa at de var "kommer til å skyte Obama fra en høy vantage point ved hjelp av en rifle... observert på 750 meter."

Men, til tross for motstridende bevis av rasistiske avansement, Americas nylige valget av president-utvalgte Obama har vist at dette landet har det som trengs for å samle til tross for rasemessige forskjeller. Kamper som de fra Civil Rights epoken utholdt førte til slike monumentale prestasjoner som den stemmerett Act og historiske presidentvalget i 2008. Men det gjenstår for å se om dette er bevis på et permanent post-rase samfunn eller hvis rase vil fortsette å spille en faktor og lovgivning slik som den stemmerett Act er nødvendig for å sikre likestilling.

Økonomisk stimulans pakken Plan

Det skattebetaler dusin

Det er 12 områder av økonomiske stimulans pakken plan:

Mva-lettelse, barn skattefradrag, arbeidsløse fordeler, helsetjenester, energi, utdanning, infrastruktur, vitenskap og teknologi, politi, hoppe starte på jobber, business pauser og ansvarlighet. Til demokratene representerer denne planen stabilisere økonomien der det vil se størst fremgang - å hjelpe folk hjelpe seg selv. Til republikanerne oppfattes det som et stort tap av inntekter hvor det vil gjøre big business og militæret, to områder som republikanerne basere sin versjon av finansiell stabilitet.

En nettverk Plan av økonomisk stimulans

I motsetning til tidligere økonomisk stimulans planer, dvs. millioner til big business i 2001, skattelettelser for de rikeste 1% og $350 milliarder bailout finansinstitusjoner, Obama plan får til hjertet av hvorfor alle andre planer har mislyktes... excising middelklassen fra fordel i lik andelen. I Obama plan er alle områder nøye nettverk slik at resultatene stabilisere arbeiderklassen amerikanere. Middelklassen under den tok flere samtidige treff skatter og avgifter som påløper ytterligere gjeld, skatt på forbruksvarer, og staten skatter som trickled ned for å opprette høyere inntekt og eiendomsskatt. Slik at amerikanerne å holde en ekstra $500-1000 av sin inntekt reduserer byrden av svekke paychecks og øke levekostnader. Med ekstra hjelp fra barn skattefradrag får utearbeidende foreldre beholde mer av sine hardt opptjente inntekter hvis deres lønninger er under $150.000 cap. Så, de første to områdene begynne å lindre umiddelbart økonomiske ballongen ferd med å briste fra trykket av for mange skatter med for høy hastighet. For de som er arbeidsløs som følge av økonomiske layoff eller jobb fordampning, kan ytterligere hjelp til arbeidsløse fordeler demme opp økningen i antall mennesker som lever under fattigdomsgrensen. Vitenskap og teknologi, politi, hoppe starte jobber, Business pauser og ansvarlighet passer godt inn i dette nettverket som definitivt gjennomførbart og pragmatisk.

Fire store av den økonomiske stimulans planen

Det finnes fire svært store områder av denne plan: Health care, energi, utdanning og infrastruktur. Helsetjenester, vil med mindre det er helt fornyet påvirke utfallet av alle 11 relaterte deler av denne planen. Helsevesenet er unaffordable ikke bare for gjennomsnittlige amerikanere, men for virksomhet også. Til dette problemet er løst, kan ingen av de andre områdene i planen fungerer. Ingen jobb vil være sikker hvis helsevesenet fortsetter å spiral ut av kontroll. Ingen virksomhet vil ta sjansen på å ansette flere ansatte som de vet vil svekker helsetjenester fordeler av deres eksisterende ansatte. Og, til aldersdiskriminering er løst med hensyn til HMOs, eldre amerikanere som ønsker å arbeide forbi pensjonering vil bli vurdert uønskede og kostbare. Kostnadene ved utdanning vil øke som følge av økende kostnader av fordeler for utdanning ansatte. Eventuelle inntekter frigjort for andre deler av planen vil bli erodert av kostnadene for helsevesenet. Helsevesenet koster må være avgrenset før utstede inntekter til utdanning, energi og infrastruktur. Er et alvorlig smutthull i oppbyggingen av økonomisk stimulans planlegger å glemme ramifications av unaffordable helsetjenester.

President Obama beviser Amerika kan overvinne prøver ganger

Barack Obama president innsettelsen representerer det beste og verste av ganger for amerikanske folk. I en tid fylt med håp og optimisme, etter at et land med en rasistisk turbulente fortid innviet sin første African American president, stemningen ble mer dyster umiddelbart følgende President Obama tar Eden av office.

Den nye presidenten tok podiet og snakket ærlig om de mørke dagene landet opplever, men også snakket om håp om at inspirert mange amerikanere å gå til valgurnene for første gang i et forsøk på å endre retningen for vår store nasjon. På presidential innvielse, den 44de presidenten innrømmet at utfordringene vi for tiden møte, under den verste økonomiske nedgangstider siden den store depresjonen vil være en enorm utfordring, men lovet at Amerika vil stå opp og møte den utfordringen på head-on.

"At vi er midt i krisen er nå godt forstått," sa Obama i tirsdagens presidentvalget innsettelse. "Vår nasjon er i krig mot et omfattende nettverk av vold og hat. Vår økonomi er dårlig svekket... Hjem har vært tapt; jobber skur; bedrifter shuttered... I dag jeg sier dere at utfordringene vi står overfor er ekte. De er alvorlige, og de er mange. De vil ikke bli møtt lett eller i et kort tidsrom. Men vet dette, Amerika-de vil være oppfylt. "

Historien har vist at utfordringene som Amerika for tiden ansikt er svært lik de alvorlige utfordringene som mange generasjoner av siste har møtt. Og historien har også vist oss at disse utfordringene har alltid blitt oppfylt, og vi har alltid blitt en bedre nasjon som et resultat.

I et land, hvor innbyggerne i afrikanske nedstigningen var ikke engang vurdert full mennesker enn si borgere, mange amerikanere av alle farger kjempet og ga sine liv så vårt land kunne "leve ut den sanne betydningen av tro sine, at alle mennesker er skapt like," som Dr. Martin Luther King Jr lovprist i mars på Washington i 1963. Kampen at de førte kulminerte på det Januar 20th President Innsettelsen av Obama.

I et land som opplevd økonomiske parodi under den store depresjonen, tilbudt en president Franklin D. Roosevelt navnet en ny avtale som opprettet en nye arbeidsplasser og en ny livsstil som vi fortsatt nytte i 2009.

Som Obama uttalte i sin president innsettelsen, har amerikanerne overvunnet mye mer prøver ganger enn hva vi for tiden ansikt, og vi har alltid steget til anledningen og bli en mye sterkere nasjon i prosessen. Et land som kan overvinne fordommer av slaveri og segregering å velge en African American president kan absolutt overvinne utfordringene som vi står overfor i dag. Videre, et land som overvant en depresjon kan sikkert overvinne en lavkonjunktur.

Håp og stolthet som amerikanerne følte i electing President Obama må være samme håp om at bærer oss gjennom disse vanskelige dagene. I talen presidentvalget innsettelse, Obama uttalte, "det er noen som stiller spørsmål omfanget av vår ambisjon-who tyder på at systemet vårt ikke kan tolerere for mange store planer. Deres minner er kort. For de har glemt hva dette landet har allerede gjort; hva frie menn og kvinner kan oppnå når fantasien er koblet til felles formål og nødvendigheten av å mot."

Amerikanere viste hvordan resultatet av som mot kan se ut på 2009 presidential innvielse. Og hvis et land kan overvinne sin egen tidligere feilgrep for å velge en afrikansk-amerikaner som øverstkommanderende, det absolutt kan overvinne andre hinder som er plassert på sin vei.

Counter terrorisme trening og Anti terrorisme trening: en blandet tilnærming er nøkkelen

United States Institute of Peace (USIP) nylig holdt en orientering med topp counter terrorisme og Midt-Østen politikk forskere og eksperter om fremtiden for Irak og Obama-administrasjonen. Mange av disse ekspertene ble enige om at USA tropp tilbaketrekking plan for de neste årene må stole på begge fortsatt irakiske sikkerhetsstyrken trening for å forbedre regional stabilitet så vel som utvikling og gjenoppbygging av irakiske sivile samfunn. En kan kalle den militære-basert tilnærmingen som en øvelse i counter terrorisme trening for irakiske sikkerhetsstyrker, mens utviklingen basert tilnærming inkluderer anti terrorisme trening for irakerne. Den irakiske regjeringen, sikkerhetstjenester, og større befolkning vil kreve både counter terrorisme trening og anti terrorisme trening, som fører frem til spørsmålet hva er forskjellen mellom anti terrorisme og counter terrorisme, og hvordan kan amerikansk politikk beste innlemme begge typer i en effektiv strategi i andre land, i tillegg til sin egen terrorisme forebyggende politikk.

Counter terrorisme operasjoner er et taktisk tilnærming som brukes av regjeringer, militære styrker, lokale politimyndigheter og andre partier mot håndtere terrorister. Counter terrorisme inkluderer å bruke intelligensen og bruke makt for å eliminere terrorister, og er i hovedsak en strategi for undertrykking eller undertrykkelse. Amerikanske militæret definerer counter terrorisme som "operasjoner som omfatter offensive tiltak for å hindre, avskrekke preempt og svare på terrorisme." (Felles publikasjon 1-02 Department of Defense ordbok over militære og tilknyttede vilkårene; Amerikanske Department of Defense; 12 Juli 2007) Kortsiktige målet av counter terrorisme politikk er ikke å eliminere røttene til terrorisme, men å bringe den nåværende krisen under kontroll. Fortsatt counter terrorisme trening av irakiske sikkerhetsstyrker er en integrert komponent for en betimelig tilbaketrekking av amerikanske soldater, som irakiske sikkerhet offiserer trenger å forberede seg til å håndtere taktisk Al Qaeda i Irak (AQI) og andre samfunnsnedbrytende styrker på bakken. Eksperter fra USIP orienteringen foreslo nøkkeltrinn som er knyttet til counter terrorisme politikk for den nye administrasjonen bør inkludere fortsatt trene og utruste av irakiske sikkerhetsstyrker, blant andre innsats. (USIP briefing; "Irak i Obama-administrasjon," desember 2008) fortsatte irakiske sikkerhetsstyrker og gjenoppbygging, imidlertid, er også avhengig av anti terrorisme trening.

Mens lignende og ofte feilaktig interchanged med begrepet "counter terrorisme", er anti terrorisme en strategisk, langsiktig innsats mot å redusere og helt stoppe terrorisme ved å fokusere på grunnleggende årsakene og søker å endre miljø som fremmer terrorisme. "Anti terrorisme taktikk består av å samle informasjon og spre den forstand, å fremme offentlig diskurs, lobbyvirksomhet beslutningstakere å oppmuntre vold reduksjon politikk og lovgivning, gjennomføre sivile søksmål mot terrorist skuespillere, og organisere sosiale institusjoner for å oppnå disse funksjonene. Anti terrorisme er du en strategi om å utvide demokrati for å eliminere årsakene og ressurser slik at terrorisme."(Paul de Armond; "Stein, saks, papir: Counter terrorisme, Anti-terrorisme og terrorisme," offentlig god anledning papir #6, 1997) eksperter foreslår at den amerikanske regjeringen må fortsette å drive lobbyvirksomhet for et oppgjør mellom Kurdistan regionale regjeringen og den sentrale regjeringen, utvikle en strategi for nasjonale valg, og støtter fredelig makt overganger-alle tiltak som kan kategoriseres som anti terrorisme trening. (USIP orientering, desember 2008)

Forslagene som ble gjort av terrorisme og Midtøsten eksperter for en vellykket og rettidig tilbaketrekking av amerikanske tropper fra Irak illustrerer betydningen av en blandet tilnærming til håndteringen av terrorisme i Irak, over hele verden, og innen den amerikanske Anti-terrorisme og counter terrorisme strategier er i fellesskap viktig for USAs fortsatte suksess i å forebygge og eliminere terrortrusselen i dag og i fremtiden. Denne blandede tilnærmingen fremhever betydningen av utviklingen av politikk under rubrikken av den strategiske sikkerheten, som er multi disiplinære, global oversikt over fortid, nåtid og fremtid sikkerhet problemer som tillater betimelig akkumulering av nøyaktig, objektiv kunnskap. Strategisk sikkerhetstenkningen er avgjørende for fortsatt sikkerhet og beskyttelse av USA, så vel som land over hele verden.

Alt om Charlottes kongressmann: Larry Kissell

Larry Kissell er et første begrepet kongressmedlem som representerer North Carolina's åttende distrikt, distrikt som inkluderer Charlotte. Så hvem er denne mannen som er ment å holde Charlottes interesser på hjertet og representere oss godt denne Kongressens sesongen?

Larry Kissell har bodd i North Carolina i hele sitt liv, å bruke alle sine år i en by som heter Biscoe som sitter mellom Greensboro og Charlotte. I 1973 fikk han sin grad i økonomi fra Wake Forest University. Han tilbrakte tyve syv år som arbeider i en strømper fabrikk hvor han steg i gradene til å bli en produksjonssjef. Production manager på en strømper fabrikk kan virke som et merkelig yrke for en økonom, men det tillatt Larry skal kunne ta hensyn til hans samfunnet og handlingene regjeringen var (ikke eller) å ta for å sikre at han og hans venner og naboer ble tatt hånd om.

Kissell første løp for Kongressen i 2006 på åttende distriktets demokratiske billett og overrasket alle da han kvadrerte off jevnt mot sittende Congressperson. Løpet var en nær ene og til slutt måtte bli avgjort i forteller (som fikk ham til å til slutt tape setet).

Så hvem er han? Hva han står for?

Mens han løp og ble valgt som en demokrat, har han vært raske til å hoppe midtgangen og delta House republikanerne i stemmegivning ned en regning, HR 270-155, som ville tillate Kongressen å tilbringe tre hundre og femti milliarder dollar som ble godkjent som en del av Bailout pakken, men har ennå ikke blitt brukt på noe. Kissell var ikke den eneste demokraten å krysse midtgangen for HR 270-155. Nesten hundre andre demokratiske representanter gjorde samme.

I en artikkel av Jim Morrill for Charlotte Observer, er Larry Kissell sitert som å si "Jeg tror at en godt ment ønske å sette Amerika på fote har ført noen til å gjøre forhastede beslutninger. Det må være mer forglemmelse angående våre økonomiske beslutninger. Vi kan ikke lene seg tilbake og se de samme menneskene som har sløst bort milliarder av dollar er gitt en annen blanke sjekker. I mellomtiden er Main Street Amerika desperat trenger vår hjelp. Det amerikanske folket fortjener en bevisst, rettferdig prosessen før vi bruke milliarder mer av deres skattepenger. " (dette sitatet kan finnes på denne URL-adressen: http://www.charlotteobserver.com/breaking/story/491411.html)

Det ser ut som Larry Kissell har hans distriktets beste interesser på hjertet. Charlotte er et hardt arbeide fellesskap. Innbyggerne er på stramme budsjetter og beboerne ville foretrekker å bruke sine hardt opptjente dollar på sine egne familier og byen-ikke på en bedriftens administrerende direktør som har allerede fått en bonus pakke verdt millioner av dollar før blir tilbudt sjansen til å pensjonere seg tidlig.

Larry Kissell ønsker å jobbe hardt for folk i hans distrikt og så langt han gjør nettopp det. Han jobber med å innføre lovgivning og får sponsorer for sine ideer selv som denne bloggen er skrevet.

Slutt embargoen mot cubanske ville være bra for oss økonomien

For første gang på nesten femti år har USA en mulighet til å normalisere forbindelsene med Cuba.

Innvielsen av President Barack Obama tilbyr muligheten for en ren pause med policyene som har skilt USA fra våre nærmeste karibiske nabo.

De cubanske folket har lidd under styret av Fidel Castro og lever i en tid-warp hvor lite har endret seg siden den kommunistiske lederen føre revolusjonen og kastet Batista i 1959. Biler fra 50-tallet holdt sammen av tau og menneskelig oppfinnsomhet, bygninger svekkes en råtnende og revolusjonære slagord malt på veggene gjør Cuba et land tid har glemt.

Boikotten selv ble initiert av Robert F. Kennedy i 1962 etter Fidel Castro tok kontroll over landet og han nasjonalisert økonomien. Boikotten har vært på plass siden og har mislyktes i sin innsats for å starte en kantre av Fidel Castro. Boikotten har blitt støttet av cubansk-amerikansk fellesskapet av South Florida i mange år, men nylig polling antyder dette er i endring.

Ved å avslutte cubanske embargo, har President Obama muligheten til å hjelpe både det cubanske og amerikanske folket. Ved å tillate reise til øya nasjon, kan cubanere få en smak av friheter vi som amerikanere tar for gitt. Cubanere vil bli utsatt for våre mote, musikk og teknologi som vil stimulere et ønske om frihet og personlig rikdom.

Reise til Cuba vil også generere sårt tiltrengt dollar for karibiske nasjonen som ble ødelagt av fire orkaner i fjor.

EU har allerede endte sitt SPERREFRIST og nylig FN, i en 183-3 stemme, oppfordret til en slutt på embargoen over hele verden.

Mange amerikanske virksomhet grupper har vært talsmann for slutten av embargoen også. Mange virksomhet grupper inkludert American Farm Bureau Federation, Business Roundtable, oss Chamber of Commerce, National Retail Federation og dagligvare produsenter Association har kalt for en slutt på embargo. Aktuelle bare visse landbruks- og medisinske produkter er unntatt fra embargo.

Den amerikanske økonomien vil være sterkt påvirket av slutter cubanske embargo på en svært positiv måte. I en tid da den amerikanske økonomien trenger det mest, ville vi angi en nærliggende markedet som har nesten 11,5 millioner mennesker og nesten 43000 kvadrat miles.

Våre lavkonjunktur ramponert Bygg bransjer ville også ha stor nytte som teknikere, tømrere og faglærte arbeidere kunne hjelpe det cubanske folket bygge deres land. Bygge leverandørindustrien ville starte produksjon av igjen, og naturressurser ville bli fortært.

Reiseliv segmenter som cruise linjer og flyselskaper vil blomstre som turister utforsket dette vakre landet. Porten ville bli gjenoppbygd, flyplasser ville være bedre og hoteller konstruert, alle med hjelp av oss næringer.

Cuba synes også å ha en stor expanse av uutnyttet oljeressurser. Kina og Venezuela ønsker å knytte disse ressursene opp for seg selv som ikke ville bare klippe det amerikanske markedet fra olje, men kan opprette muligheten for en øko-katastrofe for Karibia og sørøstlige USA.

Politisk, slutter cubanske embargoen bare fornuftig, Russland ser til Cuba for å etablere en karibisk tilstedeværelse. Siden oppløsningen av det gamle, sovjetiske imperiet, har russisk innflytelse på Cuba svekket. Men i desember 08, Russland sendte 3 krigsskip å besøke øya nasjonen. I januar besøkte Raoul Castro Russland å søke handel og penger. Være trygg på at Russland ønsker å utvide sin tilstedeværelse i regionen, og dette er en flott mulighet til å gjøre dette.

President Obama har en ny sjanse til å skape historie ved å avslutte embargo og fremme frihet, men denne vindu av muligheter vil ikke være åpen for alltid.

En nasjon forent gjennom sitt mangfold

4 November 2008, min politisk parti kan ikke ha vunnet, men enda viktigere, vår nasjon gjorde. Hittil har tok vi det største spranget fremover på rase relasjoner mens samtidig distansere oss fra en pinlig og avskyelig tid i vår nasjons historie.

Valg av Barak Obama til kontoret til President i USA gjorde en klar erklæring til verden om at vi fortsatt har til hensikt å føre med en ivrig bevissthet om vår gave av mangfold. Nok en gang presenterer vi til verdens scenen vårt motto, fra mange-kommer en eller e pluribus unum.

Kan ikke understrekes viktigheten av våre tidlig mangfold i tillegg til stede. Det er lett å komme til enighet blant en gjeng med likesinnede folk, men for å få en mangfoldige befolkning av 305 millioner enkeltpersoner å komme sammen er en imponerende prestasjon i seg selv. Innen vår nasjons ansiktet treff på verdensscenen, har vi allerede utforsket et problem 50 måter å søndag.

Dette enhetlig budskap til verden er avgjørende hvis vi skal fortsette å tiltrekke seg de lengselen etter hva vi har blitt velsignet med. For å tiltrekke seg oppmerksomheten til noen av verdens mest undertrykte og misfortunate alike, må vi skinne våre varden av frihet lysest mulig. Vi kan bare oppnå dette ved å bruke energi og vitalitet i hver av våre borgere.

La oss bruke våre egne politiske prosesser og fora for debatt, når vi venture ut i verden; Det er på tide å snakke som en. Vi snakket som en 4 November 2008, men fortsetter debatten med rette innenfor våre grenser. Vi er bedre i dag for fremme av våre ideer, nemlig det som mener alle ettall fra hvilken som helst gruppe av våre borgere er fortjent posisjon som hvilke han eller hun oppnår. Gratulerer til vår 44de President i USA. Det bør bety så mye for oss som det gjør til ham.

Barack Obama og oppfatningen av oss i verden

La meg gi deg en ikke-amerikansk perspektiv på årets amerikanske valget løp mellom Barack Obama og John McCain. I denne korte artikkelen vil jeg forklare deg - spesielt du, kjære lesere og venner fra USA - hvorfor mange europeere som meg (og mange andre ikke-amerikanere for) føler at Barack Obama ville være et mye bedre alternativ for den amerikanske presidenten enn John McCain.

Som jeg tilbyr dette perspektivet, jeg vil at du skal ha i bakhodet at jeg har aldri bodd i USA, jeg føler ikke de økonomiske problemene av oss personlig (men gjensidig avhengig verden har blitt, dette har ikke påvirket livet mitt i noen betydelig måte ennå), jeg nyter en universelle helsetjenester (for tiden i England) og jeg ikke skriver denne spesielle delen ut av min sympati for mange amerikanere som lider av problemer på grunn av dårlig amerikanske økonomien eller de høye kostnadene for helsevesenet.

Hva jeg vil snakke om er bildet av oss i verden og hvordan valg Barack Obama ville hjelpe for å korrigere bildet. Det er helt klart at, i løpet av det siste tiåret, dette bildet erodert til det laveste punktet (muligens i hele historien om oss!) over hele verden. Amerika har aldri før vært oppfattet i slike et uheldig lys. Flere amerikanske venner av meg har en hard tid å forstå selv hvordan ikke elsket deres elskede land har blitt. Flertallet av verden har et dystert bilde av USA, sier Steven Kull, direktør for programmet på International Policy holdninger (PIPA) når han var kommenterer store internasjonale stemmeavgivningen for BBC. "Negative følelser om Bush er høy og er generalisere til det amerikanske folket som gjenvalgt ham", bekymringer Kull.

Selvfølgelig, denne oppfatningen er mye verre i den muslimske verden enn i Europa, og den gir en dyp motivasjon til å kjempe mot USA og deres allierte. Men jeg er ikke den eneste europeiske som føler at virkemåten til amerikansk lederskap i siste tiåret har vært veldig dårlig og har gjort verden mer farlig sted. Uklokt trekk og olje-sult-drevet kriger, en stor mangel på forståelse av at tankegangen til folk som amerikanske operasjoner var ment for å hjelpe (som irakerne eller Afgans etc.) og vende et blindt øye mot regimer som Saudi Arabian eller pakistansk, som tilfeldigvis passer USAs interesser - alt dette har undergravd rettferdig hvor mye tillit oss en gang har hatt, også i Europa.

Situasjonen har forlatt verden håper på en betydelig endring i det hvite hus. De som spekulere og gjøre teorier ut av Barack Obamas mellomnavn aldri synes å få det: Dette Muslim-klingende navnet kan faktisk redusere antall terrortrusler mot USA, selv om alle "muslimske teorier" om dette navnet er fullstendig meningsløst. Og en annen tilsynelatende overflatiske ting er betydelig i tillegg: Hvis Barack Obama vil bli president, fargen på presidentens hud vil snakke med mange rundt om i verden om seier over rasisme i USA (om det ville være sant eller ikke).

Husk: offentlig oppfatning av presidenten (hjemme, men veldig mye, så også rundt om i verden) er enormt viktig faktor for suksess for sitt land på mange fronter, selv om han gjør feil. Kennedy var - hans begynnelsen minst - veldig populære i Europa og rundt om i verden også på grunn av sin ungdom og sjarmerende personlighet. Og det kan være noen alvorlige diskusjon om offentlig oppfatninger av Barack Obama vs John McCain i verden: Barack gjør mye bedre! Selv i Israel leder han"" den republikanske kandidaten av en stor margin. Dette er alene enormt viktig selv om Barack Obamas politiske programmet ville være opp for fange. Men det er ikke.

Presidentvalget politikk 2008: Ego vil være å angre på Obama?

Du vil aldri finne presidentkandidat uten en stor ego. Det tar en stor ego å være verdensledende. Se på de store skikkelsene i historie, enten de er helter eller skurker, de er større enn livet. Men den virkelig store ledere, mens besittelse av store egoer, vet også verdien av ydmykhet. De anerkjenne farene av ego og har lært å administrere sine egne.

Det er en rekke store problemer venter på neste beboer av det hvite hus--krig, økonomisk usikkerhet hjemme, og en anløpet bildet rundt om i verden. Denne president må ekstraordinære relasjonsbygging ferdigheter, spesielt når du arbeider med ego-maniske ledere som Russlands Vladimir Putin, Nord-Koreas Kim Jong-il og andre. Utfordrende tider lå foran oss, og ved foten av neste øverstkommanderende.

Politiske retningslinjer til side, i en perfekt verden ville vi har en president med akkurat nok ego, som er virkelig ekte, bemerkelsesverdig modig og bestemt, og på samme tid, dypt ydmyke. Nelson Mandela er det ultimate eksempelet på ledende med mot. Han ble drevet av en edel sak og holdt ut forferdelige lidelser for å finne en måte å oppnå frihet for sitt folk.

Hvordan gjeldende presidentkandidatene administrerer sine egoer?

Barrack Obama er en stor taler, og tydelig trives på store folkemengder og applaus. Han inspirerer mennesker med sitt budskap om håp og løfte om endring. Han har også synes å være å kjøpe inn sin egen pressen at han er en frelser-of-former og den neste JFK.

Tidlig i kampanjen hadde Obamas taler en aura av ekthet og ydmykhet. Du kan se den i hans kroppsspråk og høre det i stemmen hans. Det føltes ekte. Etter alle disse månedene og spille på stor, til adoring internasjonalt publikum er det mulig at hans ydmykhet har krympet? I dag synes han å sprade på scenen og synes å være snakker mer fra hodet enn fra sitt hjerte. Det reiser spørsmål som til om det er sant justering mellom hvem han egentlig er og hva han sier.

John McCain, vises på den annen side, mer autentisk og mindre ego-drevet. Men er dette sant? Det ville være viktig for oss å vite. Hans kroppsspråk er stiv og vanskelig--er dette på grunn av hans krig skader eller er det et tegn på ydmykhet? Eller begge deler? Mange måneder, har hans tilstedeværelse på scenen vært uendret. Han er fokusert, har ingen airs og nåde, og nyter en spøk. Hans stil kan være mindre inspirerende enn Obama's, men er det fordi han er mindre interessert i bjeller og fløyter? Er det som sin livserfaring gir ham en annen slags rolig tillit, en som kommer fra år som krigsfange, og en mann som har levd en fullverdig liv? Eller er han bare rett og slett uinspirerende?

Vi vet at McCain har en ego-problem - sitt temperament. Han er snakket åpent om det synes å være klar over at han trenger for å administrere den. Men kan han? Igjen, er dette ting vi må tenke seriøst om.

Hele valget sesongen er fylt med eksempler på ego som er gått galt. Hillary Clinton's ego kom i veien for henne å oppnå den demokratiske nominasjonen. Hennes meldingen ble alle om "Jeg, meg og mine." Så er det hennes mann Bill, der ego vondt sitt eget bilde under hennes kampanje. John Edwards skylden offentlig hans ego når hans affære med en fotograf for kampanjen ble nylig avslørt.

Så blir det politiske retningslinjer som bestemmer valget i November? Alder? Rase? Jeg tror virkelig kandidaten som viser mest ekte visning av personlige særpreg, vil være den som vinner. Folk er smart--de vet når noen er ikke ekte. De vet pseudo realness fra ekte realness. Og gjett hva ord for dette er? Ydmykhet! Vi vil-- og må--en president som er visjonær, som er trygg, modig og dristig. Og en som blander som med en sterk dose av integritet og ydmykhet.

Vi absolutt ikke råd til en leder som har ego vil bli involvert i de enorme beslutningene som må gjøres og kritiske relasjonene som har å være falsk. Det er opp til den amerikanske offentligheten å se og lytte etter tegn på ego og tegn på autentisitet og stemme tilsvarende.

Guvernør Sarah Palin og feminister: Hva er?

Årets presidentvalget og visepresidentkandidat valget spotlights viktige bidrag laget av kvinner i vårt samfunn - enten de er enkelt eller gift, mødre eller ikke, ung eller gammel, rik eller fattig, fra store byer og små byer, i høy-drevet karriere eller down-to-earth jobber. Kvinnene i dette valget sesongen er like spennende og kontroversielle som noen mannlige kandidater har vært. Hver har funnet sin egen unike likevekt mellom lidenskap som hun bidrar til hennes valgt karriere og kjærlighet hun skjenker på hennes familie.

Selvfølgelig, er kvinnen som har startet de fleste diskusjonen om denne balansen republikanske visepresidentkandidat, 44 - år gamle guvernør Sarah Palin. Palin har vært kombinerer en politisk karriere med morsrollen for siste 16 år. Nå med fem barn bringer hennes kandidatur til front det pågående kampen av arbeidet mødre.

De som kjemper er ikke bare internt, men også for aksept med samfunnet som helhet- og kvinner spesielt. Sarah Palin symboliserer forskjellige ting for forskjellige kvinner. Hun er den ultimate taket breaker, den første kvinnen på en republikanske visepresidentkandidat billett til noen. I hennes aksept tale under konvensjonen sa Palin om sin plass på republikanske billetten det viste seg som "hver kvinne kan gå gjennom alle dører av muligheten." Hun var klar og behagelig - en naturlig - som hun kom i rampelyset av historie, en kvinne som viser hennes seighet, men med et smil. På samme tid posisjonert hun seg som en typisk mor anerkjenner, "vår familie har samme oppturer og nedturer som andre."

Men, akkurat som en dobbel standard brukes ofte på dem, ikke alle kvinner seg enig i at hun er det riktige valget. For disse legemliggjør hun den ultimate motsetningen mellom familieverdier og personlige ambisjoner. De lurer på høyt hvis hun kan tilstrekkelig mor hennes barn mens bærer på de nasjonale ansvar som kreves av en visepresident. Men er dette argumentet anti-feministisk? Interessant, på grunn av guvernør Palins politiske tro kommer retorikken mer fra venstre - tradisjonelt feminister - enn fra konservative.

Posisjon på kvinners rettigheter og muligheter synes å ha snudd så langt som er opptatt av dette problemet. Noen av de mest liberale feministene hevder at Sarah Palin ikke bør være på billetten mens konservative erklærer hun kan balansere hennes familie ansvar sammen med en av de viktigste jobbene i den føderale utøvende grenen.

Slike spørsmål har ikke blitt hevet når en far av fem tar på enorme utfordringer i arbeidslivet sitt, selv i dag når fedre er mer involvert i den daglige livet til sine barn. Er dette en dobbel standard eller rettferdiggjort av virkeligheten av familiens behov? Kvinner står overfor unike trekker når de blir koner og mødre?

Hva velgerne må i dag er ikke en kritikk av hennes personlige historie men en diskusjon av virkelige politikken forskjellene mellom Sarah Palin og de andre kandidatene. Tina Fey etterligning av henne på Saturday Night Live brakt flere seere til som viser enn har stilt inn for mange år. Med Fey som guvernør Palin og Amy Poehler som Senator Hillary Clinton, skissen kjennetegnet kvinner med sammen å angripe sexisme i valget, likesom de vist ulikheten i politiske holdninger og posisjoner.

Klemt Boomer kvinner er på utkikk etter forbilder i dag som de sjonglere karriere og familie - og lurer på hvilken retning kampen for kvinners rettigheter vil ta nå og i fremtiden. Guvernør Palin, en usannsynlig slags feminist, har vist at hun er villig til å komme inn i skyttergravene og delta i kampen for seg, hennes parti og hennes kjønn. La oss dømme henne legitimasjon på sine meritter og hennes posisjoner på deres troverdighet - ikke på hennes status som en kvinne.

© 2008, Hennes Mentor Center

Paulson's Plan - er det høyre For Amerika?

Det har vært mye diskusjon om Henry Paulson planlegger å investere $700 milliarder dollar av skatt payers' penger i USA mortgage backed securities. Meninger er delt, noen helt imot det mens andre heftig espouse den.

Her er min ta på hvordan vi kom til denne situasjonen, og hvorfor Amerika bør adoptere Paulson's Plan.

Den nåværende boliglån marked krisen ble opprettet da rentene falt i 2002 og gjort boliglån rimelig og tilgjengelig for mange familier som ikke ville vanligvis har kvalifisert for dem basert på sine inntekter. Videre, mange av opphavsmennene til disse sub prime boliglån, banker og andre långivere, hadde ingen intensjon om å holde disse boliglån til modenhet. De hadde funnet en forretningsmodell om å tjene profitt uten bærer risikoen forbundet med utlån. Hva de gjorde var pakken deres sub-prime boliglån i boliglån-støttet verdipapirer, og solgte dem videre til andre banker. Ledere av innkjøp bankene gjorde sine beregninger og fant dem ganske lønnsomt. Dette var bra for deres bunnlinje så vel som deres slutten av året-bonuser og kjøpe disse dårlig kvalitet verdipapirer var, på den tiden, sannsynligvis en no brainer. Som priser til slutt rose, mer hjem eiere ikke hadde råd til boliglån avdrag og hadde sine egenskaper utelukket. Dette resulterte i en over forsyning av eiendommer på markedet med påfølgende huset pris krasj. Bankene som hadde kjøpt disse verdipapirene nå hadde tap på sine bøker som de hadde blitt ikke produktiv eiendeler.

Paulson plan ser for seg kjøpe disse verdipapirene på nær modenhet priser, derfor, å la bredden av kroken. Prosjektet fremstiller også frysing av priser for noen huseiere å forhindre ytterligere foreclosures. De i motsetning til planen vil Fed til å kjøpe verdipapirer på det nåværende marked hastigheten, som ikke er mye av en hjelpe alle kropp. Det vil trolig bety mer konkurser i finansiell sektor som svakeste långiverne ikke ville ha likviditeten å overleve.

Løpet av siste 6 måneder, 3 av de største navnene i finans, Bear Stearns, Merrill Lynch og Lehman Brothers har forsvant for alltid. Disse var husholdningenes navn med lang tradisjon. Kan Amerika råd til å miste enda flere slike institusjoner? Gitt at ledere som kjører disse ærverdige institusjoner hadde gjort dårlige avgjørelser, men betyr det den 150 år gamle organisasjoner med solid merkevare egenkapital bli redusert til ingenting? Bedre ruten ville være å hindre mer konkurser og tvinge banker og andre selskaper for finanssektoren å være mer åpen om sine virksomheter, som er hva Paulson plan er om.

Tenk også på et annet perspektiv på Paulson's plan.

Amerika har brukt 3 billioner dollar på krigen i Irak og noen estimat som den endelige regningen, inkludert helsevesenet av mentalt og fysisk skadet krigsveteraner, vil trolig komme til 5 billioner. Videre, Amerika bruker nær 350 milliarder dollar netto hvert år (etter fratrekk for eksport til disse landene) til finans import fra Kina og Japan. Hvis Amerika kan tilbringe så uvørent på land som er aldri kommer til å betale tilbake noen av de pengene, er det noen grunn til hvorfor det ikke bør bruke på sin egen velferd?

Mitt siste argument på hvorfor Amerika bør støtte sin finanssektoren er at dette er en av bransjene der det er fortsatt konkurransedyktige. Over det siste århundret, Amerika har mistet sin dominans i mange av sin arbeidskraft intensive næringer - stål, biler, forbrukerelektronikk og tekstiler å nevne noen, og tapte til slutt finans ville legge til den lange listen. Jeg tror ikke at Amerika skulle miste en bransje som ikke er avhengig av lønnskostnader for dens konkurransedyktighet. Hva må gjøres er å redde den nå og få inn tøffere regulering for å gjøre industrien mer gjennomsiktig og ansvarlig.

Jeg setter pris på alle kommentarer du har på denne artikkelen.

Hvorfor Sarah Palin er ikke Bipolar

I det som har vært en påfallende bitter og splittende amerikanske valgkampen, har en av de mest usmakelig formene for personlige angrep vært venstreorienterte bloggere merking VP kandidat Sarah Palin som bipolar. Disse tilsynelatende tror det er mulig å diagnostisere guvernør Palin som et skap lidende av manisk-depressiv sykdom, uten noen gang å ha møtt henne, eller gå gjennom en formell diagnostiseringsprosessen. Bipolar er faktisk et bestemt medisinsk begrep og kriteriene for bipolar er fastsatt i American Psychiatric Association's Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV).

For de av oss har som har bipolar lidelse (også kjent som manisk-depressiv sykdom), eller som argumentere på vegne av bipolar samfunnet, dette er en urovekkende utvikling som illustrerer omfanget som bipolar blitt synonymt med dårlig oppførsel. Stadig, gjerne lå folk slynge begrepet bipolar rundt som en nedsettende, og synes å tro at de har, gjennom pop-kultur osmose, blitt eksperter på denne svært komplekse sykdom. Begrepet bipolar har blitt moderne kulturelle stenografi for noe vi tolker som ekstrem eller motbydelige i lys av vår egen personlige trossystem.

I virkeligheten, bipolar er et spekter av affektive lidelser, preget av humørsvingninger mellom Mani og depresjon.

Symptomene på mania med overdreven risiko å ta, hypersexuality, hensynsløs finansielle utgifter, gambling eller investeringer og usammenhengende rask og usammenhengende tale. En annen vanlig bipolar symptom er grandiosity, et grovt oppblåst følelse av ens evner og rettigheter.

Bipolar samfunnet har uforholdsmessig høy forekomst av ekteskap sammenbrudd, økonomiske problemer, rusmisbruk, fedme og karriere under-achievement. Depressiv faser, kan bipolar folk bli trukket tilbake, umotivert, fortvilte eller med suicidale.

Guvernør Palin har et veldig lykkelig og vellykket ekteskap, hennes personlige økonomi har blitt gransket og fant uklanderlig gjennom VP vetting prosessen, hun har opprettholdt en vellykket karriere, og ikke misbruke alkohol eller narkotika. I stedet for grandiosity, Palin kjører seg å arbeide, oppført guvernørens jet på e-Bay og utlevert med en utøvende kjøkkensjef. Som mange Alaskans bruker hun en solseng i løpet av den lange mørke vinteren for å avverge vitaminmangel og sesongmessig Affective Disorder (SAD), en langt gråte fra klinisk depresjon.

Selvfølgelig, er ikke alle amerikanere pro-life feminister som Sarah Palin. Noen velgere uenig sterkt med henne på viktige spørsmål om dagen, og velger å støtte hennes motstandere i stedet. Det bør være mulig å gå gjennom denne prosessen uten ytterligere caricaturing lider av manisk-depressiv sykdom. Påkalle spekter av psykiske lidelser å denigrate personer med et annet politisk perspektiv er uvitende, sårende og barnslig.

Guvernør Palin er en hardt arbeidende, høyt fungerende politiker, med utsikt over noen ikke deler. Merking henne bipolar for å uttrykke ideologiske misbilligelse tar et medisinsk begrep som allerede overbelastet med kulturelle bagasjen, og benytter den for å marginalisere ytterligere millioner av borgere som tappert kamp mot denne misforstått sykdommen hver dag, og som er allerede underlagt en tung byrde av stigma og uvitenhet.

Når politikk komme hendig

Mange mennesker i moderne samfunn er svært politisk motivert. De tilhører en politisk gruppe og som et resultat har sterke meninger om mest aktuelle hendelser og aktuelle saker, som ikke overraskende de fleste som vanligvis er felles for alle de andre menneskene som tilhører samme gruppe. Noen ganger er det som om de må sjekke med gruppen for å finne ut hva de faktisk tenke på noe.

Virker som trist til deg? jeg også. Men det er tider når blir politisk skråstilt kan komme til nytte. Det er ikke alle bare høres ut som en klone produsert av en idealistisk kult. Noen ganger har de av oss som faktisk tenker på ting før du svarer på en ulempe.

Dette synes det bakvendt ut for oss vanlige folk som ikke kjører hver eneste ting sier alle gjennom et politisk filter. Jeg mener, vi faktisk lytte til folk og ikke mistenker en skjult agenda når personen bak disken på dennys ber oss om vår orden. Vi tror at å få til et argument med servitør på punktet fordi hun ikke løse global oppvarming er en bit-nøtter. Men vi er litt nærsynt, og forstår ikke hvordan å være en politisk mutter kan faktisk være en fordel i mange situasjoner.

For eksempel, la oss si du befinner deg i en gruppe sultende mennesker som venter på mat for å bli distribuert av noen myndigheter. Nå la oss si at du er virkelig mot drapet på visse sjøpattedyr. OK, så de annonsere på høyttaleren som forventet mat forsendelsen ikke kom i dag men en liten gruppe av innfødte klarte å club en av disse pattedyr til døden, og det har vært grillet opp middels sjeldne. Men det er bare nok for om lag 60% av folket. Fordi du er så forskrekket over hele tanken, vet du ikke for å bry stampeding med de fleste andre sultende mennesker mot fronten.

OK, kan du gå med en mer realistisk eksempel. La oss si en vitenskapsmann stopper ved arbeidet og ønsker å demonstrere en ny strømkilde som bruker menneskelige sinne som det er drivstoff. Ingen av kollegene bryr seg mye om politikk, og dermed er ganske lett går folk. Når forskeren prøver å vise produktet, er det ingen drivstoff for hånden for det. Så sjefen din gjør en skråstilt uttalelse til støtte for det motsatte politiske parten som du, og nå du er det ettall hvem blir til drivstoff ny energikilde.

Greit, greit, er her en enda mer realistisk eksempel. En medarbeider sier ved et uhell at hun mener amerikanerne bør støtte den som skjer for å være President uavhengig av hvilket parti du tilhører. Nå kan du endelig sette vedkommende i deres sted og la dem få den. Rettferdighet vil i det minste midlertidig bli gjort, og ingen tvil om du vil få respekt av alle på kontoret.

I utgangspunktet når uberettiget sinne er nødvendig, eller surring ut på folk som ikke fortjener det vil redde dagen, vil politiske tilknytninger være en nødvendig og mye verdsatt ressurs. Ikke gadd vente for takk. Bare være fornøyd at du bidrar til å redde verden litt om gangen.

Valget dekning er må-se-TV

Enten Barack Obama blir den neste presidenten i USA, han og hans republikanske kollega, John McCain, har slått 2008 showdown i må-se TV.

Spenning frem til valget av Joe Biden som Obamas visepresidentkandidat opprettet slags debatt vanligvis forbeholdt mars Madness, med fans argumentere hvorfor visse kandidater ville overleve til neste runde, og andre ville falle av veikant.

Obamas takketale på det demokratiske National Convention på 28 August var en av de mest viste TV-arrangementer av året, men nesten umiddelbart ble overskygget neste dag når McCain plukket Alaska guvernør Sarah Palin som sin visepresidentkandidat i et forsøk på å lokke misfornøyde Hillary Clinton-tilhengere til GOP.

Likevel, som Obamas rungende tale, plukke av Palin og republikanernes landsmøte ble nesten umiddelbart overskygget av dekning av orkanen Gustav å treffe New Orleans-området.

Nå som støvet har lagt seg på en dramatisk uke av hendelser, Obamas utvalg av Joe Biden og "" helbredelsesprosessen som fant sted på demokratiske convention i Denver, bør gi freshman senator fra Illinois overskriften liten fordel i November.

I hele denne valgprosessen, har konservative kritisert Obama manglende erfaring i utenrikspolitikk. Men da han valgte Biden å bli hans visepresidentkandidat, sa mange valg bare forstørret hans manglende erfaring i utenrikspolitikk.

Jeg sier ofte at en effektiv leder vet sine svakheter og er ydmyke nok å omgi seg med folk som hjelper ham å bli sterk i en svak området. Når John F. Kennedy møtt den samme Kritikken over hans såkalte mangel på erfaring og mangel på popularitet i Sør, søkte han en visepresidentkandidat var sterk i disse områdene, Lyndon Johnson.

Når McCain viste sin sårbarhet blant evangeliske kristne, valgte han en kandidat som kan appellere til konservative kristne på saker som abort. Videre han plukket en 44 år gammel, quieting de som tror 72 er for gammel for en første-term president.

En effektiv leder, må også være ydmyke nok til å lytte til andre, og noen ganger følger dem, fordi alle er svake i noen. Til slutt, Biden gir Obama en frittalende leder som er kjent for sin bluntness og er villig til å snakke ut mot sin egen sjef.

Ifølge sin offisielle Senatet nettside, har Biden representert staten Delaware siden han ble valgt til USAs Senat på den unge alderen av 29 i 1972. Han er anerkjent av kollegene demokratiske og republikanske for sitt arbeid i utenrikspolitikk, terrorisme, narkotikapolitikken og kriminalitet, tilbyr en exit strategi for Irak-krigen, som var overveldende støttet i Senatet av en 75-23-stemme.

Biden leder en Kongressens innsats for å avslutte folkemord i Darfur i Sudan og forfattet The andre sjanse Act, som bistår føderale, statlige og lokale myndigheter i å gi innsatte med verktøyene som trengs for å lykkes reintegrere i samfunnet etter deres utgivelse. Lovforslaget ble undertegnet i lov 9 April 2008.

Bidens motstander, Sarah Palin, ble den første kvinnelige guvernøren av Alaska på 4 desember 2006. Ifølge sin offisielle hjemmeside, mens på kontoret hun har overhalt utdanningen finansiering og implementert Senior fordeler programmet, som gir støtte for lav inntekt pensjonister i Alaska. Guvernøren også opprettet Alaska Petroleum systemer integritet kontoret, som sørger for oppsyn og vedlikehold av utstyr og den klima endre Subcabinet, som er å utvikle et klima endre strategi for hjemstaten hennes.

Palin har også vært en rollemodell for hennes viktigste jobb, å være mor til fem barn, inkludert en gravid 17 år gammel og en nyfødt sønn med spesielle behov.

Imidlertid skal det faktum at republikanerne har en kvinne på billetten sin fungere i bidens favør under debatter. Kjent for sin outspokenness Biden vil bli tvunget til å tone den ned mens diskutere Palin, i orden ikke fornærme millioner av kvinnelige velgere som følte Hillary Clinton ble behandlet urettferdig i løpet av hennes kampanje. Uansett hvem som vinner, vil historie være i November og glass tak at Clinton snakket om vil være helt knust.

Hvor kandidatene stå på Irak-krigen?

I løpet av 2004 presidentvalget kampanjen var Irak-krigen hot-knapp problem skille John Kerry støttespillere og tilhengere av George W. Bush. Opprøret ble rasende, og folk på venstre og høyre var steinhard om deres kandidatens stilling til spørsmålet.

Frem Spol til 2008, og Irak-krigen har tatt en baksetet på grunn av suksessen til tropp økning, som har slått ned sekterisk vold. Likevel, krigen er fortsatt en avgjørende elementet i denne kampanjen fordi den neste presidenten vil trolig avgjøre hvor lenge amerikanske soldater vil forbli i Midtøsten. Kongelig Magazine ser på Barack Obama og John McCains holdning på krigen og hvordan det vil påvirke sikkerheten til amerikanerne i utlandet og hjemme.

"Her er sannheten: kjempe en krig uten slutt ikke vil tvinge irakerne til å ta ansvar for sin egen fremtid," Obama sa. "Og kjemper i en krig uten slutt vil ikke gjøre det amerikanske folket tryggere. Så når jeg er øverstkommanderende, jeg vil sette et nytt mål på dag én: Jeg vil ende denne krigen. Ikke fordi politikk tvinger det. Ikke fordi våre tropper ikke kan bære byrden-så tung som det er. Men fordi det er den riktige tingen å gjøre for vår nasjonale sikkerhet, og det vil til slutt gjøre oss tryggere. "

Ifølge Obamas offisielle nettsted, har mer enn 1000 amerikanske soldater døde siden økningen begynte, til tross for økt sikkerhet, og den irakiske regjeringen har ikke trappet frem til å påta seg ansvar for å lede sitt land. Nettstedet går å si at mer enn 1,75 millioner soldater som har tjenestegjort i Irak-krigen eller i Afghanistan, og av dem soldater, mer enn 620 000 har fullført utrulleringer. Videre, militært utstyr er iført ved ni ganger normal rate som et resultat av slitasje i det harde miljøet av Irak.

Senator Obama mener beslutningen om å invadere Irak forhindret at amerikanere kommer etter Osama bin Laden og andre involvert i 11 September 2001 terrorangrepene. Irak-krigen har varte lenger enn borgerkrigen, første verdenskrig og andre VERDENSKRIG med mer enn 4.000 amerikanere drept og mer enn 60.000 såret.

Obamas kampanje sier fjerning av amerikanske tropper vil være ansvarlig og gradvis med konsultasjon av militære sjefer og den irakiske regjeringen. Hans nettsted heter det at militære sjefer tror bekjempe brigader kan trygt bli omplassert i et tempo av en til to brigader per måned, betyr alle ville bli fjernet innen 16 måneder av ham han tiltrådte.

Senator McCain mener imidlertid en rask tilbaketrekning av amerikanske tropper ville bare føre til ustabilitet i Midtøsten, noe som gjør det mindre trygge for amerikanerne hjemme.

"Jeg ikke ønsker å holde tropper i Irak litt lenger enn nødvendig for å sikre våre interesser det," sa McCain. "Vårt mål er et Irak som kan stå på sine egne som en demokratisk alliert og en ansvarlig styrke for fred i sitt nabolag. Vårt mål er et Irak som ikke lenger trenger amerikanske soldater. Og jeg tror vi kan oppnå dette målet, kanskje raskere enn forventet. Men jeg tror ikke at noen skal gjøre løfter som kandidat for President som de ikke kan holde Hvis valgt. For å løfte et uttak av våre styrker fra Irak, uavhengig av den katastrofale konsekvenser for det irakiske folket, våre mest vitale interesser og fremtiden for Midtøsten, er du høyden på uansvarlighet."

McCain har vært en ledende talsmann for tropp økning siden dag én. Ifølge sin offisielle nettside, har sekterisk vold blitt redusert med 90 prosent fra juni 2007 til mars 2008. Dødsfall sivile og koalisjonsstyrkene har også blitt redusert med 70 prosent.

McCain mener det er viktig at den irakiske regjeringen kunne støtte seg selv før slutten av Irak-krigen, og han mener det er mulig gjennom en forbedret irakiske økonomien. Han mener at hvis det er flere jobber for irakerne, færre borgere vil være interessert i å bli insurgent grupper. Frem til dette skjer, er han mot slutt på krigen i Irak.

Hvor kandidatene stå på helsetjenester?

Hele historiske 2008 presidentkampanjen, har mye oppmerksomhet blitt gitt til personlighetene til kandidatene. Mange vet at John McCain overlevde en forferdelige ildprøven som Krigsfange i Vietnam. Mange vet at Obama ble oppdratt av en alenemor i Hawaii, som noen ganger måtte gå på trygd for å støtte hennes barn. Og mange er nå klar over Sarah Palins gravid tenåringsdatter og død av Joe bidens kone i en bil krasjet over 30 år siden.

Men hvis du spør mange tilhengere av Obama eller McCain, kan svært få fortelle deg hvor sine kandidater står på slike spørsmål som helsetjenester. Følgelig, 45 millioner amerikanere leve uten tilstrekkelig helsetjenester.

Både presidentkandidater planlegger å garantere helsetjenester for alle amerikanere.

"Vi nå står overfor en mulighet, og en forpliktelse-å snu siden på den mislykkede politikken til gårsdagens helsevesenet debatter...Min plan begynner ved å dekke alle amerikanere,"sa Obama i 2007. "Hvis du allerede har helseforsikring, det eneste som vil endre for deg under denne planen er hvor mye penger du vil bruke på bonuser. Det vil være mindre. Hvis du er en av de 45 millioner amerikanerne som ikke har helseforsikring, vil du ha det etter denne planen blir lov. Ingen vil bli avvist på grunn av en tidligere tilstand eller sykdom."

Obama mener ikke nok penger er brukt på forebygging og folkehelse, siterer fedme-epidemien i dette landet. Ifølge nettsiden hans, er mindre enn fire cent av hver medisinsk dollar brukt på forebygging. Hans helseplan vil gi subsidier for arbeider familier som ikke er kvalifisert for Medicaid og Medicare og la deltakerne til å flytte til ulike jobber uten å endre planer.

McCain ønsker å sette pasienter i kontroll av deres helsevesenet plan av oppmuntrende konkurranse mellom forsikringsselskapene med en større variasjon, lavere kostnader og liker Obama portabilitet av forsikring planer. Arizona senator vil tillate borgere å forbli med firmaets forsikring, men vil gi hver familie en direkte refunderes skatt kreditt totalt $5000 og $2500 for enkeltpersoner å oppveie de høye kostnadene for helsevesenet. Han er også oppmuntrende helse sparekontoer, som ville tillate familier å styre hvilke alternativer som de betaler for.

Senator Obama plan ville opprette en National Health Insurance utveksling, som ville fungere som en vaktbikkje gruppen ved å implementere regler og standarder for forsikringsselskaper garantere rettferdighet og tilgjengelighet.

GOP håpefull vil forsøke å oppmuntre til større konkurranse innenfor våre stoffet markedet gjennom en raskere utvikling av generiske reseptbelagte legemidler. Demokratiske nominee planer om å tillate amerikanerne å kjøpe deres meds fra andre utviklede land hvis prisene er lavere utenfor landet. Han vil øke bruken av generisk medisin i Medicare og Medicaid og stoppe store legemiddelfirmaer fra forbyr generiske legemidler i markedet.

Begge kandidatene favorisere utnytte teknologiske fremskritt for å hjelpe leger i deres daglige driften. Dessuten, favorisere begge reformere forsikring for å hindre fjollete søksmål mot leger. Og Obama favoriserer obligatorisk helsehjelp dekning for barn, slik at unge amerikanere dekning under foreldrenes forsikring til 25 år.

Om du er demokrat eller republikaner, ung eller gammel, rik eller fattig, spørsmål som health care er liv eller død situasjon for mange amerikanere. Og i motsetning til andre publikasjoner Regal Magazine vil dedikere de neste to månedene til å dekke problemene som er viktigst for alle amerikanere, ikke problemene som har ingen innvirkning på å gi en bedre fremtid for amerikanerne.

Krigen i Afghanistan: historie & mål

Krigen i Afghanistan

Når den kommunistiske regjeringen i Afghanistan falt i år 1992, var en borgerkrig blir utkjempet mellom ulike grupper av jagerfly, Mujahdeen, som var maur-kommunistiske. Det var i denne kaotiske riket at Mullah Mohammed Omar ble leder for en ny kampene gruppe. Han kalte dem "Taliban."

Taliban

Ordet Taliban oversettes til "student". Mange av Omars første rekrutter var studenter av Islam. De medlemmene av Taliban var også en del av den etniske gruppen pashto og de var ute etter å innføre sin versjon av islamsk lov på landet. De var ekstremister å si det mildt. Under lovene i Taliban kvinner kunne ikke gå på skole, heller ikke kan de arbeide utenfor sine hjem.

Mennene måtte vokse skjegg og regelmessig delta på gudstjenester og de som tilhørte en religiøs minoritet måtte bruke klær som identifisert dem som ikke-islamske. Ingen TV, ingen statuer eller idoler som ikke var islamske var tillatt. Disse gjenstander ble ødelagt som resulterer i ødeleggelse av mange verdifulle gamle relikvier.

Osama Bin Laden og Taliban

Den nye Taliban regelen under Omar tiltrakk seg mange andre ekstremister, og en av disse var Osama bin Laden. Han var leder for terrorist gruppe kalt al-Qaida. Som en velstående Saudi Arabian sønn, bestemte han seg å hjelpe og økonomisk støtte Taliban styrte regjeringen.

Osama bin Ladens historie med Afghanistan dateres tilbake til invasjonen av Sovjetunionen i år 1979. Han støttet jihad som var en del av motstanden mot Sovjetunionen, og det var en ironisk Merk at i denne tidsperioden USA var en stor tilhenger av motstanden i Afghanistan. De hjalp satt opp i Pakistan, skoler for flyktning barn som ironisk nok ble til et sted for radikalene islam å trene.

Konflikten i Afghanistan i dag

Etter terroranslagene av Al-Qaida på den 11 September 2001 på amerikanske Pentagon og New York City World Trade Center begynte USA under ledelse av President George Bush kampanje kalt "Operation Enduring Freedom" en konflikt med Afghanistan. Krigen i Irak-senere distrahert gjennomføring av målene i Afghanistan og jaget Osama bin Laden er fortsatt på frifot. Mange hevder at USA bør aldri har engasjert i konflikt i Irak, men i stedet skal ha fokusert all sin militære makt til etterbehandling hva ble påbegynt i Afghanistan.

For tiden ringer mange av de medlemmene av myndighetene i USA for å få slutt på Irak-konflikten for å fokusere alle de militære oppmerksomhet på etterbehandling hva ble startet med kampanjen "Operation Enduring Freedom." Mange av innbyggerne i USA er enig med denne vurderingen som mer enn 10 milliarder dollar i måneden går mot disse konfliktene. Det eneste målet nådd i Irak var å bli kvitt Saddam Hussein. Regjeringen er fortsatt ikke stabil, og synes ikke å være slik som helst snart.

Afghanistan er angivelig der Osama bin Laden er som gjemmer seg og for mange amerikanere fange mannen som er ansvarlig for drap på mer enn 3000 amerikanere i et mest lastefull terrorangrep er mye viktigere enn det militære er prøver å oppnå i Irak.

Hvor kandidatene stå på USAs økonomi?

Det har blitt kalt problemet #1. Det er på forsiden av store aviser over hele landet, som President Bush søker passering av en $700 milliarder bailout plan for finansielle firmaer. Det er den sliter økonomien i USA.

Som utallige amerikanere kjemper for å få endene til å møtes som følge av stigende bensinpriser, stigende helsetjenester kostnadene og stillestående lønn, har USAs økonomi igjen blitt det sentrale punktet i 2008 presidentvalget. Men hvordan John McCain og Barack Obama plan å fikse den skrantende økonomien i USA, og hvordan deres foreslåtte initiativer påvirker deg og din familie?

Obama uttalte, "Jeg tror at USAs frie markedet har vært motoren på Americas store fremskritt. Det har skapt en velstand som er misunnelse av verden. Det er ført til en levestandard som er uten sidestykke i historien. Og det har gitt flotte premier til innovatører og risiko-takers som har gjort Amerika et fyrtårn for vitenskap, teknologi og oppdagelse... Vi er alle i dette sammen. Fra administrerende direktører til aksjonærer, fra finansfolk til fabrikkarbeidere, vi alle har en eierandel i hverandres suksess fordi flere amerikanere blomstre, jo mer America prospers."

I et forsøk på å hjelpe amerikanerne sliter med høye drivstoff og mat koster, McCain planer om å avslutte USAs avhengighet av utenlandsk olje av slutt det føderale moratoriet på oljeleting og boring i den ytre kontinentalsokkelen. Arizona senator mener at en sommer gass skatt ferie fra Memorial Day å Labor Day ville ha reddet bilistene $6,8 milliarder kroner i skatt.

For de som sliter med høy boliglån kostnader, har McCain foreslått nye "hjem Plan," som ville tillate huseiere å handle sine eksisterende boliglån for en mer håndterlig hjem lån.

"Den planen [vil kreve] deltar långivere til å tilgi en del av lånet rektor og deretter skrive et nytt lån som ville bli støttet av den føderale regjeringen gjennom Federal Housing Administration," skrev Tom Raum i Tucson borger.

Republikanernes kandidat favoriserer fleksible arbeidsordninger som ville tillate amerikanerne å tilbringe mer tid med sine familier, særlig deres barn. Han planlegger å oppnå dette ved modernisering landets arbeidslover tillater for mer fleksible timer; fremme telework; gir mulighet for mindre pendling; og å sikre at ansatte kan velge pensjonsalderen planen som passer best deres behov, som han mener vil øke sliter økonomien i USA.

Senator Obama sier at Bush skatt kuttes til overklassen gir rikeste amerikanerne en skatt kuttet nesten 160 ganger større enn skattelettelser mottatt av middelklassen, alvorlig skade økonomien USA. Han vil vedta en $1000 skatt kuttet til lav inntekt familier og eliminere skatt for pensjonister som tjener mindre enn $ 50 000 årlig.

Ifølge Obamas offisielle nettsted, vil han "investere $150 milliarder over 10 år for å fremme den neste generasjonen av biodrivstoff og drivstoff infrastruktur, akselerere kommersialisering av plug-in hybrider, fremme utviklingen av kommersiell skala fornybar energi, investere i lave utslipp kull planter og begynner overgangen til en ny digital elnettet."

De demokratiske kandidat planer om å slå ned på uredelig utlån praksis ved å innføre stoppe svindel loven i fjor som definerer finansberegning svindel, øker finansiering til rettshåndhevende organer og skaper strafferettslige sanksjoner for de funnet skyldig i finansberegning svindel. Han foreslår også hus forpliktelse gjort eksplisitt (HOME), som gir fremtidige huseiere "en forenklet, standardisert låntaker beregning (ligner på APR) for boliglån."

Obama planlegger også å hjelpe arbeider familier ved å utvide familie- og Medical Leave Act for å tillate arbeidere mer tid med familien sin i løpet av helsemessige kriser. Han ønsker alle 50 delstater for å vedta en betalt permisjon systemet og vil gi 1,5 milliarder dollar for å hjelpe stater i gjennomføringen av denne planen. Han vil også utvide høy kvalitet afterschool programmer for å hjelpe arbeider familier gir et trygt miljø for sine barn til enhver tid.

Om Obama eller McCain er den neste presidenten, vil USA økonomien fortsette å være problem #1 til mange velgere. Spørsmålet er kan enten kandidat gjøre nok til å gi en stabil økonomisk fremtid for mange amerikanske familier?

Onkel Obama ønsker du. Nemlig, middelklasse-fattige

Vokse fra middelklassen dårlig til 'null gjeld"til rike i ett år

5. Oktober 2008 - NEW YORK, N.Y. Har du lagt merke til hvordan mager og svake gjennomsnittlig middelklasse-amerikanske ser i det siste? Ingenting men skinn og bein. Det er Barack Obama, ikke "onkel Sam", som sier det er på tide å mate den stakkars fyren så han kan gjøre jobben.

Senatoren for Illinois planer om å "lette byrden av middelklassen". Beundringsverdig. For en start introduserer han eliminering av inntektsskatt for pensjonister gjør mindre enn $50.000 i året. For mange eldre, vil dette eliminere behovet for å ansette en skatt preparer, noe som fører til enda større besparelser.

Men han glemte en stor del av middelklassen som er dårlig. De som gjør over $ 50 000. De som gjør mellom $50-90 tusen i året er mest desperat trenger en skatt pause. De betaler for alle disse programmene som de ikke er kvalifisert for. Hvorfor de $ 50 000 per år cap?

En topp-ti bestselgende forfatter av John Wiley & Sons kommer til unnsetning... gir bort sin nye bok i protesterer kår middelklasse-fattige.

Ikke bare er han gir bort en bok, men en 'flash av genius' hemmeligheten som gjør at de middelklasse fattige være null gjeld og selv være nouveau riche i ett år.

Kombinert med Obamas solid start, det høres bra... som er ikke å si at det høres for godt til å være sant.

Han er forfatter av internasjonal bestselger, "The Profit-Taker: the bevist raske penger-Maker i god og dårlig markeder".

Chicago Tribune sier: "PROFIT-TAKER: SOLID råd ON THE STOCK MARKET". Ny gratis oppfølgeren avslører en bevist strategi for å vokse rike - spesielt for sent startende. Det er en blåkopi som vekker self-actualizing forsøk på å leve lenge.

Gjør Abrams og Smarba har en løsning? ja! Utvetydig.

"Vi har ikke kalkuner å dele ut, men det må begynne et sted. Vi erkjenner gjelden vi skylder for den første boken dundrende anerkjennelse. Derfor, ønsker vi å sette et eksempel ved å være troverdig og ansvarlig til vår bok-kjøp offentlige. Vi har en leser-vennlig tilbud som et middel. Vi ønsker å gi tilbake. Det er god markedsføring fornuftig. Det er bra for middelklassen fattige og for alle."

Så for første gang noensinne, blir revolusjonerende og pre-published oppfølgeren til internasjonal bestselger gitt bort. Over syv år med arbeid i sin etablering. Gitt bort. Akkurat så. Gratis! Denne oppfølgeren, "Profit-Taker Equalizer for Underdog: vokse fra middelklassen fattige til 'null gjeld" til rike i ett år ", er ditt - med kjærlighet.

I løpet av disse vanskelige tider av risikabelt ventures og banktjenester woes, finansielle duo ønsket om å følge Obamas leder og slippe løs sine forfriskende, oppløftende og unikt konsept... uhemmet av eventuelle kostnader til leseren, uten noen strenger festet.

Bare klikk på www.profittaker.info og laste ned komplett full lengde manuskript kopi av deres nyheter bryte bok.

Nord-Kypros gjenforeningen heraldene duell Awards For Kypross ledere

Vurdere Nord-Kypros å være den mest attraktive eiendomsmarkedet i Europa akkurat nå med eiendomspriser begynner lavt, og allerede stiger i tråd med gjenforeningsdag forhandlingene som skjer mellom Demetris Christofias og tyrkiskkypriotiske lederen Mehmet Ali Talat eiendomsutviklere og investorer.

Priser i den tyrkiske kontrollert nord på øya er lav på grunn av forholdene som Nord har vært i de siste tretti årene, spesielt i forhold til internasjonal handel embargos og avslag av internasjonale flyselskaper å fly direkte inn i nord. Men satsing med både ledere nå å helbrede divisjonen som atskilt øyas to samfunn, eiendomsprisene i Nord-som er, i øyeblikket, for tiden mellom en tredjedel og halvparten av alle i Republikken Kypros – alle begynner å stige, og omfanget av utvikleren og investering interesse i både Nord-Kypros egenskaper og land høydepunkter hoppe i egenskapsverdier som følger det nesten umiddelbart etter en vellykket gjenforeningen blåkopi å være tabled.

Den aktuelle runden av forhandlingene har møtt med stor godkjenning fra det internasjonale samfunnet-et fellesskap som forble i stor grad likegyldig, hvis ikke desillusjonert, under fastlåste forsøk på delegasjon som definert ledelse av Christofiass forgjenger - konservative, anti-gjenforeningsdag Tassos Papadopoulos.

Selvfølgelig, er det internasjonale samfunnets støtte for gjenforeningsdag forhandlingene-forhandlingene som nå finner sted på ukentlig basis inntil en løsning er nådd-en fantastisk indikator at forhandlingene virkelig er går fremover, og at investorene morgenfugl-folk som kjøper eiendom i Nord-Kypros nå-er sannsynlig å høste fordelene av en investeringsmulighet som rett og slett ikke kunne ha vært gjort andre steder i Europa.

Europeisk røst, en høyt ansett avisen eies av gruppen Economist har galvanisert ånden av støtte som de to lederne fremkalle nå hele verden, ved short-listing dem for deres europeere of the Year Award i anerkjennelse av innsatsen som både menn har gjort i å bevege seg mot en forent Kypros.

De andre nominerte til prisen inkluderer Nicholas Sarkozy, anerkjennelse av hans innsats for å megleren en fred mellom Russland og Georgia, Boris Tadic, serbiske presidenten, anerkjennelse av å bringe Radovan Karadzic til rettssak og Donald Tusk, Polens statsminister for å gjenopprette sitt lands posisjon i EU.

Skifte i diplomatiske holdninger reflekterer en ekte oppfatning endring i begge Kypros samfunn-tyrkisk okkuperte velgerne valgte å oust langvarige Rauf Denktash i favør venstreside Republikken samfunnet partiet som drev med deres pro-gjenforeningsdag løsning mandat, som gjorde gresk-kypriotisk velgerne velge å innbringe venstreorienterte, pro-gjenforeningsdag Demetris Christofias i februar. Følelsene har ikke avtatt; Ifølge en meningsmåling, sitert i internasjonale kriser konsernets rapport 'Reunifying Kypros, The Best sjanse ennå', tre fjerdedeler av gresk-kypriotene fortsatt støttet deres leder pro-gjenforeningsdag holdning tre måneder inn i sin presidentperiode. Tatt i betraktning at det var dette fellesskapet som, bare fire år siden, avviste Annan planen, har det faktisk vært et skifte mening.

Det vill være befridd fra idylliske Nord-Kypros på gjenforening potensialet er stort, og av denne grunn mange eiendomsinvestorer ser på egenskaper og utvikling for deres fantastiske investeringsmuligheter. Gjenforening-prosessen, nå blir støttet av både ledere, det internasjonale samfunnet og – viktigst kanskje-folket selv, ser ut til å være den beste sjansen for å bringe en slutt til øyene lenge forskanset problemer, og begynnelsen på en ny æra for eiendom i Nord-Kypros.