Det siste året, har to hovedbegrepene regjerte over alle andre: økonomien og miljøet. Som motstående krefter de presse og trekke på hverandre, med økonomiske downturns løpende telleren til samtaler for økte utgifter på miljøet, inkludert fornybar energi utvikling og bærekraft initiativer. Og begge problemene er økende, med verdens medier daglig rapportering på økende virkningene av klimaendringer og depresjon av æren knase. De er to all forbruker og alltid til stede problemer; miljøet fordi den representerer paraplyen under hvilke alt menneskelig streben må operere - og faktisk har sin opprinnelse fra - og økonomi fordi det er systemet som vi har valgt å diktere og moderat menneskelig streben, slik at økonomi er verdens universelle språket, selv om det er noen forskjellige dialekter.
Som stor vitenskap og religion debatter av renessansen og opplysningstiden periodene blir argumentet sikkert polar; enten en er en miljøforkjemper eller en økonom; en er for miljøet og mot økonomisk vekst - fordi våre gjeldende paradigmet lenker rikdom til fossilt brensel - eller mot miljøvern og for økonomisk vekst, fordi kreditt knase og lavkonjunktur mener at pengene må brukes på utløse problemer som bolig, fattigdom og verden gjeld.
Kan to slike enorme problemer forenes? Og kan både håndteres, eller må være en løst på bekostning av den andre? Dette er det moderne politiske spørsmålet. Miljøverner bevegelse, i mange respekterer en minoritet bevegelse i tidligere årtier, har - gjennom en kombinasjon av forpliktet aktivister og ekte årsaker - kommer, som det skal være, i forkant av politikk. Faktisk store politiske partier over hele verden har anerkjent alvorlighetsgraden av problemet, og har gjort det sentrale til deres politikk og politiske spinn. Mange tror at den neste runden av verdens valg vil bli vunnet eller tapt delvis på miljøverner resultatene av de ledende utfordrerne.
Men vanskeligheten er nå at valget vil også bli vunnet eller tapt på økonomiske resultater fordi ganger er så tøff. Og frykt for miljøvernere er som den økonomiske krisen kunne stave en midlertidig svaie i renter på det grønne problemet; etter samle så mye fart, kunne det igjen - selv om det kan bare være relativt kort sikt - finne seg selv i utkanten av den politiske dagsordenen, fordi det har alltid blitt sett av allmennheten som en viktig og verdt diskusjon, men en i hovedsak mindre presserende problemet når de vises i kombinasjon med disse problemene med mer umiddelbare effekter. Og de, nemlig, er økonomiske spørsmål.
Sikkert, den generelle oppfatning av miljøspørsmål har forandret til bedre, og til en viss grad ugjenkallelig. Men en økonomisk tilbakeslag vil nesten definitivt stave en nedgang, ikke i miljømessige diskusjon, men miljømessige tiltak, fordi regjeringer arbeide i vilkårene og ikke i tiår; langsiktige problemer som gjennomføringen av fornybar energi, Kyoto-protokollen mål, eller bytte til organisk beskjære vekst, vil nesten alltid falle foul av økonomiske problemer, som er ofte spådd på lang sikt, men innså på kort sikt, og følte av nesten alle.
Det er ikke å si at det miljømessige utsendelsen er en mindre viktig sak enn den økonomiske. Men nøkkelen nå for miljøvernere er å holde bakken som de har fått de siste 10 årene, og for å vise bare hvorfor global oppvarming, CO2 utslipp og klimaendringer er fortsatt den mest truende problemer på planeten, selv om de er kanskje ikke den mest presserende. Og, til tross for den økonomiske nedgangen, de må trykke, slik at disse problemene blir trykket. På den måten miljøproblem ikke tilbake til sin tidligere stilling som en sidelinjen problem.
Det er faktisk en vanskelig oppgave. Men en nødvendig.
No comments:
Post a Comment