Hvor kandidatene stå på energi alternativer?

De siste årene, har den triste realiteten at planeten blir varmere, og flere skatter har blitt truet gjort Søk etter energi alternativer en internasjonal prioritert. Innenlands, har overdrevet dyrt gasspriser ytterligere fueled behovet for alternativ energiløsninger for å redusere belastningen for amerikanernes lommebøker.

Barack Obama og hans republikanske rival, John McCain, begge enige om at tiden er nå å løse Amerikas energi avhengighet og trenger for energi alternativer, men noen ganger er uenige på vei til å nå dette målet.

Fra begynnelsen av denne historiske kampanjen har McCain favoriserte utvide innenlandske oljeleting, sier at den ytre kontinentalsokkelen inneholder 77 billioner kubikkmeter utvinnbar naturgass.

"I de siste dagene har jeg satt før amerikanske folk en energi plan, Lexington prosjektet-oppkalt etter byen der amerikanerne hevdet sin uavhengighet, en gang før. Og la det begynner i dag med denne forpliktelsen: I en verden av fiendtlige og ustabil leverandører av olje, denne nasjonen vil oppnå strategiske uavhengighet innen 2025, "sa McCain i en tale på 25 juni.

På den andre debatten, Obama syntes å bløtgjøre hans holdning på mer offshore boring, men har uttalt at han tror dette ikke vil løser hele problemet og at vi må utvikle mer energi alternativer for å redusere virkningene av global oppvarming.

Obama-Biden energi plan ville gi midlertidig lindring for amerikanere sliter til drivstoff deres biler; opprette fem millioner nye arbeidsplasser dedikert til å utvikle ren energi; sette en million hybridbiler på veien i 2015; Kontroller at minst ti prosent av vår elektrisitet kommer fra fornybare energikilder; og som McCain ville iverksette en cap-and-trade program som ville redusere utslippene av klimagasser med 80 prosent innen år 2050.

I henhold til McCains offisielle nettsted, "en cap-and-trade system utnytter menneskelig oppfinnsomhet i jakten på alternativer til karbon-basert brensel. Aktører er tildelt total tillatelser lik cap på utslipp av klimagasser. Hvis de kan oppfinne, forbedre eller erverve en måte å redusere sine utslipp, kan de selger sine ekstra tillatelser for kontanter. Profitt vil koordinere innsatsen til venture kapitalister, corporate planleggere, gründere og miljøvernere på vanlige motivet for å redusere utslippene."

Mccain's cap-and-trade system vil inkludere elektrisk kraft, transport brensel og næringslivet, som er ansvarlig for bare færre enn 90 prosent av alle utslipp.

Imidlertid variere kandidatenes politikk på energi alternativer sterkt om å vedta en nedfallsfrukt fortjeneste skatt på store oljeselskapene. Senator Obama ville vedta en nedfallsfrukt fortjeneste skatt for å gi en "$ 1000 beredskap energi rabatt til amerikanske familier," i følge hans hjemmeside. McCain tror likevel en nedfallsfrukt skatt på oljeindustrien vil resultere i ytterligere avhengighet av utenlandsk olje. "(Former president) Jimmy Carter sette en nedfallsfrukt skatt på plass med liten eller ingen nyttige resultater," Ifølge Arizona senator nettsted.

Arizona senator mener amerikanerne må gjøre rent kull-teknologien en prioritet ved å begå ressurser for å fremme denne kritiske teknologien. Han tror også at USA bør være leder i grønne arbeidsplasser, sier at "grønne jobber og grønn teknologi blir avgjørende for vår økonomiske fremtid."

Hvem den framtidige presidenten kan være, vil uten tvil måtte finne egnet energi alternativer for en nasjon som sliter med smerter på pumpen og det trist påvirker av en mye varmere planet.

Hvor kandidatene stå på religiøse tro?

I 2004, kan religiøse tro og verdier ha godt avgjort valget mellom President George W. Bush og hans demokratiske rival John Kerry. Kontroversielle saker som abort, samme kjønn ekteskap og stilk cellen forskning er grunner, mange politiske forståsegpåere tro, at stater som Ohio og Florida stemte rød.

Men i 2008 er abort fortsatt en hot-knapp problem, som er definisjonen av ekteskap og stilk cellen forskning. Hvordan kandidatene stå på spørsmål om livet og hvordan deres religiøse tro påvirker deres mulig formannskapet?

Obama, som ikke vokser i en religiøs husholdning, har siden omfavnet læren til kristendommen, og i juni 2006 levert hva noen anser den viktigste talen av en politiker på religiøse tro siden John F. Kennedy i 1960.

Washington Post spaltist E.J. Dionne skrev på 30 juni 2006 som "(Obamas tale på tro) kan være den viktigste pronouncement av en demokrat på tro og politikk siden John F. Kennedy's Houston tale i 1960 erklærte sin uavhengighet fra Vatikanet... Obama tilbyr det første tro vitnesbyrdet som jeg har hørt fra noen politiker som snakker ærlig om usikkerhet i tro."

I talen, levert på en evangelisk menighet, Obama snakket om sin egen religiøse konvertering og tvil og behovet for religiøs tro for å forene amerikanerne og ikke dele dem.

"Vi tror av tro som en kilde av komfort og forståelse, men finne våre uttrykk troens såing divisjon; Vi tror oss å være et tolerant folk likesom rasistiske, religiøse og kulturelle spenninger roil landskapet. Og i stedet for å løse disse spenningene eller formidling av disse konfliktene, vår politikk fans dem, utnytter dem og stasjoner oss lenger vekk fra hverandre,"Obama skrev i sin bok, Audacity of Hope.

Likevel, McCains religiøse tro også synes å spille en stor rolle i hans politikk, som han ser menneskelig verdighet og hellighet av livet som viktige saker til den neste presidenten. McCain mener Roe v. Wade er feil og bør bli veltet. Han planlegger å utnevne føderale dommere som vil reversere 1973 dommen på abort, og gi spørsmålet om aborts lovligheten til de 50 statene.

"I kjernen, abort er en menneskelig tragedie," sa republikanernes kandidat. "Til effekt meningsfull endre, vi må engasjere debatten på et menneskelig nivå."

Arizona senatoren, som med sin kone Cindy vedtatt en liten jente fra Mother Teresa's Bangladesh barnehjem i 1993, tror adopsjon bør oppmuntres for enhver kvinne som vurderer abort. Han ønsker også å fjerne barrierer som hindrer interracial og inter-etnisk opptakene.

Religiøse tro er i kjernen av samme kjønn ekteskap debatten. Ifølge McCains offisielle nettsted, "familien representerer grunnlaget for vestlig sivilisasjon og sivile samfunn og John McCain mener ekteskapet som institusjon er en union mellom en mann og en kvinne. Det er bare denne definisjonen som tilstrekkelig gjenkjenner den vitale og unike rollen spilt av mødre og fedre i hevingen av barn og familien i forming, stabilisere og styrke lokalsamfunn og vår nasjon rolle."

Joe Biden sa at han og Obama favoriserer den tradisjonelle definisjonen av ekteskap, men Obama har uttalt at han motsetter seg konstitusjonelle endringer som definerer ekteskap mellom én mann og én kvinne.

Videre, favoriserer McCain banning forsettlig opprettelsen av menneskelige embryo for vitenskapelig forskning. Han favoriserer også forbyr alle former for menneskelig kloning. McCain mener at skoler og biblioteker skal blokkere alle barn får tilgang til Internet pornografi og tjenester som krever seksuelle overgripere for å registrere alle online-kontoer i en nasjonal database, noe som ville resultere i en 10 års fengsel hvis de ikke klarer å registrere.

Som et resultat av begge kandidatene religiøse tro, vil svært få tviler om verdier vil spille en rolle i deres administrasjon, men bare tiden vil vise om religiøs tro vil spille en rolle i valgresultatet som det gjorde for fire år siden.

Backfiring av politiske spådommer hva kan vi dechiffrere ut av disse?

Det er mye av forskjellen mellom forventer noe å skje, håper på noe å skje, forutsatt at noe vil skje og forutsi noe skal skje; logisk eller ellers. Mens forutsi basert på logiske forutsetninger er greit, jeg bare ikke forstå hvordan noen folk risikere sitt rykte ved ikke bare forutsi noe offentlig, men sier det med så mye selvtillit, du skulle tro de svare "ja" til er å være spørsmålet"du i live". Her er noen "opprørende spådommer" som slo tilbake på dem som gjorde dem (du kan eller ikke har lest om dem, likevel verdt å lese):

Et sted i midten av 2007, hadde Dennis Blair og Kenneth Lieberthal spådd at "risikoen til maritime strømmer av olje er langt mindre enn antatt". De ga flere grunner til å tilbake sine ord. Disse var: det ville kreve en sjømilitær makt å ha styrken som passet til USA, for alvorlig forstyrre olje forsendelser. For det andre, begrenset regionale konflikter mye vil ikke påvirke trafikken, bare utelukker eventuelle økonomiske effekter hvis terrorister angrepet skipsfarten. De har selv sagt at tankskip ikke er så sårbar. hva har skjedd? November'08 så en gruppe somaliske pirater kapre en Saudi oljetanker bærer 2 millioner fat råolje i det indiske hav. Overraskende, kom de bare i "oppblåsbare flåter"! Som per piratkopiering rapportering Center, har skipet kapring av pirater faktisk firedoblet i år! Ironisk nok, essayet ble kalt "glatt seiling: verdens handelsruter er trygge".

I begynnelsen av 2008, hadde BusinessWeek spådd at New York ordfører Michael Bloomberg vil angi presidentvalget på grunnlag av sin økonomiske makt og organisasjon; som var ventet å imponere velgere og svimeslå konkurrenter. De også spådd at Michael ikke ville vinne, men mister av noen marginale til John McCain, Arizona maverick senator. Ingen av dette gikk i oppfyllelse! John omstridt aldri valget og så langt som er opptatt av i formannskapet, vi alle vet at vinneren er Barrack Obama.

Jim Cramer, en av de populære CNBC-verten informert offentlig i mars ' 08 at bære Sterns er ikke i trøbbel, og ingen i sitt rette sinn skal selge seg fra det. hva har skjedd? Innen seks dager, aksjer prisen gikk ned med nitti prosent og ble til slutt solgt til JPMorgan Chase for pennies.

I midten av 2008, Arjun Murti, olje-analytiker i Goldman Sachs spådd olje å berøre $200 per fat i 6 til 24 måneder. Som skriver dette, synes det å ta et rekordlavt nivå på $40.

Den britiske newsweekly løp en redaksjonell priste kvaliteten på Kenyas demokrati og spådd at det kan sette et eksempel for resten av kontinentet. Dette kom bare en uke før presidentvalget. Ikke av en lang skudd! Det som fulgte var en fryktelig måneden bråk og blodsutgytelse. Velgeroppslutning svindel og stemmeseddel stuffing var noen stor "unpredictions", hvis slikt ord finnes i ordlisten. (Offisielle tall bare) over 800 personer ble drept og en fenomenal 200.000 ble skadet og/eller skadet i blodbadet. Landet var dypt splittet, og regjeringen var delegitimized, med kraft delt mellom President Mwai Kibaki og Raila Odinga, sin utfordreren.

Til slutt, hvis du husker tilfelle av store Hydron Collider, forsker Walter Wagner spådd at det var en flott mulighet til å skape ødeleggende teoretisk uregelmessigheter som sorte hull, overganger strangelets og deSitter plass. Dette ville endre saken og ødelegge planeten. Han hadde anlagt en sak mot europeiske organisasjonen for kjernefysisk forskning som bygget collider. hva har skjedd? Maskinen ble slått på i september ' 08, og vi er fortsatt i live og sparker!

Amerikanske stemmeberettigede publikum vant t Fall For det.

I løpet av den siste TV presidentvalget debatten, Senator John McCain rakket ned at problemer på velgeroppslutning registrering veldedighet ACORN (Association of Community Reform Now) ville føre til å undergrave grunnleggende av demokrati. Eventuell President velge Barack Obama smilte og lo på heftig anklagene. Var President utvalgte blir cavalier, eller var han prøver å dekke opp velgeroppslutning svindel?

Hva var problemet?

Problemet avdekket var at mange arbeidere for ACORN gjorde opp velgeroppslutning registreringsskjemaer. ACORN arbeidere får betalt en provisjon fra hvor mange antall personer de kan komme til å registrere deg for å stemme. Mer utfylt velgeroppslutning registreringsskjemaene de slå, jo mer de får betalt. Så, naturligvis, noen arbeidere prøvde å jukse.

Ved føderal lov, alle velgeroppslutning registrering former må være slått til myndighetene, selv om de er åpenbart forfalsket, som med den navngitte og adresser av profesjonelle idrettsutøvere som levde mange stater unna. Mikke Mus ble registrert for å stemme i Florida. ACORN ville oppmerksom på toppen av slike programmer at de trodde dette ikke kan være en berettige registrering, men skjemaet fortsatt måtte sendes til riktig velgeroppslutning registrering myndigheter.

Når embetsstanden mottatt et høyt antall åpenbart forfalsket velgeroppslutning registrering former-selv om ACORN bemerket de var mest sannsynlig forfalskninger-stater har en tendens til å ønske å ønske å finne ut hva som skjer og lansere en offisiell etterforskning. Dette er velgeroppslutning registrering svindel.

Hvor alvorlig er velgeroppslutning registrering svindel?

Velgeroppslutning registrering svindel er mer irriterende enn noe annet. Men du kan fylle ut ett tusen falske skjemaer ut for å være registrert- men på stemmeberettigede dag, vil ingen av de tusen faktisk går til valgurnene og avgi en stemme. Hver person ville ikke få mer enn en velgeroppslutning registreringskortet. Eventuelle mistenkelige velgeroppslutning registreringsskjemaer ville være frosset og en velgeroppslutning registreringskortet ville ikke gjort eller sendt ut.

Dette er hva Barack Obama var ler om. Han visste at Senator McCain var å gjøre en dåre ut av seg selv på nasjonal TV ved å avsløre hvordan uvitende han var velgeroppslutning registrering svindel og velgeroppslutning registreringsprosess.

Til slutt skjøt Senator McCain sin allerede vaklende kampanje i foten ved å gjøre slik en lidenskapelig appell at ACORN prøvde å delta i velgeroppslutning svindel. Velgeroppslutning svindel var et stort problem i amerikansk historie, og er fortsatt et problem i enkelte land i verden i dag. McCain og hans hjelpemidler antydet at Obama-tilhengere ville liksom samle dusinvis av velgeroppslutning Registreringskort og derfor får til å stemme mange ganger fordi de hadde kortene. McCains kampanje manager Rick Davis selv gikk så langt som å si til den nasjonale pressen, "Dersom venstre uncorrected, disse mange undersøkelser og beskyldninger om voter fraud med ACORN kunne produsere et mareritt scenario på valgdagen."

Disse beskyldningene var helt uberettiget av fakta om hvordan velgeroppslutning registrering i Amerika fungerer. De serveres bare å prøve å skremme folk til å stemme mot Obama. Heldigvis, den amerikanske offentligheten stemmegivning ville ikke faller for denne linjen.

Obama-administrasjonen forsøker å gjøre en endring

President utvalgte, Barack Obama har anmelde en jobb stimulans plan som er rettet mot å skape flere arbeidsplasser samtidig som individuelle stater med mye nødvendig finansiering for motorveien vedlikeholdsprosjekter. Som vi vet alle, broer og motorveier over hele landet er i behov av reparasjon, og denne planen synes å ha fått favør blant noen som har gått ut mot tidligere økonomisk stimulanspakker som har blitt utført så langt.

Første stimulans plan der regjeringen sendt sjekker direkte til forbrukerne ikke var så vellykket som ledere hadde håpet. Mange familier brukes stimulans kontrollene til å betale ned før gjelden eller sette pengene i besparelser, i påvente av tøffe tider fremover. Jobb stimulans plan vil styrke økonomien på mange nivåer. USA vil få penger for nødvendige prosjekter, lønn og mva-fra økt utgifter; de sysselsatte i byggebransjen vil motta en lønnsslipp.

De største bekymringene blir diskutert om jobben stimulans plan er mengden av tiden det tar å faktisk implementere konstruksjon og forbedring-prosjekter. Som ingenting ser ut til å flytte frykter raskt når regjeringen er involvert mange at det vil ta for lang tid å faktisk få disse pengene strømmer gjennom økonomien. Tid vil være nødvendig å planlegge prosjekter, plassere bud og få nødvendig materiell på plass. En typisk staten sponset highway prosjektet tar omtrent en og en halv år å planlegge; jobb stimulans plan må bevege seg raskere for å ha den ønskede effekten på økonomien.

Senatet og Kongressen har vært opptatt med å stryke ut detaljer om jobben stimulans plan og prøver å fullføre det slik at det kan være signert og satt i kraft umiddelbart etter at Obama er undertegnet i office. Guvernør fra over hele landet møtte forrige måned i Washington og applauderte dette unike innsats fra innkommende administrasjonen. De fleste guvernører leter konsekvent føderal finansiering for state highway prosjekter, og denne jobben stimulans plan vil gjøre det mulig for statene for å skape arbeidsplasser gjennom nye byggeprosjekter, i tillegg til å gi nødvendig vedlikehold til våre motorveier og broer. Highway prosjekter er vanligvis først til å klippe når økonomi får tett og konstruksjon og vedlikeholdsarbeidere er vanligvis først til å bli gitt øksen fra statsbudsjettet. Unionen arbeidere over hele landet ser frem til det ekstra arbeidet.

Bare tiden vil vise om jobben stimulans plan vil fungere, men de fleste alle er enige om at det er en unik plan, og en som skiller seg sterkt fra typiske regjeringen tilnærming til å løse problemer. Mange håper at denne friske metoden for angrep er et tegn på hva landet har å se frem til under Obama administrasjon. Under nesten to år kampanjen for president holdt Obama på et slagord for endring. Hvis denne jobben stimulans plan er noen hint om hva som vil komme, bør vi alle være venter endring. Endringer i form av nye ideer til gamle problemer velgerne var på utkikk etter friske løsninger for å hjelpe vårt land gjennom denne økonomiske krisen.

Nye demokratier

Statsvitere har lenge hevdet at lave nivåer av borger støtte kan utgjøre alvorlig problemer for demokratiske systemer fordi både funksjon og vedlikehold av demokratisk politikk er nært forbundet med hva og hvordan borgere tenker om demokratisk styresett.

Dette gjelder ikke bare for mer modent demokratiske systemer; er det like sant for systemer gjennomgår demokratiske overganger. Faktisk er spørsmål av populære støtte for demokratisk styring spesielt viktig for nye demokratier fordi borger støtte er praktiske og umiddelbare relevant for fortsatt stabiliteten i nye demokratiske institusjoner.

Det er dermed viktig for teoretikere og politikere både å forstå hvorfor demokratier varierer i sine nivåer av offentlig godkjenning for demokratisk styring.

Mens en teoretisk sak kan gjøres for hvert perspektiv uavhengig samt deres samlede evne til å forklare tvers av nasjonale variasjon i systemstøtte, samlet empiriske bevis i favør av hver (eller begge) fortsatt er resultatløs.

Det er flere årsaker til dette:

-de fleste studier av støtte for demokratisk styresett har fokuserte bare på et lite antall land om gangen.
-slike studier har ofte-lastet terningen "til fordel for deres foretrukne forklaring ved å fokusere utelukkende på å finne støtte for en rekke faktorer i stedet for å undersøke den relative forklarende kraften av hver kontroll for andre.
-det store flertallet av studier har fokusert på de modne demokratiene i Vest-Europa og Nord-Amerika.

En av disse forskning strategier er hensiktsmessig under ulike omstendigheter-for eksempel, å avgjøre gyldigheten ansiktet av en forklaring eller nytten av en variabel;

Når data betingelser tillater ikke for testing av hypoteser med et større antall land;

eller når disse systemene er praktisk talt de eneste som kan studeres. Som en konsekvens, har studenter av komparative systemstøtte ennå å ta opp følgende spørsmål i en svært planmessig moten:

(1) Hva er den relative styrken av kommunal kultur- og prestasjonsbasert forklaringer i modeller av systemstøtte? Det vil si når undersøkt i tandem, hvilken som gir større empirisk innflytelse?

(2) Er disse forklaringene, som vanligvis er sette for å bruke til å forklare forskjellene i støtte i eldre demokratier, nyttig for å forstå slike forskjeller over de nye demokratiene i Sentral- og Øst-Europa?

En staude problemet av bekymring er om teorier utviklet i en sammenheng har mye innflytelse i en annen. Å bruke gamle teorier for nye data, slik som å anvende teorier utviklet i sammenheng med amerikansk politikk til andre land eller å anvende teorier utviklet i etablerte demokratier til de gjennomgår overganger-er en vanlig modus operandi, men også en som ofte har vært nervøs med begreper og empiriske problemer.

Spørsmålene snakke direkte til spørsmålet om hvordan vi kan utføre rettferdig og sammenlignbare tester av våre teorier med nye data og i nye sammenhenger.

Resultatene bør også legge til vår forståelse av politiske situasjonen i land under demokratiske overganger ved å angi om våre teorier har mye innflytelse i slike innstillinger.

Men er slik forskningsstrategi ikke utformet for å maksimere forklart variansen i den avhengige variabelen av interesse (demokrati tilfredshet). Faktisk, fordi teorier som fungerer bra i Vest-Europa kan ikke fungerer også i Øst-Europa.

Obama å angrep skatteparadiser

Amerika og Europa står overfor en ganske guffen 2009 som verden begynner å føle seg lavkonjunktur-skarp, og millioner av mennesker kunne gjøres arbeidsledige.

Og som arbeidsledighet stiger og politikere ser deres målingen rangeringer slip, en del av skylden for den økonomiske nedgangen vil bli satt på skatteparadiser, med astronomiske Summer blir bundet rundt av hvor mye hvert land vil ha nytte hvis skatteparadiser ikke eksisterer.

Skatteparadiser er et lett mål for politikere - velgerne som tar opp residens i skatteparadiser ofte lovlig er ikke lenger i stand til å bidra til politiske partier i sitt hjemland, og politikere har ingenting å tape, men ganske mange stemmer å oppnå ved å bashing de rike som har valgt for å flytte utenlands.

Og med en ny President i det hvite hus, og neste valgkampen begynne på nytt igjen i bare et par års tid, Amerika, så vel som Europa vil legge skatteparadiser som Monaco under søkelyset i månedene som kommer.

Obama kampanje i Senatet å redusere effektiviteten av skatteparadiser, og det er antatt at det amerikanske finansdepartementet vil bli gitt mer arbeidskraft å undersøke hva som kan gjøres for å stoppe amerikanske borgere penger forlater USA for skatteparadiser, med ny lovgivning trolig for 2009.

I Europa er det Tyskland fører angrepene på skatteparadiser. Har allerede sikret stjålet data fra Liechtenstein som identifiserte tyske borgere med det-kontoer, er Tysklands kansler Angela Merkel, antatt å ha Sveits i hennes syn for året som kommer.

Monaco hoteller

Men et britisk selskap som har spesialisert seg på skatteparadis egenskaper, og er det eneste selskapet som har fullt bemannet knytte kontorer i både Monaco og Andorra, mener politikerne ville bli hardt presset til å overbevise publikum at skatteparadiser var en viktig årsak til verdens økonomiske problemer hvis fakta var kjent.

Den offentlige oppfatningen av Monaco er ofte at det er et fortryllende land som er hjem til multimillionærer, Monte Carlo casino og Monaco Grand Prix - og det er det, si Tribune, som gjennom deres online tilstedeværelse prøver å vise en mer komplett bilde av Monaco.

' Realiteten av situasjonen er at Monaco er mye mer enn bare et kasino, raske biler og James Bond livsstil ledet av millionærer og multi-millionærer i et skatteparadis. Flere personer er ansatt i Monaco produksjon sektor enn finanssektoren inkludert Monaco bredden for eksempel. "

I tillegg til en misforståelse av virkeligheten av Monaco føles selskapet at Fyrstedømmet er dårlig portrettert av kommentatorer når det gjelder hennes skatt - inntektsskatt er kjent null - og påpeker at mens Monaco kan være liten på bare en kvadratmil i størrelse, er det et selvstendig land og medlem av FN.

'Politikere i USA og Vest-Europa alltid slå tromme for valgfrihet', Tribune sier, ' men når det gjelder skatt de ikke ønsker sine borgere å ha valg av hvor du bor hvis det innebærer skatter som er lavere enn sitt eget land. Monaco for eksempel er i stand til å subsidiere offentlig transport og gjøre sin bit for miljøet, samt har minimal beskatning - sannheten er big regjeringen ikke liker konkurranse. "

Hvis økonomien ikke viser noen tegn til bedring i 2009, kan skatteparadiser være i nyhetene ganske mye mer.