Monday, April 30, 2012

Cultism og umoral: En Amerika seg av Secret Societies

Jeg hater å være en av den Nei-Sayers som forutse undergang og tungsinn for vår strålende nasjon. Jeg tror i vårt system av regjeringen, og har stor respekt for medlemmer av militære det daglige legge ned sine liv for å oppnå frihet. Frykt er imidlertid inn min sjel. Det er en frykt brakt videre av kunnskapen om at mange av våre ledere har mistet sin kjærlighet for frihet og solgt deres sjeler for rikdom og status.


Abraham Lincoln har sagt:


"Hva som utgjør imidlertid beskyttelsen av vår frihet og uavhengighet? Det er ikke vår surt battlements, vår bristling seacoasts, disse er ikke vår avhengighet mot tyranni. Vår avhengighet er i the love of liberty, som Gud har plantet i våre bryst. Det er vårt forsvar i bevaring av den ånd som Premier frihet som arv av alle mennesker i alle land, overalt. Ødelegge denne ånd, og du har plantet frøene av despotism rundt din egen dør."


Jeg først hørte disse kraftige ordene i 1964 etter å besøke New York World's Fair med mine foreldre. Jeg var bare åtte år gammel når vi angitt Illinois Pavilion til virkelig og opplevd "Store øyeblikk med Mister Lincoln." Utstillingen ble opprettet av Walt Disney og omtalt animatronics i form av en robotic President Lincoln som snakket, sto opp og flyttet som en levende menneskelige. De som besøker Hall presidenter på ulike Disney parker kan nyte en utvidet versjon.


Lincoln presentasjonen var kraftig og inspirerende. Mine foreldre kjøpte en pakke for meg som inneholdt en bok og registrering av presentasjonen. Jeg likte å lytte til talte ord og tale opptak og hadde en anstendig samling av dem. Jeg lyttet til Lincoln presentasjonen om og om igjen. Jeg visste at ordene var viktig, og ønsket å forstå hva de mente.


Etter en diskusjon om talen med min far forstått jeg plutselig meldingen som Lincoln var bestått årsalderen. Ånden av frihet er ikke en skjør ting, men det krever folk som tror på og handle på prinsippet å holde det sterk. Agere på prinsippet betyr noen ganger å hjelpe andre å få friheten som vi har. Imidlertid ikke det ved hjelp av frihet som en komme på eller en gimmick til å videreutvikle noen andre agenda.


Det har blitt smertelig åpenbart for meg at mange av lederne i denne nasjon og vår verden har solgt deres sjeler til en mørk makten som ikke love og, faktisk, loathes frihet. De har bedratt det amerikanske folk og veldig konsept for frihet. Som svik tar form av medlemskap i kult-lignende hemmelige samfunn som Bilderburgers og gruppen Bohemian Grove.


Min kunnskap om og bekymring hemmelige samfunn og deres innflytelse over myndigheter begynte med min introduksjon til John bjørk Society år siden. Som medlem deltok jeg i en rekke kampanjer for å redusere stor regjeringen og påvirkning av utenfor byråer, grupper, andre regjeringer og hemmelige samfunn i Amerika. Jeg deltok på møter og hørt en rekke forelesninger på årlige samlinger, inkludert to ved sen Robert Welch, en av grunnleggerne.


Det var en grunn at jeg forlot etterhvert imot JBS fordi det var rett og Slett vanskelig for meg til å tro at hele makt struktur av vår regjering hadde blitt overtatt av cultists og medlemmer av ulike hemmelige selskaper. Jeg antar at jeg var litt for ung til å tro at svik i en slik massiv skala kan eksistere i det virket som et fritt samfunn.


Det endret min mening om disse spørsmålene i slutten av 1980. Jeg var booket som gjest på en talk radio-programmet i Austin, Texas, hvor jeg var å presentere et seminar. To medlemmer av US House of Representatives fra motsatt side av midtgangen var i studio gjester like før meg. De var i byen for noen stor politisk hendelse og syntes roundly irritert med hverandre under programmet.


Som deres segmentet endte to syntes grundig disgusted med hverandres synspunkt, eller så det syntes. Når mikrofonene var slått av, de slo seg ned og tilbake til lobbyen. Ta en pause på badet like før min segmentet, gikk jeg ut av lobbyen å finne et toalett og så to politikere snakker med hverandre og ler. Det plaget meg. Den samme situasjonen gjentas selve flere flere ganger på forskjellige steder som jeg observert politikere med motstridende synspunkter forlate radio- eller TV-studioer congratulating hverandre på en godt utført jobb. En jobb vel gjort for hvem eller hva?


Det har til slutt senket i hodet mitt at jeg var ikke mer enn en bonde for kraftige folk å spille med og at min stemme var en spøk. Uansett hvem jeg stemte på ville vinneren være noen som tilhørte noen fryktelige kult. Min realisering forklart mange ting, inkludert Hvorfor politikere fra begge store partiene ville få gjenværende frihetene jeg hadde til å forsvinne. De var å skape en perfekt Orwellian Society of menneskene enslaved unaturlig krav og USANN-verdier.


Jeg har nylig viste en kopi av en DVD som er produsert av Alex Jones kalt, mørke hemmeligheter: innsiden Bohemian Grove. Presentasjonen sickened meg. Som de fleste hører om ulike hemmelige selskaper, antok jeg bare at seremonier involvert var ufarlig og enda litt dumt. Faktisk, ble jeg veldig opprørt med en fyr som er imot JBS medlem år siden da han holdt en tale som hevdet innflytelsesrike medlemmer av frimurer Lodge (inkludert amerikanske presidenter) var faktisk tilber djevelen og ulike demoner. Jeg kan skylder ham en unnskyldning.


Jeg tror på frihet til religion, men min toleranse ikke forlenger til å akseptere det faktum at valgt mannlige politikere kjører rundt gamle California redwood trær tilber en demon kalt Molok og å delta i intet mindre enn umoralsk handlinger som håne selve ideen om ekteskap eller forpliktelse til en monogamous forholdet av noe slag.


Du kan ikke elske frihet og forplikte seg til sine prinsipper mens serverer en gruppe eller en enhet som lærer fysiske, emosjonelle og åndelige slaveri. Jeg oppfordrer alle frihet-kjærlige mennesker til å undersøke disse sakene og trekke sine egne konklusjoner. Jeg oppfordrer deg til å stoppe ved http://conspiracy.canyoustandthetruth.com/ og lære mer om disse sakene.

Sunday, April 29, 2012

Historien om invasjonen av Lorraine I 1914

Fransk og tyskerne har hevdet om territorier av Alsace, Lorraine og i århundrer. I 1871, ble etter å ha mistet den fransk-preussiske krig, Frankrike tvunget til å avstå territoriene tilbake til Preussen. Da Tyskland invaderte Belgia i 1914, beslaglagt Frankrike på muligheten til å gjenopprette sin ære og gjenvinne kull rik regionene i Alsace og Lorraine. På den 14 August 1914 marsjerte den franske arme under kommando av generaler Foch og Dubail i Lorraine. De tyske styrkene (sjette hær) ble ledet av kronprins Rupprecht og utstyrt med maskingevær og tungt artilleri.


Tyske strategien var enkel. På den 14 August begynte de en kontrollert retrett tenkt å tegne fransk i angripe tungt forsvarte områder. Fransk første og andre hærer marsjerte enkelt fremover. På 17 August var Foch's XXth Corps i stand til å gripe Château-Salins. På den 18 August avanserte Dubails 1ste hær inn i Sarrebourg og på samme dag 2nd hæren tok kontroll over Dieuze. Som fransk fortsatte å avansere, ble de møtt med stadig mer tyngre motstand fra de tyske styrkene.


Rupprecht vokste utålmodige med flyktende strategi og bedt om ordrer til å angripe. Det er motstridende rapporter om rekkefølgen til motangrep kom fra hæren Chief of Staff Helmuth von Moltke, eller hvis Rupprecht brukt sin egen autoritet. På den 20 August, den tyske sjette hær angrepet franskmenn 2dre hær. Siden den franske arme hadde vært fremme svært raskt, hadde de ingen trenches eller andre defensive posisjoner å thwart tyske offensiven.


XXth Corps ledet av Foch klarte å beholde sin, men 1st og 2nd arméene ble presset sikkerhetskopierte. Hull begynte å form i fransk linjene. På den 22 August, ble bare 8 dager etter at franske offensiven begynte, Commander i-sjef for den franske hæren Joffre tvunget til å bestille en retrett til Belfort, Epinal og Toul hvor trenches var på plass og en fastlåst situasjon mellom motpartens styrker som er fulgt.

Saturday, April 28, 2012

Historisk informasjon: Rive ned muren

Tjue år siden, på 12 juni 1987, under et besøk til det delt tyske Berlin utfordret USAs president Ronald Reagan offentlig og ble Mikhail Gorbatsjov å "rive ned denne veggen." Reagans tur til Berlin, et historisk øyeblikk for å si mildt, falt sammen med den tidligere tyske hovedstaden 750th jubileum.


Gjenspeiler en tidligere tale av President John F. Kennedy, sa Reagan også, "står foran Brandenburger Tor, hver mann er en tysk, atskilt fra sine medmennesker. Hver mann er en Berliner, tvunget til å se på et arr."


Veggen ble reist i 1961, tilsynelatende for å holde fascists. Imidlertid var det faktisk bygget for å holde den undertrykte mennesker av Øst-Tyskland i.


Bare to år etter Reagan levert hans mest berømte lyd byte, kom hjulene av østlige europeiske kommunistiske vognen. Gorbatsjov hadde begynt å gjøre fundamentale endringer i russiske policyer som begynner i 1985. Hans reformer, kalt "Perestroika" (restrukturering) og "Glasnost" (åpenhet, gjennomsiktighet) ble fakturert som en fornyelse, ikke er en erstatning av kommunistiske systemet.


Reformene i Sovjetunionen resonated snart på tvers av de andre kommunistiske landene, særlig i Polen og Ungarn. På den 23 August 1989, Ungarn åpnet Jernteppet til Østerrike og østtyske turister beslaglagt sjansen til å unnslippe det. Under bare tre dager i September 1989 flyktet mer enn 13.000 Øst-Tyskland via Ungarn.


Store demonstrasjoner mot regjeringen systemet av Øst-Tyskland fant sted over de tre månedene fra September til November. På 18 oktober, ble Erich Honecker, Øst-Tyskland statsoverhodet, tvunget til å frasi seg.


Senere forberedt den nye østtyske regjeringen en lov å løfte travel restriksjoner for borgere. I tidlig kvelden 9 November, ble medlem av den nye regjeringen spurt på en pressekonferanse når loven reviderte reise vil tre i kraft. Han svarte: "Vel, så langt jeg kan se... straightaway, umiddelbart."


Svar strømmet tusenvis av Øst berlinere til grensen kryssinger. På Bornholmer Strasse, folk krevde at åpnes kantlinjen-- og det var--på 10: 30 Det øyeblikket stavet slutten av Berlin-muren. Snart andre grensekryssing poeng åpnet fredelig sine porter i vest, og folk dro biter av veggen ikke bare som en Suvenir, men også til symboliserer kommende ødeleggelsen av hele hatet barriere.


På 22. desember 1989, ble Brandenburger Tor, bakteppe for Reagans tale, åpnet. Mindre enn et år senere, på oktober 3, 1990 yrke to Germanys.


Kanskje den mest overraskende leksjonen gjennomgripende hendelser som fant sted i dette øyeblikk i historien er under 16 måneder mellom President Reagans tale og fallet i veggen er hvor fort det kan endre formen på det politiske landskapet.

Friday, April 27, 2012

Lite kjent våpen Mass Destruction trussel under Libanon-krigen

En godt informert kilde i israelske etterretningssamfunnet, som ikke kan identifiseres, sier den israelske Luftforsvaret raids, etter juli 12 Hezbollah angrep på en IDF border patrol, var først og fremst rettet mot "Hezbollahs strategiske våpen hemmelige steder." Kilden lagt at dette første målet ikke inkluderte "vanlige" kort til mellomlang rekkevidde raketter, men var spesielt rettet mot tyngre våpensystemer levert av Iran med Zalzal raketter toppen på listen. "Vårt første mål var å nøytralisere de tunge og systemene utsetting, siden vi hadde solid informasjon Hezbollah hadde en plan for å bruke kjemiske krigen hoder.


Informasjonen den israelske etterretning hadde om kjemiske våpen i Hezbollah hender ble bekreftet av vennlig etterretning organisasjoner, inkludert en fersk DIA-notat. Kilden sa også iranske produsentene sammen med deres syriske allierte toyed med ideen om "teste" deres CW ved å la Hezbollah lansere dem i et begrenset omfang, mens de ville forbli i skyggene i et forsøk på å vaske hendene på et slikt angrep når, som ventet, verdenssamfunnet ville reagere med en ramaskrik voldsom kritikk. Iranske CW programmet sentrert på Damgahn, noen 300 kilometer øst for Teheran, produserer 1000 tonn i året av ulike kjemiske nerve agents anslagsvis.


Syrians presset for å forberede minst en strategisk arsenal som skal brukes hvis Israel ville flytte å ødelegge Hezbollah strongholds, vurdere som denne tid, på grunn av suddenness av hendelser, den israelske befolkningen ville ikke være riktig forberedt for den slags angrep. Som hendelser unfolded, lært israelske etterretning at Sheikh Hassan Nasarallah, som var i Damaskus bare noen få dager før 12 juli angrepet, hadde reist noen bekymringer over muligheten av en massiv israelske reaksjon hvis han ga den for å gå videre med bortføring planen.


Hans syriske kjærlighetsaffære offiserer og representanter for den iranske revolusjonære Guards al-Quds Force fortalte ham han deretter kunne gjengjelde ved å lansere en kjemisk krigen-hodet. De vurderer det ville være svært effektivt fordi den israelske befolkningen ikke ville har blitt satt på høy varsling som ble gjort under to Irak krigene når anti-gas angrep prosjektpakker ble distribuert over hele landet, og hjem, kontorer og air raid Le, ble forseglet med spesielle nylon ark.


Imidlertid da fiendtligheter brøt ut det første trekket Israel foretok ble en massiv air raid å først og fremst ødelegge alle mål som var en del av Zalzal prosjektet. Dermed ble Nasarallah's gamble han kunne wreak en katastrofal CW slag på Israel knust før han hadde en sjanse til å utføre den.


Air rassia var planlagt i flere faser. Den første og mest avgjørende incursion var å ødelegge alle Zalzal depoter, som snart ble nok vist seg svært vellykket. Andre avgjørende scenen kom med en total ødeleggelse av det som ble kjent som Hezbollah høye veksten enclave i Sør Beirut, og der sine kontorer og kommunikasjon centers var ligger.


Førsteklasses hensikten i dette tilfellet var å ødelegge Hezbollahs såkalte vitenskapelige wing fasiliteter og ikke, som ble derfor antatt, for å fange Sheikh Nasarallah eller selv noen av hans dyktige vitenskapelige medarbeidere som har utbredt lenker til Shiite studenter og lærere i høyskoler over hele Europa og USA, men først og fremst til iranske WMD-eksperter ofte plassert i disse bygningene der de hadde spesielle gjest leiligheter for å besøke eksperter.


Utstyr som er beslaglagt av IDF bakkestyrker i den libanesiske småbyer som Maise-e-Jabel, hvor sofistikerte hører og overvåking enheter ble tatt, i tillegg til dokumenter avsløre at noen overvåking enheter var programmert til å skygge israelske sykehus og hærens medical corps evakuering nettverk, kunne har aktivert Hezbollah oppfølging på natur skader forårsaket. Selvfølgelig håper de å lære om totale innvirkning for kjemiske stridshoder også hadde de vært lansert. Funn i Maise-e-Jabel forlot uten tvil som Luftforsvaret måtte gå på flere flere runder for å ødelegge helt Hezbollahs enklaven i Beirut.


Bruk av kinesisk gjort radar guidede C-802 krysserraketter ble mulig på den fjerde dag i kampene når både Iran og Syria var enige om den blusset opp var en god anledning til å teste dem. En konvoi av syriske militære lastebiler frakter systemet angitt Libanon gjennom Tellkalakh og motorveien Tripoli i Nord, og iranske operatorer kom direkte fra Teheran med deres Hezbollah traineer til å utføre lanseringen av tre slike raketter. En av dem traff en israelske missil båt; de andre sank to rene fraktfly, en egyptiske ett og en kambodsjansk en.


Dette systemet er for massiv til bli smuglet gjennom fjellet passasjer, og derfor hver bridge, hver vei og hver road-krysset kommer fra Syria i Libanon hadde ødelegges umiddelbart etter det første uventede cruise missil angrepet.


En rekke commando rassia i Bekaadalen ble utviklet for å oppdage og ødelegge kjemiske stridshode lagere. Unsurprisingly slike funn ble om bekreftet eller ikke, ikke offentliggjort. Imidlertid Hezbollah militiamen forseglet av hele nærheten etter siste raid på Boudai, som tydelig viser de var bekymret over en slags mulig lekkasjer. De samme forholdsreglene ble gjennomført i Sør Beirut der Hezbollah jagerfly forhindret gratis tilgang til deres ødelagte enklaven.
``
I henhold til etterretning kilde antas det Hezbollah vil forsøke i fremtiden for å fortsette med to grunnleggende alternativer som seg av revolusjonær Guards og President Mahmoud Ahmadinejad i Teheran. Først ville være å starte ulike typer raketter, inkludert endrede Zalzals fra ombord middels størrelse båter eller rene fraktfly i Middelhavet. Deres suksess i å trykke mål noen 75 til 85 kilometer fra deres lansere nettsteder i nordlige Israel foreslår de kan, i teorien, også starte en rakett fra sjøen å treffe befolket urbane området rundt Tel Aviv. Denne typen et naval terrorangrep er en idé al-Qaida er kjent for å ha blitt leker med for, og er en betydelig trussel mot Europa og Nord-Amerika også.


En annen preferanse er å forbedre ordningen med antenne selvmordsbombere, al-Qaida-stil, ved å etablere en "air ving" som kan "snike i uten Advarselsskilt slippes ut av et kaprede fly." Allerede i 2004 Iran utstyrt Hezbollah med UAVs av typen Mirsad-1 og Ababil utstyrt med kameraer og GPS systemer som en del av en generell veiledning-struktur som overvåkes av trådløse radioen og telefonsystemer helt fra Tehran, akkurat som det amerikanske luftforsvaret og CIA håndtere UAVs væpnet med Hellfire missiler fra en base i Colorado.


IDF delt funnene med USA som gjelder denne informasjonen som avgjørende for US national security, og på grunn av viktigheten til å vise jihadister som er systemene, selv når svært sofistikerte, kan og vil bli ødelagt med eller uten tunge sikkerhetsstillelse skade. Når Sheikh Nasarallah boasted mot slutten av kampanjen at innen timer han ville ødelegge Haifa, og når du innser Hezbollah og deres handlers var klare til å ta sin kampanje helt, Israel, hadde noe annet valg enn å reagere aggressivt med en ut overgrep opp og ned og langs bredden av Libanon for å beskytte livene til hundretusener. Dermed Nasarallah's Zalzal depoter, hans planlegging kontorer, kommunikasjonssystemer og selv avgjørende land ruter, måtte bli helt ødelagt av israelske Luftforsvaret, Sjøforsvaret og kommandosoldater.

Thursday, April 26, 2012

Kina er virkelig nummer to

Kinas kommer fra sterke mens våre ledere jage terrorister over hele verden.


Nylig ble mye fanfare for internasjonal presse generert anerkjenne at Kina hadde erstattet Storbritannia som verdens fjerde største økonomi.


Ingen hevder i dag at Kina har den høyeste veksten av industrialiserte økonomi postering årlige vekstrater i overkant av 8.5 prosent i forhold til The International Monetary Fund. Verdensbanken spådd nylig at Kinas økonomi vil vokse 10.4 prosent i år og 9,3 prosent i 2007.


USA er derimot i 2 til 3 prosent området.


Det er ikke blitt sagt av våre mindre enn oppriktige ledere er at Kina er allerede den nest største globale økonomien og har holdt denne sted for en gang, og fanger USA svært raskt. Den kinesiske økonomien er allerede 72 prosent størrelsen på den amerikanske økonomien.


En må bare referere til 2006 CIA World Factbook. Det er det for hele verden å se.


Et lands økonomiske utdata er målt og sammenlignet med andre land, av en standard, kjent som BNP, eller bruttonasjonalprodukt, som måles på to måter, en av internasjonale børser priser og ved kjøp makt paritet.


Valutakurser er normen brukes av mest private og offentlige internasjonale organer. Men mer nylig eksperter har antydet at internasjonale børser priser forvrenge det virkelige bildet.


Verdien skjevheter finnes mellom valutaene til de trading landene, spesielt når valutaer er noe mindre enn vektløs i det åpne markedet.


Kinesiske Yuan er hovedsakelig en fast rente valuta pegged til verdien av amerikanske Dollar. Exchange verdien bare endres av kinesiske regjeringen, litt om gangen vanligvis til appease den amerikanske Kongressen. Derfor er BNP-tallene mellom de to landene fordreide.


Land med gratis trading valutaer kan trygt bruke valutakurser som et mål for sammenligning mellom deres respektive BNP. I fravær av fri handel brukes kjøp makt paritet som standard av sammenligning.


Kjøpekraftsparitet/utjevner kjøpekraften av ulike valutaer i sine hjemland for en gitt kurv av varer. Dette blir ofte brukt av globale økonomer, og våre CIA, for å sammenligne de økonomiske utdata-landene.


Forskjellen i en valutakurs og kjøp makt paritet analyse av Kina BNP er ingenting mindre enn forbløffende, og bør være downright skremmende til American ledere.


For eksempel på en valutakurs basis, CIA World Factbook anslår Kinas BNP å være $2.225 billioner. På en kjøp makt paritet er basis som figur $8.859 billioner. Til sammenligning viser USA en økonomi av $12.49 billioner basert på valutakurser og $12.36 billioner basert på kjøpe strøm paritet.


Basert på valutakurser, er Kina den fjerde største økonomien i verden. Men basert på kjøp makt paritet Kina er klart nummer 2.


Og the Factbook erkjenner, målt på en kjøpekraften paritet (PPP) basis, Kina i 2005 sto som den nest største økonomien i verden etter USA....


Bemerket magasin, The Economist rapportert, innen 2020, Kina outstrip narrowly USA i BNP.


Kina overskrider allerede USA i produksjon av mange strategiske mineraler og metaller. Og dens industrielle base er nå større også. Ifølge Factbook Kinas industriell produksjon nå står på 4,19 billion dollar i forhold til 2.52 billioner for USA. Kinesiske årlige industrialiseringen er 29.5 prosent men bare 3,5 prosent her i USA


En annen betydelig utvikling verdt å merke seg er lederskap i verdens handel. En fersk Wall Street Journal artikkel skrevet av Andrew Batson og Shai Oster rapporter at Egypts handel med Kina vil overstige som USA innen år 2012. Og denne trenden er utvikling med mange land, selv i våre egne halvkule.


Amerikas eroding industrielle base er at landets militære evner. Dette ble nylig uthevet i Pentagon's 2005 Quadrennial Defense Review når det konkludert, Sourcing og produksjon er nå globale, med betydelig implikasjoner for industrielle base.


Denne samme Defense Department studien reist Alarmklokkene om Kina når det avsluttet, industriell og økonomisk makt årtiene Kina, og hvordan dette er knyttet til landets politiske og militære ambisjoner, er sett på som en grunn til bekymring.


Men våre ledere vet allerede dette. De trenger bare til nivå med det amerikanske folket i stedet for skjeen mater dem statistisk gjødsel.


Vi vil snart bli nummer to.


Og la oss ikke glemme ekkoet av Khrushchev's thundering UN tale 50 år siden erklærte øst vil bufferoverløp i vest.


Det som skjer før er øyne.

Wednesday, April 25, 2012

Hezbollah våpensystemer

Iransk-Hezbollah-rakett


Mer enn 200 hundre raketter var sparken fra Sør-Libanon i Israel på fredag og lørdag legger opp til over 1000 over de siste to ukene. De siste nyhetene på Hezbollah lanserte raketter er bruken av en Khaibar-1-rakett, som rammet på lørdag nær byen Afulla i dalen av Izrael en Åpne-feltet. Hezbollah propaganda kalt raketten "Khaibar," et historiske-religiøse navn deriving fra slaget ved Khaibar i den arabiske halvøy i de første årene av Islam. Slaget var mot en jødisk festning, har blitt et symbol av elastisitet og suvereniteten til Islam jødedommen. Khaibar-1 er angivelig en av iranske Fadjr-familien av artilleri-missiler.


Iranske 240 mm rakett bærerakett M 1985


Det er viktig å analysere de grunnleggende egenskapene til disse våpensystemer. Den viktigste faktoren som er relatert til stede konflikten hilsen den raketten maksimumsområdet og typen stridshode brukes. Så langt Hezbollah har brukt hovedsakelig kort rekkevidde raketter, sparken enten fra en enkelt bærerakett, ofte med en improviserte tidtaker som aktiveres for å sikte rakett mot en generell retning og flyturen vinkel, og deretter gå bort fra lanseringen området.


Iranske 122 mm-mrl-iran


Ulike typer elektronisk tidtakere, ofte med en enkel endrede Alarmklokke, gjøre resten. Disse raketter er en iranske versjon, kalt Haseb, av den russiske 107 mm Katyusha med en rekke opptil ni kilometer. Det er en annen måte å starte raketter ved hjelp av flere bæreraketter til å opprette en salvo effekt. Slike bæreraketter kan bli slept eller montert på jeeps, lastebiler osv. Krigen hodet (eksplosiver) veier åtte kilo.


Iranske FADJR-2


En annen artilleri rakett-type er Arash-1 og 2, begge basert på russisk og kinesisk-modeller. Denne 122 mm-rakett har en rekkevidde på 18 kilometer med et stridshode veiing 18 kilo. Her kan for raketten startes fra en enkelt launch pad eller i salvos fra en flere rakett bærerakett. Hezbollah bruker dette systemet hovedsakelig med en enkelt rakett.


Iranske FADJR-5-rakett


Det andre settet av iranske gjort raketter, antas å ha blitt levert til Hezbollah i mindre tall, er Oghab, en 230 mm rakett med en rekke 45 kilometer og en stridshode veiing 70 kilo. Denne rakett ble opprinnelig utviklet for å være gjennomført og sparken fra special busser. Men kan de også sparken fra en enkelt utsetting rør. Er Fadjr-3 230 mm med en rekke 45 kilometer og en stridshode veiing 45 kilo i samme kategori. Det antas at det enklere og lettere Fadjr-3 er den brukes av Hezbollah. Den kan også monteres på et kjøretøy som skal brukes som en flere rakett bærerakett. Oghab og Fadjr-3 kan dekke nordlige Israel, inkludert Haifa og Tiberias. Hvis du vil starte ha dem Hezbollah være så nært som mulig til den israelske libanesiske grensen.


Iranske MRLS. rakett raketter


Konflikten vil eskalere Hvis Hezbollah har i sitt arsenal tyngre raketter i stand til å dekke en avstand på 75 kilometer bære 190 kilo eksplosiver; Denne rakett er Fadjr-5 333 mm. Det er en større rakett og det er derfor vanskeligere å flytte rundt. Det ble opprinnelig utformet for flere rakett bæreraketter. De to siste tunge raketter er Shahin-1 333 mm med en rekke 13 kilometer og en stridshode 190 kilo og Shahin-2 333 mm med en 20 kilometer-område, og også en 190 kilo stridshode.


Eksperter på artilleri raketter oppmerksom på at for å starte lang rekkevidde og tyngre raketter Hezbollah ville må en forseggjort tekniske og logistiske evne. Hvis disse raketter er lansert det nesten helt sikkert betyr iranske eksperter og deres utstyr er aktive i Libanon.

Tuesday, April 24, 2012

En kjernefysisk mulighet, og det fjerde korstoget

"American kjernefysiske styrker på globale varsling" er hva CBS dished ut som denne forfatteren awoke på den kjølig oktober morgenen i 1973 mens du deltar på Madison College i Virginia.


Dette var Nixons svar på Brezhnevs kunngjøring potensielle deployering av sovjetiske luftbårne tropper i midte av Yom Kippur-krigen i et forsøk på å stoppe Israels advance mot Cairo.


Det var både utrolig og morsomt å se den sovjetiske raskt tilbake skrift i stern American løse.


For å sette ting i en mer moderne er innstillingen å tigge spørsmålet---bør USA vurdere bruk av kjernefysiske våpen for å hindre potensielle angrep av muslimske ekstremister.


Dette politisk ukorrekt begrepet må gis vekt i lys av den verdensomspennende jihad som har blitt erklært mot USA av muslimske terrorister og nasjonalstater som støtter og skjule dem. Det er intet mindre enn det fjerde korstoget, og det tar på religiøse overtoner i form av en global hellige-krigen finansiert av disse terrorist nasjoner.


Det er rimelig å si at nasjonale dogme kunngjort av en islamsk theocracy er mer rigid og mindre fleksible enn hva er akseptert innen et pluralistiske demokrati.


Dette er ikke å antyde at alle muslimer er ekstremister og øvelse Islam Koran strengeste regler. Mange er fine borgere av demokratiske nasjoner som nyte fruktene og velstand hardt arbeid innen vestlige kulturer mens praktisere Islam.


Og noen mener at muslimske ekstremister er ingen mer radikal enn ekstreme Christian høyre i dette landet.


En ting er sikkert---islamske kultur er generelt mer fleksibel at vestlige kultur med en fylke mile.


Dette ble demonstrert nylig når den muslimske verden nektet å godta pavens gjentatte unnskyldninger vedrørende hans middelalderske referanse til Allah å være en ond kraft.


Og flere år siden, da islamske fraksjoner overtok byen kommuner i to italienske landsbyer gjennom valgprosessen---de kalte for umiddelbar nedleggelse av alle kristne kirker i de kommunene selv om kristne lokalsamfunnet tolerert islamske tilbedelse og Moskeer i mange år.


Dette bør gi pause til alle amerikanere om fienden som vi står overfor. Ekstreme elementer i Islam har erklært en "hellig krig" mot Amerika bøyd på sin absolutte ødeleggelse.


Liten oppmerksomhet ble gitt til Frankrikes President Jacques Chirac, når han offentlig kunngjorde i fjor at Frankrike ville bruke nukes Hvis angrepet av muslimske ekstremister.


Ettersom terrorister raid i et lite antall og deres celler spres innenfor et land, var ikke Chirac snakker om hvordan du bruker nukes på sin egen jord. Heller ikke var han skal rustning-en av de store firecrackers i Atlanterhavet. Hans intensjon var veldig klar--- og "rettet" ved hjelp av Midtøsten.


Til tross for Frankrikes mislykkede historiske avhengighet av "appeasement diplomati", har deres ett stort show av styrke på dette problemet hittil lagret dem fra trusler og angrep.


Noen sier at å bruke slike kraftig og ødeleggende våpen i hevn for et muslimske ekstremistgrupper angrep er urettferdig og inhumane fordi den amerikanske regjeringen ikke kan synes å nøyaktig koble angrepene til noen bestemt nasjon.


Som forlater Amerika utsatt for ytterligere molestations.


Politisk korrekthet bør ikke holde tilbake USA fra projisere og potensielt bruke sine kjernefysiske lagre til å beskytte sine borgere og globale interesser fra de svært terrorist nasjonene som søker vår fall på uansett måte de kan bruke.


Overflatebehandling en Trident ubåt i den persiske golfen med skraveringer åpne kan sende et klart budskap til våre fiender, at i motsetning til tidligere Korstogene, vi kommer til å vinne denne en.


Vist som presidenter Kennedy, Nixon og Reagan seg å våre fiender samtidig, "makt oppnådd er makt oppfattet."

Monday, April 23, 2012

Asymmetrisk krigføring og eplepai

Asymmetrisk krigføring er så fremmed til gjennomsnittlig 21st century amerikanerne som Martian landskapet.


Likevel er det et begrep mer lett hørt i media i dag av landets forsvarsplanleggere og anvendt helt hyppig i referanse til krigen mot terrorisme.


Asymmetrisk krigføring er bare anvendelsen av unike, kreative og ukonvensjonelle metoder med hensikten å beseire en numerisk og teknologisk overlegen fiende. Det tar mange former inkludert kamp og psykologiske krigføring.


9/11 Angrepene og bombingen av U.S.S-Cole var eksempler for å bruke denne typen krigføring, samt de siste verbale assaults av Venezuelan og iranske presidenter på USA i FN.


Selv om asymmetrisk krigføring har sine røtter så langt tilbake som trojanerkrigen i antikkens Hellas og Hannibals overgrep mot Roma, var det amerikanere som brakte den til en fine art-skjemaet, hvis ikke en ren vitenskap.


Noen har sagt at asymmetrisk krigføring er som American som eplepai.


Svært få militære historikere protestere mot at hæren av revolusjonær krig og Army of Northern Virginia under borgerkrigen fostered former for asymmetrisk krigen på sitt beste.


Geriljaen Francis Marion (Swamp Fox) og Daniel Morgan (helten av Cow-penner) kjørte General Cornwallis fra South Carolina. På en mye grander skala var General Washingtons seier ved Trenton et fint eksempel på denne typen krigføring. Så var Stonewall Jackson's Valley i Virginia kampanjen og John Mosby utnyttelser under borgerkrigen, for ikke å nevne Douglas MacArthur Øyhopping kampanje under andre VERDENSKRIG.


En stor del av den nye Rumsfeld-doktrinen omfavner konseptet av asymmetrisk krigføring høy grad at den endrer Amerikanskes globale forsvar holdning på radikale basis. Det er ingen hemmelighet at toppen messing innenfor Pentagon og Defense sekretær er låsing horn på svært jevne mellomrom, for ikke å nevne en horde av pensjonert generaler oppdra Alarmklokkene i saken.


Våre ledere fortelle oss at asymmetrisk krigføring er en ny og unproven felt av militære forsøke brukes av terrorist celler og terrorist nasjoner bøyd på våre ødeleggelse. At vi fullt ikke forstå og forstå hva slags islamske fundamentalistiske sinnet-- og har aldri møtt en besluttsom eller fanatical fiende.


Noen må fortelle at til gutter som serveres på disse aircraft operatører i Sør-Stillehavet under andre VERDENSKRIG. Disse japansk kamikazes og kaitens var bare dedikert til deres keiseren som islamske fundamentalister er til Allah.


Vi kunne ikke stoppe disse dum japansk som er villig til å ofre sine liv i navnet på deres sak, og heller ikke kan vi stoppe dedikert islamske radikale bøyd på å angripe vårt hjemland.


Forskjellen er i dag det er ingen Harry Truman ved roret.


Den enkle bonden fra Missouri visste leder av blekkspruten måtte bli knust for å stoppe blodbadet blir påført i sentrale og south pacific teatrene på krigen.


Så gjorde han---svært raskt og effektivt.


Og dette begs spørsmålet.


Hvor lenge American ledere kommer til å tillate terrorist orientert nasjonalstater å finansiere og bruke asymmetrisk krigføring---gjennom sine proxy-organisasjoner som al-Qaida---mot USA og Fortsett å avlede oppmerksomheten fra de viktigste strategiske aspektene for hånden som kinesiske voksende trusselen?


Noen sier det er en diversionary knep designet for å skifte publikums oppmerksomhet bort fra andre å trykke saker slike miljø, handel bekymringene, jobb tap, og stagnasjon inntekt.


Bush-administrasjonen ønsker oss til å tro at krigen mot terror er en mange--tiåret lang kamp som krever en farlig omplassering av amerikanske forsvaret ressurser bort fra den kalde krigen postures.


U.S. ledelse har en intim forståelse av asymmetrisk krigføring.


Hvis det ikke Interdikt bruk av denne dødelige form for taktiske krigføring mot Amerikas vital interesse umiddelbart, bruke de midler nødvendig til rådighet---men stygg---det vil få en svært negativ effekt på begge økonomiske og militære institusjoner i nasjonen, og en dyp innflytelse på sin politiske stabilitet også.


Og kanskje det er hva våre fienders ønsker tross alt. Og deretter octopuses av verden vil spise som apple kaken for ørkenen.

Sunday, April 22, 2012

Støtte våre tropper: Vi er bak dem uansett hva

USAs militære er den sterkeste og mest disiplinerte militært i verden. Tropper i USA militære har kjempet og døde for mange av frihetene som vi har i dag. Uten våre tropper ville vi ikke ha uavhengighet i det hele tatt, fordi de steg opp mot tyrannical regjeringstid av den britiske regjeringen til å kjempe for vår frihet.


Som i USA ble en super strøm har amerikanske militære også føres mange kriger i forsvaret av vår nasjon, samt andre nasjoner som ikke kunne forsvare seg. Jeg tror ikke at krigen skulle bli forherliget, men jeg tror at noen ganger krig er nødvendig. Også siden vårt land er det mektigste landet i verden, tror jeg vi bør se opp for "lille guy", og forsvare mindre land som ikke kan tilstrekkelig forsvare seg. Uansett hvis du tror på en krig eller ikke du bør alltid støtte troppene som slåss i krigen for oss.


Noen kriger Amerika har kjempet i har ikke vært svært populære kriger, men vi bør aldri miste av syne våre tropper som kjemper i denne krigen. Vietnam var en av bloodiest krigene som vi har vært fra hverandre i. Det var også en svært upopulær krig i USA, med millioner av mennesker som protesterte daglig. Den fantastiske tingen om Amerika er at vi har frihet til å protestere en krig. Men vi må ikke glemme troppene som kjemper i denne krigen.


En ting i vår historie som jeg er svært skamfull over er det faktum at da tropper fra Vietnam returnerte til Amerika folk ikke vise sin takknemlighet. Faktisk mange mennesker faktisk taunted tropper og gjort dem føler dårlig for å slåss i krigen. Vi bør ikke har gjort dette, fordi troppene ikke har et valg om å slåss i krigen eller ikke. Mange av tropper ble utarbeidet, og hvis de ikke kjempe de ville ha blitt satt i fengsel. Vi bør ha gitt soldatene en parade og cheered for dem da de kom tilbake.


Vi er for øyeblikket i en svært upopulær krig i Irak. I begynnelsen av denne krigen var det amerikanske folket bak krigen, fordi vi trodde det var en god start i krigen mot terrorisme. Nytten av denne krigen har imidlertid langt blitt overgått av hvor av amerikanske liv som har gått tapt. Mange mennesker i Amerika tror at vi bør avslutte denne krigen og bringe våre tropper tilbake, fordi vi aldri kommer til å få en fullstendig seier. Jeg faktisk begynner å tro at vi skal bringe våre soldater tilbake nå også. Men uansett hva skjer med denne krigen eller beslutninger som vår regjering gjør, vi må du kontrollere at vi vise våre tropper støtte som de fortjener mens de kjemper, og når de kommer tilbake.

Saturday, April 21, 2012

Konspirasjonsteori på Sandy Berger skandale

Juli, 19, 2004 avslørte Associated Press at den tidligere National Security Advisor Sandy Berger var blir undersøkt ved USAs Justisdepartement og FBI i tilkobling for en misdemeanor, spesielt, mishandling av klassifisert dokumenter. Angivelig, Sandy Berger tok den på seg å fjerne fem klassifiserte dokumenter angående Clintons håndtering av millennium terrorist Tomter. Siden han var i stand til å returnere bare to av de fem dokumentene, ble Sandy Berger arkivert med en kriminell kostnad.


I løpet av undersøkelser, ble det funnet at Sandy Berger faktisk ta dokumenter han ble anklaget for å fjerne fra National Archives, at han gjort notater som han ikke presentere Archives' ansatte, og at han kuttet opp tre første dokumentene han fjernet fra arkivene.


Han og hans advokat Larry Breuer forhandlet med hodet aktor i saken Berger, Noel Hillman som også var sjef for integritet fellesdelen av den amerikanske justisdepartementet. Forhandlingene var tilsynelatende vellykket for Sandy Berger var bare straffet med $ 10 000 kroner og tap av sikkerhetsklarering for tre år. Amerikanske Magistrat dommer Deborah Robinson på 8 September 2005 var uenige bare med fine, å heve det til $ 50 000, men hun la stå som det var påstand røverkjøp avtalen.


Fra startdatoen til sluttdatoen for hele Sandy Berger-skandalen, var det spørsmål som forble ubesvarte på de fleste folks sinn. Hvorfor tok Sandy Berger dokumentene, og hvorfor han kutte opp de første tre? Spekulasjoner ble florerer på hva Sandy Berger motivasjon var. Konspirasjonsteori nedenfor ble først på folks-listen.


Cover-up og på høyt nivå konspirasjon


Noen av Sandy Berger kritikere mente at han tok memoer fra arkivene for å unngå noen sensitive og svært eksplosive informasjon blir brakt under 9/11 Kommisjonens undersøkelser. Til noen av kritikerne angir at Sandy Berger kuttet opp tre av dokumentene og senere tok to mer at han ikke var bare forbereder sitt intervju med kommisjonen.


Bergers allierte og selv sjef aktor av Bergers tilfelle, Noel Hillman, nektet vociferously disse påstandene. De sa at Berger ødelagt de første tre, fordi det var lettere å gjøre enn sneaking dem tilbake i arkivene. Faktisk, kan det konkluderes at Berger hadde nasjonal sikkerhet i tankene, fordi han ikke ønsket disse dokumentene for å falle i feile hender. De contended også, og 9/11 Kommisjonen som bekreftet dette, at Berger ødelagt bare Kopier og originalene var fortsatt i harddisker. Derfor Kommisjonen hadde fullstendig og detaljert informasjon om after-action memoer under Clinton-administrasjonen om millennium-angrep Plotter.


Imidlertid Sandy Berger kritikere hevdet at ikke var uskyldig kopier av kopiene som Berger ødelagt, men som faktisk viser håndskrevne notater på margene som ville ha incriminated forrige administrasjon hadde de ikke blitt ødelagt. Kritikere sa dette kan være den eneste forklaringen for Bergers forseggjort forsøk på å anskaffe og ødelegge sa dokumentene. Faktisk, de sa, hvis Bergers motiver var så uskyldig, hvorfor ville han gå tilbake og fjerne to flere dokumenter?


Sandy Berger leiren svarte at kritikerne var deluding selv. De sistnevnte to dokumentene som ble gjenopprettet hadde ingenting på deres marger så å ta dem, som Berger sa, var bare en uskyldig feil. Kritikere være igjen unconvinced fordi kopierer eller ikke, Berger ødelagt materialet, og derfor ingen vet sikkert hvilke leiren er å fortelle sannheten.

Friday, April 20, 2012

Sandy Berger avgjørelse: Ganske bra eller ikke?

For alle intents og formål, ble rettferdighet servert når Sandy Berger ble bøtelagt $50,000 av amerikanske Magistrat dommer Deborah Robinson i sin avgjørelse på 8 September 2005 om Sandy Berger mishandling av klassifiserte dokumenter. Videre, Sandy Berger vil overgi hans sikkerhetsklarering for tre årene som fulgte kjennelse. Sandy Berger tillatt graciously dommerens Robinsons beslutning.


Faktisk, ville noen lett tro at Sandy Berger fikk stiv straffer fordi hans forhandlinger med sjef aktor Noel Hillman og selskapet involvert bare $ 10 000 i fine. Hans tap av garanti med lisens beregnet straffene. Samlet dommer Robinsons beslutning gjort både republikanerne og demokratene, den amerikanske justisdepartementet og Sandy Berger leiren, ekstremt glad og lettet.


Noen folk både i regjeringen og privat sektor, men tror ikke at dommen var rettferdig i det hele tatt. For disse menneskene, straffer pålagt på erring tidligere National Security Advisor Sandy Berger var sammenlignbare med bare en dask på håndleddet. For en feil som er så alvorlig, fine burde vært brattere og Sandy Berger bør ha blitt sendt til fengsel.


Det var en kriminell handling i henhold til loven.


Sandy Berger leiren fikk rundt sier at Berger begått var bare brudd på National Archives' regelverket, men det var knapt en kriminell handling. Faktisk, imidlertid kan Berger gjorde lett bli klassifisert som en krenkelse av delen 793 Tittel 18 år av amerikanske koden. Under denne delen er tilsiktet formidling av klassifiserte dokumenter og materialer kriminelle. Selv utilsiktet spredning av eller tapende klassifisert materialer grunnet grov uaktsomhet under denne koden er straffes med en bot og/eller fengselsstraff på maksimalt 10 år.


Det var en vanskelig ting for Bergers kritikere å svelge at Sandy Berger fikk av så lett når du er under denne loven, han kunne ha vært dømt 10 år. Selv om ingen realistisk kunne forvente Berger å bli gitt full maksimum, mente kritikere fortsatt at Sandy Berger bør har vært bot og fengslet for et begrep.


Sandy Berger fjernet bevisst dokumentene.


Først, ville ikke Sandy Berger innrømme å bevisst tar dokumentene fra National Archives. Han insisterte, når han først ble utspurt av National Archives tjenestemenn om manglende dokumenter, at han ved et uhell shoved dem i med sine papirer når han samlet inn hans ting i sin portefølje. Han returnerte omgående disse dokumentene.


Imidlertid etter grundig etterforskning, ble det funnet at Berger tok mer enn disse to eksemplarer. Faktisk tok han tre mer på et tidligere besøk. Han senere innrømmet å kutte disse opp når han innrømmet å ha bevisst tatt klassifisert materialer.


Kritikere mente at selv om de innrømme at Sandy Berger hadde ingen hensikt å spre sensitiv informasjon, de hadde ingen hensikt for conceding at Berger gjort et ærlig feil. Det faktum at han er en tidligere National Security Advisor betyr at han visste riktig prosedyrer og protokoller når det gjelder klassifisert materialer. Sandy Berger visste at imidlertid avgjørende hans intervju med 9/11 Kommisjonen var, var det enda mer avgjørende for å beskytte nasjonal sikkerhet ved å følge National Archives' forskrifter om disse dokumentene. Det faktum at Berger bevisst sette seg over loven skal ha merited mer enn en dask på håndleddet, men et kraftig slag på baken.

Thursday, April 19, 2012

Pistol kontroll? Hva med kriminalitet styre i stedet?

Second endring av den amerikanske grunnloven garanterer hver American rett til å bære våpen. Har noen lov noen gang vært så tvetydig? Hva er våpen? Hva betyr det å bære dem? Minst med den første endringen vi vet nøyaktig hvor vi står: ytringsfriheten. Det kunne ikke vært noe klarere. Men retten til å bære våpen lar second endring åpen til forskjellige tolkninger. Vi trenger pistol tillater å bære et skjult våpen. Vi trenger kniv tillatelser? nei. Ennå begge kan, og ofte, føre til død. Vi kan eie en pistol eller en rifle, eller en sub-machine pistol, eller hans kone, og dusinvis av andre verktøy til å drepe, selv våre egne bare hendene. Så, pistol kontroll er en debatt i vårt land som gir ingen mening med mindre du utvide forbudet eller aksept for å inkludere alle instrumenter for død.


Ifølge statistikk for befolkningen har www.xist.com, Amerika høyest kriminalitet raten i verden. Hverdags 30 personer i USA er myrdet av en gunshot. Det betyr at 11 000 personene. Det er imidlertid mer enn 25.000 mord hvert år i USA. I andre industrialiserte land har Tyskland 381 hver år, Frankrike-255, Storbritannia-68, Australia 65 og Japan 39. Basert på befolkning å gjøre det en rettferdig vurdering, viser det seg for å være våpen i Amerika drap 1 ut av 25,916 mennesker hvert år. Amerika er i forhold til Canada der beløpet er 1 ut av 190,387, og 1 av 864,546 i Storbritannia, og bare 1 ut av 3,254,508 i Japan, er feltet drepingen i verden.


Pistol ekspert Robert J. Spitzer, statsvitenskap professor ved SUNY Cortland og forfatter av boken The Politics of Gun Control peker til America's 'blandet etnisitet.' "Våre mangfoldig kulturell bakgrunn, består av mange forskjellige etniske, religiøse, sosiale og andre grupper fører til inter-group rivalisering, mistenksomhet, hat, frykt, og noen ganger vold,' Professor Spitzer sa."De fleste andre vestlige land, til sammenligning er mer ensartet enn USA"


Som fører oss tilbake til avhandlingen at Amerika trenger ikke en pistol lov; Det er behov for en forbrytelse kontroll lov.


Nummer én bekymring i Amerika i dag er sikkerhet: sikkerhet fra terrorister, sikkerhet fra narkotika og voldelige narkotikalangere, sikkerhet fra gjenger og sikkerhet fra de som har onde måter påvirker våre liv og våre barns liv hver dag. Vi har imidlertid ingen sikkerhet som å snakke. Våre politiet avdelinger er som overveldet av størrelsen på fienden som er våre tropper i Irak. Uten sikkerhet er vi fanger av våre egne samfunn. Trygghet og sikkerhet er viktigere enn noen andre problemet, for, uten den, vi slutte å leve. Vi eksisterer bare. Først må vi føler seg trygge, og være trygg, før vi kan tenke herding våre andre ills. Med 14,000 av alle hvert år blir begått uten våpen (11 000 med), må vi se på det store bildet.


Vi må bygge mer maximum-security fengsler. Nok slik at alle dømt for first-degree mord, eller av en forbrytelse tre ganger, er sendt dit for resten av deres liv, uten noen sjanse til prøveløslatelse. (Det er ingen grunn til å bruke millioner av dollar på hver døden rad fangens appellerer som siste ti år eller lenger når det har vært vist seg ikke for å være en avskrekkende og når bolig dem er vesentlig billigere.)


Innenfor et føderale partnerskap med select American produksjonsselskaper, betaler disse selskapene for arbeidet de ville være nødvendig for å gjøre disse fangene minstelønn. Produktet de oppretter ville deretter skal infused inn mainstream American handel. I retur for disse jobbene betaler fangene regjeringen for sin rom og styret og noen sikkerhet, medisinsk, og verktøyet avgifter. Hvis fangen har noen underordnede, ville deres lønnsslipp reflektere at fradrag. Avskåret fra samfunnet, ville disse fengsler være et samfunn av sine egne. Unna oss evig.


Kriminalitet kontroll, i stedet for en pistol, er en avskrekkende for strengere og mer effektive enn de mislykkede alternativene. Det ville bare ikke avskrekke mord med våpen, den ville avskrekke mord med alle typer våpen, så vel som voldtekt, grov vold - alle felonies. Det ville redusere kriminalitet og få disse kriminelle av Amerikas gatene gang for alle, lagrer den amerikanske skattebetaler vesentlig innen rettshåndhevelse: penger som vil i stedet bli brukt til å bygge og bemanne disse nye fengsler. Vår sikkerhet er hva vi har å ta vare på - hva vi må ta vare på - før vi gjør noe annet. Vi skylder det til våre barn.


Vi lærer barna våre å ha stolthet i Amerika. Vi lære våre barn sikkerhet først. Vi lære våre barn om godt og ondt, rett og galt. Hva må våre barn tenker når de ser drap etter mordet på nyheter, og vandre gatene med frykt for en stasjon ved å skyte, eller for å være abducted? Vi kan skaffe et samfunn som er født av frykt og mistillit. Dette er grunnen til at vi trenger en strengere kriminalitet regning. Dette er grunnen til at vi må - vi har ingen andre valg - ta tilbake vårt land fra disse kriminelle.


Ja, amerikanere bør kunne ha håndvåpen i deres hjem for beskyttelse, så lenge den er ansvarlig låst opp og vekk fra barn. Ja, amerikanere bør være i stand til å ha rifler å jakte på mat. Men disse er fortsatt våpen av ødeleggelse, og de må være registrert med personlige bakgrunnen sjekker. Det er absolutt ingen behov eller grunn for enhver person, annet enn rettshåndhevelse og militære å ha overgrep våpen som har som mål å voldsomt drepe massene av mennesker. Vi må bryte gjennom sunn fornuft. Vi må forstå og følge oppfylt intensjonen i våre forfedre når de penned second endring av Grunnloven.


Alt du trenger er vilje, moralske styrke på våre tillitsvalgte, å enact tøffere lover, så kan vi endelig ta tilbake vårt land og gjøre det en trygg havn igjen for hver amerikansk mann, kvinne og barn.

Wednesday, April 18, 2012

Amerika trenger Reform av valget å sikre Kongressens ærlighet

Amerika må implementere en policy på valget Reform som er rettferdig og rettferdig for alle. Det er noe vi må gjøre hvis vi skal være en progressiv samfunn, et samfunn for alle rike eller fattige. Vi, folk i USA, må ta tilbake kontrollen over våre liv ved å ta tilbake kontrollen over vår regjering. Og den eneste måten vi kan gjøre det - være en regjering av folk - er med en logiske valget Reform Bill. Det er forfalt fordi våre valgte myndigheter tenker bare på sin karriere og sin framtid. Som våre representanter gjør det eneste de bør være tenking om hva som er riktig for det amerikanske folket som er deres arbeidsgivere.


Amerika må gjøre radikale endringer for å endre og gå videre, bettering vårt samfunn.


Vi må velge en president som er villige til å legge fram til det amerikanske folk og Kongressen en konstitusjonell endring til lavere stemmeberettigede alder til 16 år. Teenage kriminalitet har økt over de siste fire tiårene fordi Amerikas ungdom føler alienated. De føle enten apathetic om deres framtid, eller de frykter det. Følgelig, og dessverre for dem og samfunnet, angi dagens tenåringer voksen med en defeatist holdning. De har ingen håp fordi de har ikke noe å si i sin egen fremtid. Det er på tide å gi dem sine si; Det er på tide å gi dem ansvaret for å hjelpe forme sin fremtid.


Med informasjon motorveien og kabel-TV er våre barn mer intelligent og mer verdslig enn barn i lignende aldre var i noen gang i historien. Vi må behandle våre tenåringer som unge voksne. Våre forfedre sa at beskatning uten representasjon er tyranni. Amerika må rette seg etter sine egne lover. Hvis en amerikansk seksten eller eldre, tjener en lønn og betaler skatt, og han eller hun må ha en si i velger deres representanter.


Vi må også ha en president som er villige til å legge fram til Amerika en konstitusjonell endring å omstrukturere Kongressen. Alle vilkårene i office bør være i fire år. U. S. Senatet skal gå fra seks år vilkårene til fire, og House of Representatives bør gå fra to år til fire. Seks år er for lang for våre senatorene å gå uten å være utgjorde av folk som setter dem i office. To år vilkår i huset er unfeasible ved at representanter må bruke mesteparten av sin tid borte fra Washington skaffe midler for deres neste kampanje. Er det mer effektivt å ha fire år vilkårene for alle mennesker representanter, uten begrensninger av begrepet. Dette inkluderer de viktigste representanten for folket, presidenten. Det er den folks rett til å velge hvem de ønsker for så lenge de ønsker. En regjering av folk. Hvis et valgt offisielle gjør en fremragende jobb, bør vi holde dem der for å fortsette det gode arbeidet ditt. Ingen, ikke engang vår regjering, burde være i stand til å ta unna som inalienable fra oss.


Implementering av en kampanje avgift på $20 for hver voksen og avhengige, som ville skal sammenfalle med den føderale regjeringen ville ta bort kraften i spesielle interessegrupper og deres lobbyister. En familie på fire ville betale $80 i år. Basert på en befolkning på ca 250 millioner avgiftspliktig amerikanere, ville det bety $40 milliarder hvert fjerde år for ca 2500 incumbents og utfordrerne som kjører for president, amerikanske Senatet, US House of Representatives og guvernører. Ingen kandidat kan tilbringe noe mer enn beløpet som de mottar. Lik beløp for hvert kontor. Presidentvalget kandidater vil motta mest mulig, så dem som kjører på amerikanske Senatet, og så videre nedover linjen. Politiske kampanjer har blitt en konkurranse av som kan heve mest penger. Det har blitt en konkurranse av som kan kjøpe den mest annonsering. Det er ikke rettferdig for American stemmeberettigede publikum. Rikdom skulle ha noe å gjøre med en politisk kampanje. Lik tid er den mest rettferdig måten å høre hva våre kandidater har å si om hva de vil gjøre for Amerika.


Kort tid etter slutten av valget måtte deres regnskapsførere gjøre offentlig alle pengene som brukes. Denne planen ville stoppe kandidater fra outspending sin motstander, fra å tilbringe en uke av hver måneden reiser for å skaffe penger til sin neste kampanje, fra å ta PACs og fra det favoriserer. Mest av alt, ville det sikre ærlig avstemning i Kongressen; stemmer som representerer meninger og holdninger av hver politiker valgkrets.


I retur for denne gratis finansiering av folk og regjeringen, vil våre valgte ledere måtte tilbringe minimum fire dager hver måned i byen møter høre folks visninger på kommende regninger. Det amerikanske folket må bli hørt, og de må være representert. Det var våre forfedre, av en demokratisk regjering, en regjering som denne nasjonen ble bygget filosofi.


For å holde kampanjer på en respektabel nivå, kandidater kan bare annonsere hva de vil gjøre for landet (Hvis valgt) og hvordan. Eventuelle negative kampanjer bør redusere finansiering av ti prosent. Det amerikanske folket har fått nok av løgn og bedrag. Negative kampanjer er derfor bare 50% av vårt land stemmer. Det er en av mange grunner Hvorfor Amerikas politikere blir sett på som demagoger, med ett formål i gang for office: Å få så mye makt som mulig.


Det er på tide vår politikere representere oss i stedet for sine egne interesser og lommer. Det er på tide Amerikas stemme returnerte til Washington, DC politikere har slått vårt samfunn aggressive, fiendtlige, sint og kynisk. Ta kontroll over våre valgte ledere betyr å ta kontroll over society, som betyr å ta kontroll over våre liv og vår fremtid. Selv om det betyr en liten mengde penger ut av våre egne lommer, må Amerika rally bak den.


Angående de beryktede valg Agder, presidenten må være valgt av folket. Vi kan ikke tillate det som skjedde i 2000 skal skje igjen. Det viser seg at American stemmene er irrelevant, og det vil bare redusere mengden av folk som stemme, og gjøre vårt land mer distrustful av regjeringen. En konstitusjonell endring avskaffe de valg Agder, er slik at den populære stemme til å velge vår president avgjørende for folk å ha sine si lovlig.


Alle stemmer vil velge våre ledere og de vil kjøre en ovenfor styret kampanje og tjene folket i en ærlig, kommunikative og pliktoppfyllende måte! Dette blir vår arv til våre barn og Amerikas fremtid.

Tuesday, April 17, 2012

På randen av en verdenskrig

Akkurat når du tror det ikke kan bli verre, har det blitt verre. Siden George W. Bush (ulovlig) besluttet å starte en krig mot et land og dens sivile, under dekke av å slåss terrorister, det amerikanske folket har lært én ting: makten rår. Våre barn har lært å grunn og invadere enn kampen. Nå, er de blir undervist som ønsker du deg alle du trenger å gjøre er løgn, villede og kjempe for det hvis du må. Hva en forferdelig leksjon. Og hvor mye mer vold vil det føre til Amerika, hvor vi allerede føre verden av en hundredfold i mord og voldelige forbrytelser?


Se hva våre amerikanske regjeringen har opprettet. Etter den forferdelige bombingene av 9/11, Amerika ventet og gjengjelde ikke for ett og et halvt år. Men så, Bush besluttet han ønsket å kvitte seg med terrorisme fra verden. Frankrike, Tyskland og Russland visste det var umulig. De visste at går inn i Irak og Afghanistan var en feil som ville føre til enda mer terrorisme.


Bush-administrasjonen er sende tusenvis av våre barn til deres dødsfall, selv om de vet at hat begets mer hat, gjengjeldelse begets mer gjengjeldelse. Opptrapping av våre hevn, vår president beslutning om å gjøre verden til live vår livsform, har spredd seg over hele jorden. Kaos og frykt og død av uskyldige er resultatet. Som leder av den frie verden, bør Amerika har svart på 9/11 ved å være diplomatisk, ikke uærlig. I stedet for å bekjempe disse krigene, svekket økonomisk hjemme, ville i stedet har vi respekt og hjelp fra våre allierte hvis vi hadde ført gjennom eksempel.


George Bushs vilje til å gjøre verden til et demokrati er alt annet enn demokratisk. Live og la live er American levesettet. Den muslimske verden, hvorav 99,9% er lovlydige, kjærlig mennesker, har bare kjent én måte å leve i tusener av år. Amerika har ikke rett til å prøve å håndheve våre moderne, politiske livsform på dem. De er en religiøs regjering. Vi er ikke. Våre ulike ideologier vil aldri maske og terrorisme vil aldri opphøre før vi kan forstå denne virkeligheten og godta den.


Nå, vi mister flere og flere unge menn og kvinner i en han ikke kunne vinne krigen. Vi dreper titusenvis, kanskje hundretusener ifølge noen kilder, av uskyldige sivile i et land som skal være med å kjempe sin egen borgerkrig.


USA er nå en av de mest fryktede og hatet landene i verden. Vi har mistet vår troverdighet, respekt og tillit. Men, verst av alt, vi har satt scenen for flere problemer. Siden Amerika spres så tynn militært og kan ikke hjelpe Israel, har Hezbollah angrepet Israel og drept og kidnappet israelske soldater. Israel slo tilbake, og nå har vi en ny krig i regionen. Det palestinske folket valgt Hamas som sin regjering. Begge organisasjoner nekter å anerkjenne Israel som et land, de viktigste Israel kravene og den viktigste grunnen til at Israel er fortsatt i de okkuperte områdene. Iran har kjernefysisk evne, og ønsker å ødelegge Israel, også. Som gjør Syria.


Det er en brewing krig mellom India og Pakistan, der den muslimske befolkningen ønsker kontroll. Før vi vet det, vil den muslimske verden (1,2 milliarder sterk - 22%) har nok terrorister i alle land å ødelegge det jødiske folket. Det er allerede terrorist celler i hver stat i kontinentale U.S. Selvfølgelig resten av verden vil prøve å stoppe at folkemord, og de vil bli med til sammen og føre krig. Alt dette fordi Amerika nærmet problemet terrorisme som skolen barna bestemt på å kjempe for å få det de ønsker. Nå er alle følger etter, som er å skape mer terrorisme over hele verden enn noen gang før.


Som jeg spørre i min Roman, THE TJUE - første-tallet (www.thetwentyfirstcentury.com), der er alle hat denne kom fra. Og verre, der er det alle ledende?


Det fører til World War III? Og ikke bli overrasket om det er kjempet utenlands og hjemme. Og deretter se på skatt stige, og bensin prisene stige, og renten stiger, og prisene på alt stige til å betale for dette vårt forsvar, nå som vi squandered prøver å bekjempe en folk vi ikke kan engang finne alle våre penger.

Monday, April 16, 2012

Du kan bli en Liberal

Som en and som ikke vet han har våt, har enkelte rimelig lyse ingen anelse om at de er kne-jerk venstre. Nå er det en blogg – du bare kan være en Liberal--å hjelpe dem med å bestemme. Det finnes en rekke nyttige tips som kan hjelpe deg med å avdekke sant politiske fargene. For eksempel propagandamøter"Hvis du bruker mer tid på"Fred"enn på kirke...Du bare kan være en liberal"


Her er noen flere.


"Hvis du tror Dixie Chicks fikk alle disse Grammy-priser på grunn av deres evne til av en sang i stedet for deres politikk....Du kan bare være en Liberal."


"Hvis du tror Charlie Sheen er en bedre rollemodell enn George W. Bush...Du kan bare være en Liberal."


"Hvis du tror Bill Clinton"aldri hadde sex med at kvinnen, Miss Lewinski." Du kan bare være en Liberal."


"Hvis du ikke finner"Brokeback Mountain"minst litt skummel...Du bare kan være en Liberal"


"Hvis du har aldri vært nord for 125th Street eller vest for Hudson River, men tror du vet hvordan Alaska skal bore etter olje...Du kan bare være en Liberal."


"Hvis du tror Al Franken er morsomt....Du kan bare være en Liberal."


"Hvis du mener at FN skal ha kontroll over Amerikas utenrikspolitikk....Du kan bare være en Liberal."


"Hvis du tror Michael Moore er utrolig sexy....Du kan bare være en Liberal."


"Hvis du hater den militære, store olje og Halliburton, men"Støtte våre tropper"...Du kan bare være en Liberal."


"Hvis du har noen gang kalt Forbes magazine"Kapitalistiske verktøyet"og mente det i en dårlig måte...Du kan bare være en Liberal."


"Hvis du"lære"i noen av de Humaniora avdelingene i noen store universitet...Du kan bare være en Liberal."


' Hvis du føler at noen som er uenig med deg er hjernen skadet....Du kan bare være en Liberal."


Av og store humor pekes kraftig og kan trekke blod fra noen tynn skinned venstre. Skrevet av Rod Pennington – som også har bloggen "Du kan bli en konservativ"--som er bare brutal til folk til høyre som "Du bare kan være et venstre" er å folk til venstre.


Hvis du leter etter din daglige klukkle, er dette et flott sted å starte.

Sunday, April 15, 2012

Når vil Amerika våkner?

For å vinne formannskapet i Amerika, må kandidater hisse opp den religiøse fervor av velgerne (homofilt ekteskap/sivil union) og deretter lønndom (og i noen tilfeller visuelt) bære din (nye) evangelisk tro på din ermet. Det pleide å være kandidat vs. kandidat, da partiet vs. partiet, big business vs. vanlige (wo) mann, plattform vs. plattform, og deretter regionen vs. regionen, men nå ingen av som teller som en ny Amerika har dukket opp, en America der fleste med en religiøs manifestet regler mindretallet med en sekulære agenda.


Gjennom århundrer, de fleste av krigene har vært basert på religion, noe alle folk skjønner til å være sant. Irak er delt inn i en maktkamp av tre religiøse nasjonene; det samme i det tidligere Jugoslavia; utslettelse av det jødiske folket i Tyskland; Afrikanske folkemord, og la oss ikke glemme de siste 800 årene i England og Irland, for å nevne noen. Samme er i ferd med å skje i Amerika. Vi så er delt mellom våre idealer og meninger - og religion er å vinne! Skillet mellom kirke og stat blir diskutert mer og oftere. Snart, hvis du ikke er som alle andre, religion's minoriteter vil bli møtt med frykt og usikkerhet som historie har vist seg gjennom tiden. Proselytization vil bli tøylesløs, med folk konvertere slik som å være i fleste. Misjonærer vil bli dør til dør-salg (wo) menn å spre sitt ord at de er sanne forsvarere av 'den amerikanske Way'.


Den første endringen av Grunnloven er bare ord. Imidlertid er handlingene til å støtte den uten spørsmål det som gjør det live med mening. Med divisjon har nå i Amerika, vil det fortsatt være støttet? Eller vil det bli endret litt etter litt av en snart-å-være usymmetrisk, høyreekstrem Høyesterett. Vet ingen, men mange er engstelig av hva som kan skje, spesielt etter siste presidentvalget i overraskende, eller ikke-så-overraskende, viktigste problemet.


I presidentvalget i 2004, 82% av velgerne som sa at deres største bekymringen var moralsk (religiøse) tro. Det var mer enn økonomien, utdanning, miljø, terrorisme, energi og krigen i Irak. Det var den nummerere én bekymringen i Amerika; grunnlag av de fleste beslutning om hvem som får deres stemme. Det gi noen mening når vårt land er fylt med så mange mer presserende ills akkurat nå? Men, i referanse til det og gi det sin grunn behandle, må du be om: Hva skjedde med "live og la leve?" Uansett hva som skjedde med toleranse? Uansett hva som skjedde 'elske din bror?' Hva har skjedd med Amerika, landet av gratis å leve våre liv som gratis, samtykkende voksne og forfølge våre forfedre forutseende resolusjon av 'skillet mellom kirke og stat?'


Spør deg selv: Hvorfor må jeg sverge på Bibelen i retten når de ti bud ikke kan vises i en føderal bygning? Hva vil skje videre? Bare tid og handlingene til vår President, vil fortelle.

Saturday, April 14, 2012

Betydningen av å støtte våre tropper med Care-pakker

Soldater kjemper utenlands i Irak er fanget opp i midten av en forferdelig krig, som blir verre og verre hver dag. Flere og flere amerikanske tropper får vondt og drept daglig. De verste del om denne krigen er at vår fiende er for mye feig til å kjempe ansikt til ansikt; de må bruke selvmord bomber for å gjøre sine skade. Siden dette er tilfellet, har våre tropper til å bo på vakt og holde øynene åpne hele tiden. Holde opp vakt tjuefire timer kan en dag virkelig ta bompenger på psyke. Det eneste som holder disse troppene kommer er håp for å returnere hjem, og minner som de har av sine kjære. Våre tropper trenger å vite at vi elsker dem og bryr seg om dem, og er svært takknemlig for jobben de gjør i Irak. Det er den beste måten vi kan støtte våre tropper ved å sende dem omsorg pakker. Care-pakker kan være en rekke ting fra mat, til et brev, til varer som minner dem om hjem.


Hvis du ønsker å varme en tropp hjertet kan du bake noen brownies, eller du kan gjøre en av dine favoritt retter. Deretter kan du pakke dette og sende den utenlands, slik at troppene kan få en liten smak av hjem. Maten er veldig flinke til å oppdra moral av tropper når de er borte i krig. Hvis du ikke har tid til å lage mat noe, eller du vil heller gi troppene noen inspirerende ord. kan deretter du bare skrive dem en bokstav. Enten det er et dikt, noen morsomme vitser du har hørt, eller bare en takk, våre tropper ville elske å høre fra deg, fordi det minner dem hva de kjemper for. En annen ting du kan gjøre for å støtte våre tropper sender dem noen elementer som de kanskje ønsker eller trenger fra Amerika. Hvis du har litt ekstra penger, og du vil sende dem en CD eller noe sånt, kan du virkelig øke deres ånder med en liten gave. Uansett hva du har tid eller penger til å gjøre, kan du gjøre en forskjell i dag for en tropp og kanskje få dem gjennom en tøff tid under deres tjeneste i utlandet.

Friday, April 13, 2012

Parade av Whores

Charleston er vanligvis et herlig sted å bo. Den har et Temperert klima, gode restauranter, havet, historikk, etc. Men hver ett år i fire, blir det hjemmet for "Parade av Whores." Fordi South Carolina har en av de tidlige primærsvulsten og kan bestemme hvem som er den neste presidenten, noen få dagers mellomrom vi får besøk fra politikere som ønsker vår støtte.


Å være en solid "Rød" tilstand, har alle demokratene å plutselig finne de "religiøse nøtter", pistol eiere og irriterende Pro-Lifers noe som må være courted. Grunnen de holder sine nesen og planlegge flere besøk, siden de foran lastet inn primærsvulsten i 1976; ingen som har mistet det i Sør-Carolina primært har havnet i det hvite hus.


På demokratene har vært tvunget til å riste busker og finne noen taleskrivere som kan sitere skriften uten å høres ut som en pandering idiot. De lager spiels om krig og homofilt ekteskap som får stativet "O" i New York City eller San Francisco ikke spille så godt i en by med et par militære baser og USS Yorktown flytende i havnen.


For en demokratisk å vinne SC primære har de å tiltrekke seg et flertall av svart stemme-langt unna de største blokken med demokratene i staten. Hillary Clinton kreditt, hun klippe rett til forfølgelse og bribed en kraftig Afrika for South Carolina amerikansk politiker og statsråd. Beklager, kan bestikkelse være litt sterk. For bare $200 K mellom nå og valget, State Senator Darrell Jackson vil være det "Consulting" arbeid for Hillary. Tilsynelatende tilbys Obama bare $ 100 000.


Si hva du vil. South Carolina har noen av de beste politikerne penger kan kjøpe. Og under primære sesong, betal-vinduet er åpent.


Denne pandering er ikke begrenset til demokratene. Når en republikansk berører i Charleston er det som om de har blitt gjenfødt og Jesus lys skinner på dem. For gutter som tror "John" er et bad, "Tall" er en fredag kveld TV-show og "Genesis" er at ting kan de i filmen Star Trek når Spock døde, plutselig forkynte ild og svovel med den beste Baptist i byen.


De av oss som har levd gjennom noen av disse invasjoner av carpetbaggers vet dette nye funnet varme for Sør vil sende ved neste President dag når primært er over. Etter at alle disse presidentvalget wannabes kan gå tilbake til tenker alle som bor under Mason-Dixon linjen er nærmere å være en Neanderthal deretter en eføy Leaguer. For nå nød de våre stemmer.


La paraden begynner.

Thursday, April 12, 2012

George Bushs bedrag

I går, så jeg i vantro George W. Bush's convoluted tale til House of Representatives. Det var heller fortelle at denne talen var ikke i primetime, men heller på 9 am (6 am i vest). Jeg vet mye om politikk siden jeg skrive politiske thrillers (www.thetwentyfirstcentury.com) og jeg stadig gjør forskning for min bøker og artikler. Men det tar ikke en forfatter av politikk, eller selv en som ikke følger politikk, å innse at hva George Bush sa i går gjort absolutt ingen betydning. Med alle de (store) problemene han og det republikanske partiet er i, er det ikke rart han plutselig har valgt å snakke (eller lure) det amerikanske folket om USAs økonomi: November kommer.


I hovedsak sa Bush at tilstanden til vår økonomi er i god form og blir sterkere hverdags. Er jeg gal, eller har George Bush tredoblet underskuddet siden han tok kontor (og doblet sin lønn umiddelbart etter blir sverget)?


Vi nå, skylder for første gang i historien, mer til utlandet enn de skylder oss (svekkelse vår posisjon som verdens super strøm og truer vår forsvar).


Irak-krigen kommer til å koste nærmere en billion dollar innen det ender, og vi bygge hva vi ødelagt der borte, ødelegge vår økonomi over her.


Det er fortsatt gjenoppbygge av New Orleans og andre byer, for ikke å nevne hva katastrofer kommer i sannsynlig i nær fremtid.


Hva med milliarder av dollar i dag i interesse påløpende vårt land?


Bush ønsker å bruke en formue som vokter våre grenser, ikke fra terrorister, men fra dårlig meksikanske familier som har ingen jobber og må feed deres familier. Terroristene kommer fra Canada og andre byer, ikke fra Mexico.


Renten stiger hver måned, å tvinge amerikanerne å betale mer på sine kredittkort og sine boliglån og deres college lån, etc. På grunn av at har housing prisene begynt å redusere fordi folk ikke har råd til et hjem og en stor rentesats, i tillegg til stigende eiendom skatt hvert år å betale for det. Er ikke dette ta opp skatt med et annet navn.


George Bush tror fortsatt, og planlegger å fortsette latterlig skatt rabatt (millioner til rike, en liten lønn til fattige).


Prisen på å kjøpe gass øker kostnaden for alt vi kjøper, selv om oljeselskapene nyter enorm fortjeneste (Exxon Mobil/tjent $340 MILLIARDER i fjor). Denne restoljen effekt har reist prisene på mat, medisiner, klær, alt. Og det går ikke til slutt, som jeg ser min bensinstasjon heve sine priser nesten dagligdags. Hvor mye dårligere kan vi få?


Det amerikanske folket har mindre og mindre og George Bush sier tilstanden til vår økonomi er gode og vokser. Det sikkert synes å meg og de fleste amerikanere at det er våre personlige gjeld som vokser. Hvor mange som er bedre i dag enn de var for fem år siden? Ikke meg, eller noen jeg kjenner.


Det er alle røyk og speil.

Wednesday, April 11, 2012

Phoenix lys UFO Mystery 2007: Tidligere AZ Gov Symington innrømmer til å se "Craft av ukjent opprinnelse"

På den 13 mars 1997, unexplained lys dukket opp over Phoenix, Arizona. Jeg var i byen når mystiske hendelsen fant sted. Mens myndigheter vil ha deg til å tro at disse var bare militære flares, sier tidligere Arizona guvernøren Fife Symington det er mye mer til historien.


SYMINGTON nå innrømmer at han var blant hundrevis av vitner som så en stor trekantet objekt i luftrommet over Phoenix. Tidligere guvernør gjort en rekke uttalelser om Phoenix lys mysteriet Leslie Kean, spesielle Correspondent to The Prescott daglig Courier. Uttalelsene var inkludert i en artikkel ved Kean publisert i kuréren på 18 mars 2007. I den artikkelen beskriver tidligere Arizona guvernøren hva han så på 13 mars 1997:


"Det var enorme og uforklarlig," sa han. "Hvem vet hvor den kom fra? Mange mennesker så det, og jeg så også."


SYMINGTON henviser til et V-formede objekt med lys på den sett i luftrommet over Phoenix ti år siden. Noen anslått lysene til å være på størrelse med en fotballbane, mens andre sa at de kunne ha vært en kilometer lang. Han fortsatte å beskrive sin egen sighting av trekantet objektet: "det var dramatisk. Og det kunne ikke vært flares fordi det var for symmetrisk." Tidligere Arizona guvernøren avslørt at objektet skal være en "craft av ukjent opphav."


Symington, ikke har vært den eneste politiske figuren i Arizona å kommentere Phoenix lysene, men han står alene i hans opptak at de var mer enn bare flares. Når du bedt om å kommentere Phoenix lysene i 2000, Senator John McCain sa, "som har aldri vært fullt forklart." Han også raskt lagt, "men jeg har å fortelle deg at jeg ikke har noen bevis overhodet av romvesen eller UFOs."


Fife Symington sier han ringte sjefen for Luke Air Force Base, Arizona avdeling av Public Safety og en generell med Arizona National Guard tilbake i 1997 for å spørre om lysene. Ingen av dem klarte å gi ham noen svar og syntes "perplexed." Ett av problemene med observasjonene var mange forklaringer som er tilgjengelig på tidspunktet.


V-formede objektet med lys ble sett i himmelen rundt 8: 30 pm. Lysene som var videotaped og sett rundt 10: 30 pm er det folk flest kaller Phoenix lysene. Disse er ofte forklart bort som flares, men ikke alle er enige. Folk som videotaped hendelsen 10: 30 pm tilbake i 1997 sier lysene var i en trekantet form. Noen av dem hadde sett militære flares avbrytes på andre anledninger, og si at dette var noe helt annet. Men myndighetene bodde hos flares forklaringen og forklart tidligere hendelser som en sighting av Hale-Bopp kometen.


Synmington kalt for en undersøkelse i Phoenix lysene kort tid etter at observasjonene oppstod, men setningen var en hul en. Enten han var ikke i stand til å hente samarbeid i militære myndigheter eller han gjort aldri mye innsats. Men med Press montering fra offentlig, UFO forskere og samle nyhetsorganisasjoner, hadde han til slutt utfører en handling.


På den 19 juni 1997 holdt guvernør Fife Symington en pressekonferanse i Phoenix. Dressing en av hans medhjelpere opp som en fremmed, sa guvernør at Phoenix lysene var flares og ingenting å få rokke om. Han sa også at han var bare fleiper når han bestilte den Arizona avdeling av Public Safety (Arizona State-politiet) å undersøke observasjonene. I dag, forsvarer han fremdeles disse handlingene.


"Jeg ville folk til å lette opp og roe ned, så jeg introduserte en liten lettsinn. Men jeg har aldri følt at den generelle situasjonen var et spørsmål om latterliggjøring,"sier Symington om beryktet pressekonferansen. Men ikke alle var ler. Tidligere Phoenix Councilwoman Frances Barwood gjort en alvorlig innsats for å undersøke observasjonene i 1997.


Ifølge hennes siste uttalelser, Barwood ikke kunne overbevise føderale myndigheter å intervjue enda en av de syv hundre vitnene som hun snakket med om Phoenix lysene. Stor overraskelse! Å være et valgt offisielle, er ikke nok når det gjelder å få svar om UFOs fra militæret. Bare spør gjeldende Arizona guvernøren Janet Napolitano.


Janet Napolitano etterlyste en undersøkelse i Phoenix-lys under hennes 1997-kampanje for å bli Arizona justisministeren, og ble valgt til kontoret i 1998. Til tross for hennes tidligere posisjon som en advokat for District of Arizona, kan vi anta at hun ble servert den samme platen av desinformasjon fra amerikanske militære som resten av oss mottatt. Hva hun tenker på Symingtons nye åpenbaring og Phoenix lampene total? Vi har bedt om og venter på hennes svar.


Min egen erfaring tidligere den dagen var skremmende og sannsynligvis relatert til ett eller begge observasjoner av 13 mars 1997. Jeg kjører fra Flagstaff (nord til Sør) på jeg-17 i tidlig ettermiddag. På en dag når trafikken var allerede tungt og nesten ved en stans, staten patrulje biler plutselig dukket opp, og forårsaket biler til å lengst til høyre baner. Noen få minutter senere, militære kjøretøy som er fylt med tropper og utstyr som er dekket av tarps flaug ved ved høye hastigheter. Militære prosesjon varte flere minutter.


Jeg ble senere fortalt av andre drivere som deltok på et seminar jeg ga i Phoenix som samme skjedde den kvelden og neste dag. De som deltok min seminaret rapportert å være nesten 'buzzed' med lys mens du kjører på ulike lokale veier. De beskrevet store baller av lys som syntes å komme ned svært lav og holde tritt med trafikken. Bortsett fra alle vitne rapportene tok mer enn noen få mennesker bilder og video av Phoenix lysene.


Stor trekantet objekter har vært en konstant del av fenomenet UFO helt fra begynnelsen. Noen mener trekant observasjoner datoen til forhistorisk tid, og mange Pek observasjoner som har oppstått i den evige stad. De fleste vitner på den tiden antok at de var eksperimentelle drager av noe slag. Da var det alle unexplained trekant observasjoner på 1950-tallet, med og uten lys. To av de mest berømte involvert amerikanske og britiske militære.


Begynner på 13. September 1952, militært personell ombord skip som er involvert i Mainbrace av NATO-operasjonen så og spores en trekantet formet objektet flyr på over 900 mph mellom Danmark og Norge. Vitnene sa objektet slippes ut skarpt hvitt lys. Det var flere UFO observasjoner under NATO-øvelsen som kan ha inkludert skål og sigar formet håndverk.


I juli 1955 hovered en mørke fargede boomerang helt fortsatt over Lasham Airfield, Hampshire i England under den nasjonale Gliding konkurranser. Sett av utdannet militære observatører, erfarne sivile piloter og untrained tilskuere, objektet hovered i tretti sekunder før flytte bort i sørvest.


En trekantet-formet UFO fanget oppmerksomheten til verdenspressen i November 1989 når en trekant med glitrende lysene under store, mørke ble sett av borgere og politiet i Finland. Mer observasjoner fulgt. I 1990 kunngjorde Belgia militære tjenestemenn at to F-16 jet jagerfly scrambled fra et NATO-base jaget et trekantet formet objekt for over en time. En jet låst objektet på radar. På pilotversjonens skjermen det så ut som en diamant.


Det har vært de siste observasjoner av unexplained lys nær Phoenix og trekantet formet håndverket i over New Mexico og andre deler av sørvest.


International Paranormal UFO Society ber alle som har informasjon om Phoenix lysene, trekantet-formet håndverket eller andre uforklarlige hendelser relatert til 1997 eller gjeldende observasjoner email oss på ipus@CanYouStandTheTruth.com eller skrive til: IPUS, PO Box 203, Lebannon I 46052. Alle forespørsler om konfidensialitet vil bli æret. Du kan også kontakte vår Arizona-representant på e-post på bill@CanYouStandTheTruth.com er IPUS International Paranormal UFO Society. Besøk vårt nettsted og registrere deg for vårt gratis nyhetsbrev på http://www.CanYouStandTheTruth.com

Tuesday, April 10, 2012

Hvorfor We�re ikke å vinne �War mot Terror�

Få folk forstå hvorfor det er uunngåelig at krigene i Irak og Afghanistan ikke vil ende i seier for USA og Storbritannia.


Jeg er ikke en journalist, men jeg kjempe som en soldat i en krig mot opprørerne; og – i en annen borgerkrig – min virksomhet LED ødeleggende tap når fanget-opp mellom de to partene. I begge disse krigene opplevde jeg de som lider av nøytrale sivile. Fordi jeg var nært og personlig involvert i disse to krigene – ikke bare som en observatør – jeg tror jeg er spesielt kvalifisert til å forklare i down-to-earth termer hva som går galt med Afghanistan og Irak krigene i dag.


Både disse siste krigene ble borte for å "terrorister", og jeg ser chilling likheter i hva som skjedde da til hva som skjer i Afghanistan og Irak i dag. Når du er der ute; patruljering og vinne scrappy, blodig lite slag på bakken, eller administrere krigen politisk eller militært – du bare ikke setter pris på hvorfor krigen ikke er kommer til en slutt. Rolleliste meg tilbake, og sammenligne hva skjedde deretter hva som skjer i dag, blir det klart hvorfor det er alle går galt.


AFGHANISTAN


Jeg kjempet i – mer enn tretti år siden-vi soldater har aldri tapt en kamp mot opprørerne, gjennom krigen mot terror. Det var hovedsakelig en landlig krig, lik den i Afghanistan; Vi soldater patruljerte landsbygda, besøker landsbyer og småbyer. Vi søkte å gi land-folk med beskyttelse mot terrorister; ofte deling mat og drikke mens vi snakket med landsbyen elders. "Hjerter og sinn" arbeid; noen ganger å gi landbruksprodukter råd og medisinsk hjelp.


Men etter disse vennlig utveksling, våre patruljer måtte gå videre-vi kunne ikke være overalt, hele tiden. Vi basert opp i nærheten for natten, eller returneres av helikopter eller lastebil til våre sikre viktigste camp. Når vår gjennomgang av plikt i operative området endte, ville vi reise hjem for 'R and R'; resten, rekreasjon og omskolering. Vi visste at vi hadde mål på dem, og trodde vi var vinnende...


Men landsbyboere hadde vi utvekslet hilsener disse med; Rådet og hjalp når vi besøker, var venstre alene for å ta konsekvensene av deres vennlighet mot oss – fienden av opprørerne. Landsbyen elders ville bli anklaget og funnet skyldig i å bli "sellouts" (jeg ikke vet hva begrepet er i Afghanistan). De ville bli torturert og/eller drept, noen ganger i nærvær av befolkningen landsbyen. Selv om terroristene ikke kommet rund til landsbyen for uker eller måneder når vi soldater hadde besøkt, kan det være noen disaffected landsbyboer som denounced the sellouts når terrorister til slutt slått. Denne krigen gikk på i femten lange år.


Hvordan kan vi forvente å holde "hjerter og sinn" av disse menneskene? Vi kommer, vi er vennlig og hjelpsom… og deretter vi gå tilbake til sikkerheten for våre leirer og baser mens de igjen for å lide nedfall. Den gjorde ikke arbeide tilbake deretter i Rhodesia (nå Zimbabwe), og det er ikke arbeider nå i Afghanistan.


IRAK


Jeg opplevde en annen – denne gangen urbane – kampen om hjerter og sinn. Fordi det synes for meg at det er i stor grad en urban kampen, Irak-krigen gjør meg tenke på dette andre kampen som fant sted over tjue år siden. Det var tapt relativt raskt – bare et spørsmål om et par år – og myndigheter; soldater, politimenn og politikere fikk aldri riktig tak i den… De kunne ikke se media og de politiske konsekvensene av en all-out kamp med opprørerne, og deres støttespillere.


Opprørerne raskt tok kontroll av urbane områder hvor deres støttespillere bodde – å redusere politi og soldater som var lojale til den legitime regjeringen til tokenet væpnet patruljer gjennom gatene; noen ganger aldri selv forlate sikkerheten for sine pansrede kjøretøyer, unntatt for rassia på mistanke om terrorist baser. Terroristene snart etablert seg som "autoritet" og de legitime politimenn ble i øynene av befolkningen, opprørerne! For eksempel terrorister ødelagt alle tidligere trafikkskilt og erstattet dem med sine egne provisorisk seg. De nye myndighetene etablert sine egne "skatt"-systemer. Shopkeepers som ble sett på å ha vært lojale til gamle myndigheter eller systemet hadde sine virksomheter ødelagt og ble ofte banket opp eller drept av de nye myndighetene etter forsøkes utført av en people's court.


Legitime myndighetene ble gjengitt ubrukelig når de ikke var i stand til å beskytte mennesker i sine hjem. hvorfor? – Fordi de ikke var en del av de prøvde å beskytte befolkningen. De patruljerte gatene og dro deretter tilbake til sikkerheten for sine baser og boliger – unna de er ment å beskytte befolkningen.


Jeg gjentar. Hvordan kan vi forvente å vinne og beholde "hjerter og sinn" av disse menneskene? Vi kommer, vi er vennlig og hjelpsom… og deretter vi gå tilbake til sikkerheten for våre leirer og baser mens de igjen for å lide nedfall. Den gjorde ikke arbeide deretter, og det er ikke arbeider nå.

Monday, April 9, 2012

Amerikanske presidentvalget kampanjer: Behovet For en ny visjon

Gjeldende artikkelen er første del av en serie på Amerikas åndelig historie og sjel-identitet. Et emne som "Americas presidentvalget kampanjer" som er så "av verden' kan tolkes som bare gjelder politisk liv, men det ville være feil. Hva er knyttet til bevissthet er en del av vår åndelig liv, som er hva er relatert til driften av lys og mørke, og hva er relatert til visjon vi holder for fremtiden.
________________


På alle områder der bevissthet eksisterer, muligheten er også til stede for å gjøre valg som er mer eller mindre moralske når det gjelder tanke og adferd, og å bringe alle aspekter av en tenker i høyeste lyset. I forhold til den nasjonale politiske scenen er det mye bevisstløshet som opererer på alle nivåer, og mye manipulasjon som foregår av de som har en egeninteresse i å forme et bestemt resultat, eller med å presentere ting på en bestemt måte. Dette er domenet der mørke har en sjanse til å påvirke resultatene. Det er området av sikkerhetsproblemet som er produsert av det faktum at folk er sover eller uvitende i forhold til hva som skjer slik at utformingen av mening er gjort stille, covertly, og er ikke oppfattes av de fleste eller ikke før mye senere. En av arenaene der denne utformingen av bevissthet finner sted er innenfor amerikanske presidentvalget kampanjer.


Mer enn et år før et presidentvalg begynner kandidater å gå inn i sted å posisjonere seg for tilgjengelige politiske og økonomiske støtten som er nødvendig for å kjøre en nasjonal kampanje. Generelt, de har begynt denne prosessen lenge før dette. Det pleide å være at presidentvalget kampanjer var mye kortere. Men over tid, har påvirkning av medier opprettet en mens han erobret byen og forventning i forhold til potensielle kandidater som strekker seg lenger og lenger inn pre-campaign planlegging. Dette mens han erobret byen har bidro sterkt til suksess eller fiasko av kandidater, spesielt i stater der de er ikke kjent, og hvor omfattende mediedekning er nødvendige, samt personlig utseende, slik at tidligere unknowns kan bli noen kjent.


I presidentvalget kampanjer, har rollen til media blitt like viktig som innholdet i en kandidat meldingen – en melding som kan komme til å påvirke livet til en hel nasjon. Det er innholdet i en kandidat meldingen i en hvilken som helst kampanje, og det er formen på denne meldingen. I de senere år, har mer utformingen av en melding håndtert av medieeksperter som tilbyr en pakke som inkluderer forming, forming, fremme og vurdere effekten av alle meldinger. Dette er en prosess som er kostbare, men oppfattes som nødvendig for å skape en følelse i offentligheten om å kunne selektivt velge mellom konkurrenter i en valg rase.


Det var en tid der innholdet ble gitt mer vekt enn utseendet, når debatter faktisk fant sted, med dem som følger med betalende lukker oppmerksomhet til posisjoner å være orde og prinsippene bak seg. Dette er i dag, i motsetning til fokus, som ofte er på måten som ting er sa, eller personlige kvaliteten på sjarm eller likeability som besitter en kandidat. Aspekter av personlighet og karakter har alltid vært en del av et valg prosessen, men de danner ikke midten. I dag, er de på center. Og fordi de er i midten, en kandidat i et presidentvalg må bli presentert for publikum i attraktivt på en måte som en filmstjerne. Effekten av hver bilde-variabelen må vurderes slik at publikum kan få inntrykk av ønsket. Dette skifte i fokus er på grunn av flere faktorer – først, og kanskje mest viktig, blir kompleksiteten og multi-lagdelte natur av de fleste nasjonale problemer i dag som ikke tillater en entydig presentasjon av posisjoner eller tilnærmingsmåter for å løse problemet; andre, teknologiske fremskritt som har gjort medier umiddelbart tilgjengelig over hele landet slik at bokstavelig talt ingenting som en kandidat gjør går ubemerket.


Alle ved å involvere media med nasjonale kampanjer medfører en høy pris for kandidater. Men burgeoning kostnaden er ikke bare knyttet til dette. Det er også relatert til behovet som kandidater har å reise over hele landet og tilbake mange, mange ganger, hosting hendelser og deltar på andre for å samhandle med publikum, spesielt i viktige valg stater. Denne grueling prosess til å møte alle som er avgjørende for å møte på lokale og statlige nivåer krever mye utholdenhet på en kandidat del. Det krever også mye penger. Og i konkurransedyktig arena i hvilken politikk og personlighet har flettet, hvis en rivaliserende kandidat har blitt synlig i stater med 1, 2, 3 og 4, er det påhviler upon hans konkurrenter vil også opprette en lignende type synlighet. På denne måten mer blir bedt om av kandidater i form av å gjøre personlige frammøtekampanjer, fordi standarden for hva som er mulig i en valgkamp er tatt opp for å skape større positiv publisitet for de som velger å kjøre.


La oss ikke glemme at det er en annen måte at ett kan tenke på og kjøre en nasjonal kampanje. Det er måten av integritet og fokus. Det er avhengig av kommunikasjon mer om problemer og mindre om personligheter, og det innebærer også å redusere Medienes rolle i kampanjer og derfor hvor mye utgifter for kampanjen. Slike en kampanje kunne finne sted i en mye kortere tid med langt mindre kostnader til alle involverte. I stedet for å ta år, kan det utføres innen ett år, med primærsvulsten, der datoene er variabel, mer tett linjeavstand sammen (se note). Disse endringene vil ikke tillate hver kandidat til å gjøre alt som for tiden blir gjort med hensyn til å opprette et offentlig image. I stedet, det måtte være mer fokusert på innhold debatter mellom kandidater, og publikum trenger å reflektere mer, ved å bruke både grunn og intuisjon, og stole på utseendet på mindre, for å være lydhør overfor slike diskusjoner. Videre, hvis legemshøyde av formannskapet forble en av ære, ledelse og ansvarlighet – mer i tråd med de som opptrer på vegne av sin valgkrets i stedet for som en egen enhet, deretter både glamour og risikoen som er involvert i å velge en President kan bli mindre.


Bli kjent, og ved hjelp av ens stemme klokt er ansvaret til demokrati og en del av hva det innebærer å være en borger. Var kampanjer som er kortere og mer fokusert, mindre avhengige av kjendis, og mer på innhold, vil vi se en annen type demokrati i praksis når tiden kom for å velge en ny president. Og fordi kostnadene ved å kjøre slike en kampanje vil bli mindre, mange flere kvalifiserte folk ville være i stand til å angi den offentlige arenaen med sine egne ideer og visjoner for fremtiden, aktivering av dette landet til å bli mer virkelig et representativt demokrati, i tråd med sin historiske, konstitusjonelle og åndelig grunnlag.
_____________


Merk: I forhold til presidentkandidat primærsvulsten, datoer er etablert av hver stat og kan endres. For øyeblikket finne primærsvulsten sted mellom Jan. og mai årets valgkamp.


"Å etablere datoen for en presidentvalget primær, og å bestemme hvilken type presidentvalget primær holdt, varierer fra land til land. Dette skyldes forskjeller i state vedtekter, partiet forfatninger, partiet regler og forskrifter, partiet by-laws og representanten utvalg planer. I enkelte stater, kan en caucus og/eller konvensjonen avholdes i stedet for en primær presidentvalget. Andre stater kan bruke en kombinasjon av både caucuses og primærsvulsten for representanten utvalg."


Fra: "2000 presidentvalget primære datoer" – føderale Election Commission

Saturday, April 7, 2012

Amerikas åndelig historie: impuls som fødte en nasjon

Når, hvor ofte i et menneskeliv, blir det nødvendig for et folk å hevde sin rett til å fritt eksistere som en uavhengig samfunn, unhampered av restriksjoner av en statlig instans som er langt unna, og som ikke har sine beste interesser på hjertet, og deretter det behooves at samfunnet og at folk til å uttrykke, i ord som er klare og cogent, årsakene til sin fjerning fra myndighet som den har arbeidet under. Denne fjerningen, snarere enn å være en handling av trass og provokasjon, er en handling av self-affirmation og positiv bevegelse mot en fremtid der reguleres skal styre sitt eget fellesskap og samfunnet, og der folkets røst skal høres.


Det kan være ingen bare regjering uten denne typen representasjon og uten dette slags postflyt mellom regjeringen og styres, og til slutt Republikken de forente stater må søke å skille seg fra den herskende myndigheten av Storbritannia, som har historie, kultur, formål og forventninger er svært forskjellige fra våre egne, og som, i oppfatning av mange, hold og søke å perpetuate politikk som er deleterious til velvære for de nyopprettede fellesskap av denne unge republikk.


Vi spør folk i verden som observere denne gangen med oss, for å hvile forsikret at vi ikke gjør en deklarasjon mot monarkiet eller mot andre slags ledelse eller lederskap som fungerer effektivt og rettferdig for å tjene behovene til folk. Vi er om en underliggende prinsippet fast, tydelig, og med bestemte intensjon, nemlig at regjeringen må fortsette med samtykke fra reguleres for å være rettferdig, og at prosessen med representasjon av de som er styrt av dem som de velger å representere dem er en viktig og kritisk del av alle bare og stabil samfunn.


Vi spør folk i verden for å gjenkjenne vår nylig burgeoning innsats på selvstyre og self-representation, slik at vi kan delta med andre folkeslag felles formål, og slik at vi kan opprette kommunikasjon med våre naboer og venner som kan være gjensidig fordelaktige. Det faktum at vi er nylig grunnlagt og er en offshoot av en nasjon med stor og stolt historie, betyr ikke at vi må identifiseres utelukkende med disse historiske røtter. Heller, vil vi søke å bli identifisert på våre egne vilkår i forhold til hva vi kan tilby til andre på dette tidspunktet, og hva andre kan tilby oss. Vi utvide våre hender i vennskap å folkene i verden som søke rettferdighet og frihet for deres samfunn og folkeslag, og erklærer at vi ikke vil hvile, vi vil ikke redusere våre fremmarsj interessen for frihet og rettferdighet, til hver borger av dette nylig grunnlagt Republikken Amerika skal føle at de er tilstrekkelig representert i en regjering av sin egen måte, og at deres stemme kan og vil bli hørt. Det er bare ved å bringe ultimate myndighet av choice tilbake til dem som styres at en virkelig demokratisk samfunn kan finnes, og det er med dette mål oppmerksom på at vi satt frem disse prinsippene i dag, som fra nå av skal bli kjent som uavhengighetserklæringen.

Friday, April 6, 2012

Er krig med Iran overhengende?

I Novermber, 2006, i en artikkel som jeg postet til bloggen min The Underground Investor, jeg skrev dette: "selv om iranske konflikten til slutt materializes, en tidligere kort, kirurgiske streik andre steder virker mye mer sannsynlig. Faktisk, ville Venezuela, eller et mindre søramerikanske land som Bolivia og Ecuador synes å være et godt mål, hvis dette er tilfellet."


Hvorfor jeg mente at en fremtidig U.S. militær intervensjon, som det var en rask, kirurgiske streik, men en meget kraftig ett, var uunngåelig grunnen var fordi som jeg skrev tilbake deretter "historie har vist at når USAs suverenitet og militær makt har blitt utfordret i verden at USA vil engasjere seg i en handling av krig å reetablere sin status som en fryktede makt."


Visse hendelser har imidlertid siden materialized som fører meg til å tro at i stedet for en streik foran Iran, at Iran er nå mer sannsynlig å lide streik som jeg trodde ville skje "andre steder". Som jeg oppgitt i min første artikkel i "Nostradamus", i mai 1975, beslaglagt Cambodians U.S. Last skipet, Mayaguez, i ruten fra Vietnam til Thailand. Neste dag, rapportert den amerikanske Riksrevisjonen at kinesiske diplomat hadde arkivert en rapport sier at Kina var bruker sin gunstige diplomatiske forbindelser med Kambodsja for å forhandle på vegne av USA, og at alle amerikanske crewmen var "ventet å bli lansert snart." Til tross for denne utviklingen, deretter bestilt USAs President Gerald Ford en U.S. marine angrep på kambodsjansk øya som hadde vært å holde de amerikanske crewmen, hovedsakelig som et show å hevde American kan etter at konflikten i Vietnam hadde gravely svekket hennes globale stående.


Betyr denne forekomsten høres eerily ligner noe transpiring i dag? Hvis den ikke gjør det bør. Dessverre er det en internasjonale rad mellom Storbritannia og Iran om Irans beslag av 15 britiske sjømenn på et skip som Iran hevder ventured inn iranske farvann. Den britiske regjeringen benekter sterkt iranske Statens offisielle holdning angående denne hendelsen, og hevder at Iran ulovlig beslaglagt et skip som var fremdeles offisielt i irakiske farvann. I mellomtiden, har USA forsvunnet, med President Bush om hans utvetydig støtte for Storbritannia og ringer for ubetinget utgitt av de britiske sjømenn og Irans vedvarende virkemåten i denne saken så "inexcusable."


Gjeldende internasjonale raden har imidlertid mye mye dypere implikasjoner under overflaten. Denne raden er om mye mer enn bare beslag av britiske sjømenn, og jeg skal forklare hva jeg mener om kort tid.


Selv om denne hendelsen kan synes relativt temme på dette punktet, er hva løfter betydningen av denne hendelsen i mine øyne sin særegne tidsberegning. Det er en grunn til at uttrykket "tåke av krigen" finnes grunnet hyppige masse bedrag av offentligheten som står foran erklæringer om krig eller militær streik. Tidspunktet for denne hendelsen er særegne i mine øyne på grunn av det faktum at Teheran har offentlig lansert en kampanje for å skade amerikanske dollar og økonomi. Teheran har offisielt regissert av alle iranske virksomhet vil slå til å finansiere sine operasjoner, lastet ut dollar Euro, og angitt et mål om å ha deres økonomi blir 100% fri for amerikansk dollar avhengighet (Sett inn kobling her). Videre, Iran har allerede startet trading olje i euro med Kina. En lignende avtale med Russland å styre klar av en petrodollar olje handel er i nærheten av uunngåelig, og ditto med Japan. Etter det er stipendiat midterste østblokkland sikker på å falle i takt også. Alle Irans nylig gjennomført økonomisk politikk er et direkte slag for målene for Irak-krigen, og det er ikke sannsynlig at deres økonomisk politikk, som knapt fortjener en bestått omtale i media, vil bli tolerert i lang tid.


Alle disse betingelsene, sammen med alle anklager om iranske våpen-grade kjernefysiske berikelse programmer som har aldri vært riktig validert, satt opp perfekt forløperen for en militær streik. Jeg sier ikke at det vil skje, fordi jeg tror at en invasjon av Iran ville være ren galskap, men jeg sier at betingelser godt under overflaten av den britiske sjømann tvisten som er den virkelige grunn for gjeldende amerikanske – iranske spenning. Den britiske sjømann raden er bare perfekt synlig hendelsen som er nødvendig for å gi alle operasjoner utført teater legitimitet som trengtes i domstol i globale mening. Så til slutt, en militær streik er mer sannsynlig å skje nå enn noen gang før, og det er sannsynlig å skje snart hvis det skjer i det hele tatt.


Uansett, hva er implikasjonene av denne tvisten for investorer? Politikk har dyp og alvorlige virkninger på finansmarkedene. Verste fall ville være U.S./ uk felles streik på Iran. I dette tilfellet vil oljeprisen sveve. Den beste fall ville være en fredelig løsning av konflikten, men gitt Irans økonomisk politikk i det siste, noen fredelig løsning ville fremdeles lar en uløste og svært spente situasjonen simmering under overflaten som fortsatt kunne koke og bryte ut når som helst. Og denne situasjonen fortsatt bodes godt for oljeselskapene. Så begynne å lete etter oljeselskaper som har rettet opp mye nylig og har svært lav historiske verdivurderinger nå. Ikke alle oljeselskapene falle i denne kategorien, som mange har rettet opp, og siden da, fikk nesten alle sine rettelse tilbake. Men det fortsatt finnes en håndfull der ute. Uansett, denne situasjonen blåser, forskere og oljeselskapene tjenesten bør nytte.