Ordfører Bloomberg sier, �Shooting Unacceptable�

Flere dager siden, fant en uheldig skyting sted i New York City. Et team av fem spanings-politiet offiserer ble sittende i en van utenfor en Striptease-club gjør overvåking. Det var en ekstra offiser utenfor fots i radio-kontakt med van. En gentleman of African American nedstigningen var feire sitt bryllup som skulle være neste dag med to av hans venner.

Tre personene forlot klubben, fikk inn i bilen og kom under mistanke om offiseren som var fots og i vanlig klær. Offiseren nærmet bilen, hans merke på seg. Sjåføren av bilen bolted. Tollerne radioed derpå fem offiserene i van at jeg tror han har en pistol. Da, krasjer bilen med tre personene i den i van med fem politiet, ikke en gang men to ganger.

En Raahne av punktmerking, noen femti i alle følger. En offiser sparken 31 ganger av seg selv. Føreren av kjøretøyet, som var ment å være gift neste dag, dør i skyting, og hans to kompanjonger ble såret. I forbrytelsen finner scene som ingen fulgte en pistol som kunne blitt brukt av herrer i bilen.

Hva følger neste er alle er begynt en indre FOR posisjon. Ordfører kunngjør at skyting at mange punkt (over 50) er "UAKSEPTABELT", mens lensmannen i å holde hans kult, snakker om bevis å ikke være helt i ennå å danne en dom. Jesse Jackson og Al Sharpton komme inn på loven, og hisse opp gamle angers i African American samfunnet.

Er det første jeg si, "Takk Gud, to av offiserer i spørsmålet var svart, og én Hispanic. De gjenværende to offiserene var hvit. Den andre tingen er at ordføreren har aldri vært i en shoot-out. Det nærmeste han kommer til en pistol er politienhet som beskytter ham, og hans $10 milliarder dollar Forbes 400 formue. Så hva er Bloomberg prøver å gjøre? Vi kan bare conjecture. Det gjør det synes mulig at han er posisjonere seg for en løpe for formannskapet i 2008, og han ikke vil synes altfor bias til politiet. Det synes for meg at han er nedlatende det svarte miljøet, som er like ille.

Lensmannen i Spydeberg, Raymond Kelly er også posisjonere seg for en kjøre for Mayor of New York i løpet av de neste to årene. Dette betyr at han har til å se hva han sier også. Jeg kan ikke begynne å forestille seg hva en politimann har å gå gjennom for å ta en avgjørelse på et øyeblikk å bruke sin pistol.

Mennesker har fem millioner år med evolusjon som er innebygd i dem. Mest primitive emosjonelle grunnlaget for vår historie er svaret "Slåss eller Flight". I et øyeblikk av intens frykt eller panikk som i når løver var jage oss 50 000 år siden, våre sympatiske nervesystemet kastet. Hjernen vår er ikke tenker, i stedet øyeblikkelig, ekstremt kraftig kjemikalier begynner å tømme gjennom kroppen. Disse inkluderer noradrenalin adrenalin og kortisol som er utgitt av adrenal glands.

Disse kjemiske stoffene er så mektig at de overvelde kroppen. Emosjonelle hjernen er forberede kroppen for kampen. Øyeblikket det første punktet gikk av; hver offiser involvert antas det at de ble skutt på. Alle av dem tømt umiddelbart automatisk våpnene på bilen i spørsmålet. NYPD offiserer er ikke lenger tillatt å bære revolvere som sine primære våpen. I stedet forpliktet til å bære semi automatiske våpen som Glock 17, med en fem pund utløse-pull og et magasin som kan brann 17 runder. Det kalles en Glock 17 fordi det var den 17 patent tatt av oppfinneren.

De fleste polititjenestemenn bære 15 runder i bladet til våren er brutt i. Du kan imidlertid brann alle 17 runder i sekunder, og det er akkurat hva som skjedde. Ordfører spiller til Tribune, og vet mindre enn ingenting om en pistol mot. Når du brann, du trenger ikke si til deg selv er to eller tre skudd nok? Du vet ikke selv hvis du har truffet på noe. Adrenalinet holder pouring gjennom kroppen din, du kan knapt stå opp.

Dessverre har vi disse forestillingen holdninger som er generert ved å se for mange politiet viser på TV. Et eksempel kan være ulike CSI TV viser hvilke Vis forbrytelsen scene detektiver løse saken, og arrestere gjerningsmannens. Det er tull; Crime scene detektiver arrestere aldri noensinne noen. De bare undersøke på åstedet, og slå over bevis til mord detektiver som ta seg av søkingen og for arrestasjoner.

Bare i filmer og TV ser vi kul politiet fungerende rolig under press. I det virkelige liv er frykten som overtar kroppen helt overveldende. På et tidspunkt i hver av våre liv, har du sannsynligvis blitt stoppet av en politimann for trafikk brudd. Du kan huske adrenaline rush du føler deg i din egen kropp når dette skjer. Hva du ikke vet er adrenalin rush politiet offiser er følelsen i kroppen når dette skjer.

Det er ingenting mer skremmende enn en politimann trekker noen om natten i en rolig gate. Tollerne har ingen anelse om hva som skal skje, eller som han støter på. Det er en følelse av panikk som dominerer.

Jeg er sikker på at i hendelsen på nattklubb som offiserer Angre uheldig slutter å en forferdelig situasjon. Jeg tror at selv om de kan bli belastet og prøvd for denne hendelsen, jeg ikke tror at noen rimelig juryen ville noen gang straffeleirer. Hvis dømt av en partisk jury, ville tilfelle være veltede på klage. Likevel, noen mennesker inkludert ordføreren kan prøve å gjøre politiske hay ut av denne tragedien. Hvis så, han ikke vil nytte langsiktig, pleier folk å se gjennom disse situasjonene til hva som virkelig skjer.

Jeg vil forlate deg med disse tankene. Sytti år siden, min far, enn en 17 år gikk gammel tenåring av en pansrede lastebil parkert på avenue. Bakre dørene ble åpnet, og min far besluttet å likemann i, litt upsetting en vakt som ble sittende i lastebil. Vakt så på min far, og sa, "du vet ung mann; du få nesten aldri vanskeligheter minding din egen virksomhet." Når bilen kjørte inn i van som inneholder fem politifolk to ganger, var driveren absolutt ikke minding sin egen virksomhet. Vi bør alle ta en tenkepause. Lykke til

Farvel Amerika

De første spørsmålet folk spør oss er "Hva besatt du vil flytte til Mexico?" Det første svaret vi gi er at vi bare kunne ikke lenger råd til å leve i Amerika, så vi fant et land hvor vi kunne, og flyttet dit.

Fant vi oss selv i en posisjon ikke ulikt mange amerikanere: en stor sykdom streik, uventet, og selv om forsikret og med inntekter, kostnadene for finansiering sykdommen bare blir for mye. Det blir i hovedsak er umulig. Vi var ikke alene.

Det viser seg at mer enn 50% av konkurser Arkivert i 2001 var medisinsk relatert og ble arkivert av middelklassen huseiere som ikke bare hadde en inntekt, men også helseforsikring. Rådende myten som de fleste konkurser er på grunn av kredittkort gjeld er ikke sant. Mindre enn 1% av arkiverte konkurser er på grunn av kredittkort gjeld.

Forskere fant at, i de spurte, 1,9 til 2,2 millioner amerikanske statsborgere arkivert en "medisinske konkurs". Den gjennomsnittlige personen registreringssystem for konkurs i perioden 2001 brukte $13,460 på co-payments, deductibles og avdekket tjenester, selv om de hadde privat forsikring.

"Vårt studie er skremmende. Med mindre du er Bill Gates, er du bare en alvorlig sykdom bort fra konkurs. De fleste av medisinsk konkurs var gjennomsnittlig amerikanere som har skjedd å bli syk. Helse forsikring tilbys lite beskyttelse,"sa Dr. David Himmelstein, som er tilknyttet professor i medisin ved Harvard Medical School som ledet studien.

En av Studiens forfattere, Elizabeth Warren, sa, "det ikke ta en medisinsk katastrofe å opprette en økonomisk katastrofe. En større andel av amerikanske arbeidstakere skal ha forsikring som er som en papir-paraply. Det ser bra ut, og den kan beskytte deg selv i en stenke, men det smelter bort i en downpour."

I høsten 2002 begynte vi å føle seg stenke på våre papir paraply slå inn i en unstoppable downpour. Vi måtte gjøre noe før full brunt av downpour tore papir paraplyen til filler og våre liv sammen med den. Vi begynte å se andre alternativer for å kjøpe våre reseptbelagte legemidler og fant dem.

Andre amerikanere finner seg i samme båt med ikke mange alternativer å velge. Jeg leser den andre dagen der et ektepar fra Illinois saksøkte den føderale regjeringen for retten til å importere reseptbelagte medisiner fra Canada.

De mistet. Dommeren oppsagt tilfelle. De bør kanskje selge alt og flytte til Mexico som vi gjorde.

Flytte til et annet land — en med et annet språk og kultur, kan tilby mange nye utfordringer som kan overraske deg, støt deg og fryd deg. Det tar en bit av å bli vant til, å si mildt.

Ett slikt sjokk var første gang jeg fikk alle meg nødvendig resepter refilled. Jeg visste fra vår forskning forventer billigere priser, men jeg visste ikke hvor billig!

Jeg gikk til Minibanken og sikret en knyttneve som er full av pesos da trudged framover til farmácia. De var nyttig og trivelig, men da de fortalte meg at den totale prisen, jeg måtte re-ask, i min forferdelig spansk, hvis de var sikker på prisen.

Du skjønner, jeg var i stand til å få min narkotika refilled for prisen av ett, teller den, en co-pay av en navnet merkevare stoffet i Amerika! Jeg gjør ikke dette. En måned tilførsel av generisk Prozac er mindre enn $16.00 USD!

Vi gikk inn i en ny virkelighet der alt--reseptbelagte legemidler, boliger, utilities, mat, transport, underholdning--er 25-75% mindre enn det er i Amerika. Min personnummer Funksjonshemming inntekt dekker tilstrekkelig våre utgifter her i Guanajuato, Mexico.

Flytte til Mexico--et alternativ for alle? Jeg tviler på det. Løsningen? jeg vet ikke. Det jeg vet er at vi, og mange andre amerikanere, ikke kan sitte idly med venter på våre valgte myndigheter å regne det ut. Vi måtte ta affære--drastiske som det var.

Denne paraplyen papir var ikke kommer til å vare lenge!

Klarhet som er laget av sunn fornuft!

En massiv Vis av politisk enhet i hjemmet vil påvirke tropp moral, på begge sider!

La oss innse det; Vi er alle venstre, uansett hvordan konservative vi kan være. Puritans som grunnla Amerika erobret farene og katastrofer å vinne religiøs frihet, men de var venstre. I 1754 avbildet Benjamin Franklin en Klapperslange klippe i åtte deler i hans Pennsylvania Gazette. De åtte delene av slange symboliseres åtte østlige kystlinje kolonier og bildeteksten sa "Sammenføyning eller dø!" Det var et rop om våpen under den franske og indiske krigen. Ved 1776 ble et bilde av en coiled Klapperslange, med «Don't Tread on Me», en amerikansk ikon av uavhengighet og en slaget gråte engrained i ånden av ' 76.

Hva er annerledes med liberalisme av Puritans og liberalisme av progressiv bevegelsen i Amerika i dag? Forskjellen er i et ord, moral. Puritans personifisert dypt holdt, Bibelen basert moral med deres liberalisme. Når moral er strippet bort fra liberalisme, er resultatet 30 millioner avbrutte babyer over tretti år legaliserte sodomi og den nordamerikanske mann-Boy kjærlighet Association (NAMBLA), alle beskyttet av umoralsk ACLU (amerikanske borgerrettigheter Union).

Født i 1954, var jeg en klassisk kjærlighet generasjon, anti-Vietnam krigen liberale, leve med partiet hastighet! Det er utrolig; hva vår generasjon har levd gjennom. Seksuell revolusjonen, kvinnenes lib, musikk revolusjonen, rekreasjonsbrukere av narkotika-oppvåkning, sivile rettigheter marches, kjernefysiske rustningskappløp, space race, the information revolution spawned av datamaskinen, Internett, satellitter og mobiltelefoner er bare en del av hva vi har sett! Hva en fantastisk liv og utviklingen av vårt demokrati, i vår tid!

Våre valg til president i 1972, var når jeg slått atten og fikk et utkast kort, Richard Nixon og Hubert Humphrey. Jeg stemte ikke det året. Mest dyptgripende, kanskje, vi stoppet Vietnam-krigen for å beskytte fattige ris-bøndene fra amerikanske tropper. Vi avslutter og kom hjem. Deretter, mellom 1975 og 1978, National de Liberté og Khmer Rouge slaktet om lag tre millioner av disse bønder som vi viste i oss gatene for å beskytte, fra amerikanske tropper. Hvor tåpelig vi var!

Leksjonen er klart: virkelig slemme gutta umiddelbart fylle void muskelen når gode menn stå ned og gå hjem. De som rallied våre utopisk fylt sinn å stoppe krigen var for det meste stille om folkemord som ensued, etter at amerikanske tropper ble trukket tilbake. Våre drept og såret ble ofret i store tall. Til slutt, var deres misjon og våre allierte bare forlatt av Kongressen og vår delt nasjon.

Vi vokste opp med hvorfor vi kjempe, seier At havet, Combat, Squadron Black Sheep, rotte Patrol og andre programmer om WWII, død leire og kostnaden av frihet på TV. Denne typen programmering mettet få etersendt kanaler og vi fant det pedagogiske, underholdende og fascinerende. Mange av oss fremdeles finner det fascinerende. Det var alt om modig, episke kampen mellom frihet og tyranni og det var svært patriotiske!

Rifleman, la den Å Beaver, Gunsmoke, mine tre sønner, Bonanza, The Waltons, Wild rike og alle i familie er bare et par programmer jeg husker som var Favoritter for lysere underholdning. Og den Ed Sullivan showet. Det var alle ganske sunn mat og vi elsket den. Amerika av våre ungdommer er allerede borte evig, i tilfelle du ikke rakk sin bestått.

Vi så naiv befuddlement mens Sjah av Iran ble styrta i den islamske revolusjonerende vakt i Teheran, som brukte oss gisler som bønder på TV for over et år begynnelsen i 1979. Renter var himmelen høy og linjer på bensinstasjoner var lenger enn dette. Vår President på tiden var en tidligere peanut bonde, og de fleste av oss fra afar så økningen av radikale Islam uten å forstå det.

Som et resultat av bensin mangel som fulgte, var det mye snakk om energi uavhengighet. Absolutt, massene av oss ikke koble prikker mellom å kjøpe utenlandsk olje og finansiering av terrorisme. Angivelig, ei heller fikk våre valgte ledere som var mest interessert i re-valg, som de nesten alltid er fremfor alt annet. I ettertid, hva i Guds navn vi gjorde? Oh yeah, fester! Vi så på mens vår sekulære, moderne tenkning men despotisk alliert ble blåst fra makten, våre ambassaden var bufferoverløp, våre gisler var traumatized og resten av oss var langsomt blir kvalt på bensin pumpen. Vi var hjernen døde.

Vi så på våre prinsipiell Ronald Reagan på avstand med beundring, som gjorde millioner over hele verden gjennom 1980-tallet. Når Ross Perot gikk inn i politikken, fanget han alles oppmerksomhet ved kjøring nasjonal debatt for en balansert budsjett og motstridende NAFTA (Nord-Amerika frihandelsavtale) med hans berømte "giant suge lyd" sitat. Perot Omdirigert nok konservative eller moderat stemmer fra Bush førti én å sette Clinton i det hvite hus.

Bill Clinton virkelig motiverte meg politisk. Når Clinton sa at han ikke pust marihuana han prøvde på college, var det åpenbart at han var en løgner, en skrupuløs manipulator og jeg var motivert mot ham umiddelbart. Unges President, Bubba, dratt oss alle inn i avgrunnen av politisk og moralsk relativism der alt går, som Nixon hadde gjort flere tiår tidligere. Det var mer liberalisme uten moral.

I stedet for å telle på nytt lang rekke terrorangrepene vi lidd, og hovedsakelig ignorert, fra Carters administrasjon før 9/11, la det være nok for å si at jeg allerede betaler oppmerksomhet til politikk før 9/11 takket være Bubba. Nå er vi klar over at vi er i kampen av våre liv. Vi har la radikale ideologi morph våre fiender i et gigantisk voldelige nettverk med global rekkevidde og innflytelse, og vi selv, indirekte, aktivert den og fremdeles gjør.

Vårt strategiske mål må være triumf av menneskets frihet over tyranni i muslimske land, for vår egen sikkerhet også. Det er i vår interesse, er moralsk og det vil ta en generasjon eller to for frihet til å oppnå seier over denne type fascisme. For ikke-radikaler som de fleste av oss er det større enn kostnaden av olje, hevn eller selv rettferdighet. Grunn av våpenteknologi er det om å overleve som radikaler ikke vil. Taktikk, verktøy og diplomati må til å tilpasse og re-configured for hver uheldige omstendigheter til den riktige kombinasjonen blir funnet for å oppnå langsiktig seier.

Timen er sen. Siden 1979 har våre fiender vært i krig med oss og undervisning deres barn skal være martyrer, en masse. De fleste av oss var sover på rattet før 11 September 2001 og for mange av oss synes å ha gått tilbake til å sove igjen. Religiøse, ideologiske hat og teknologi er vokser mot oss, så Amerika må kjempe for frihet for andre igjen. Vi kan ikke opprettholde vår frihet alene, vi trenger allierte.

Mens vi er delt på om de beste måtene å oppnå strategiske mål om frihet over tyranni, er det klart for de fleste av oss at vi må bruke alle våre ressurser og verktøy, i generasjoner. Klarhet resulterte fra 9/11 for de fleste baby boomers, og det betyr at krigen og diplomati.

Lyn rask Comm viser våre fiender en lastefull politiske krig internt som gjør vinne krigene om punktmerking og bein uendelig vanskeligere. Vår avdeling for politiske oppmuntrer våre fiender å drepe flere amerikanere. De tror at vi vil avslutte og gå hjem, på nytt. De har Vietnam, Libanon og Somalia som sine bevis og rekruttere verktøy. Sist men ikke minst, demoralizes vår divisjon vår egen frivillige militære styrker.

Det kreves en massiv Vis av politisk enhet hjemme fordi stemmer påvirker tropp moral på begge sider!

Purveyors av propaganda omgir oss. Søke og du skal finne ut hva våre tropper flertallet ønsker er, men du må arbeide på den. Det er ikke lett hvis du foretrekker valglokale data av våre militære over logikk. Avspørring spørsmål vil forbedre slik at svar ikke kan være så lett skilt i tolkninger ikke beregnet av de militære frivillige utspurt, hvis jeg har min måte. Når du er sikker på at du vet hva våre tropper flertallet politiske ønsker er, støtte dem med din stemmer fordi bare stemmer telle. Våre ord om støtte, uten våre stemmer som er justert med våre tropper flertallet politiske ønsker, betyr ingenting.

Våre tropper og våre fiender har koblet prikker mellom stemmer og tropp moral, på begge sider, kan du?

Stemme som om livet var avhengig av på det, fordi det kan godt. Dette er hvordan vi funnet klarhet, laget av sunn fornuft; den harde måten!

Tanker om kjernekraft som en kilde til utslipp fri energi

I flere tiår, kjernekraft vilkårene har sendt følelser av frykt i de høre dem. Vi har alle blitt påvirket av filmer og rapportene på ødeleggende virkningen at kjernefysisk makt kan ha på vår nasjon. Kjernekraft kan imidlertid også være en positiv ting for vår nasjon, tilbyr en alternativ kilde av utslipp fri energi. Brukes riktig, kan kjernefysiske reaksjoner brukes til å generere energi i skjemaene av varme og elektrisitet.

Noen folk skjønner at mange land, inkludert USA allerede bruker kjernekraft som en kilde av energi. USA bruker kjernekraft for å levere opptil 20% av den totale bruken. Andre land bruker det mye mer. Frankrike produserer for eksempel opp til 80% av sin energi fra kjernekraft.

Ikke bare er kjernekraft stand til å produsere utslipp fri energi, forskning viser at bruk av det kan bidra til å tilbakestille drivhus. Det vil si en av de viktigste grunnen miljøforkjempere tøyer så vanskelig for kjernekraft vil erstatte bruken av fossilt brensel. Problemet har blitt skjøvet til baksiden brenner i flere tiår. Regjeringen og folk har imidlertid funnet en fornyet interesse for kjernekraft som energikilde grunnet kontinuerlig økning i oljeprisen. Gjennomsnittlig borger er frustrert og bekymret for den høye prisen på gass, med ingen hjelp i sikte.

Noen utviklere bekymre risikoen med å bygge atomkraftverk. Spesielle design blir vurdert for å unngå ulykker oppstår. En annen bekymring er muligheten for radioaktiv forurensning fra slike atomkraftverk. Det synes alle ønsker å bruke energi, men ingen ønsker en anlegg skal være bygget i sitt område. Ytterligere bekymringer involverer atomkraftverk som brukes i terroranslags.

Utsiktene til med atomkraft som en energikilde utslipp gratis er veldig bra. Med den rette teknologien, kan det en dag erstatte fossilt brensel som vår viktigste kilde av energi. Du gjør dette, vil det føre til at USA å være mindre avhengig av andre land som sender oss med store mengder olje. Inntil den aktuelle risikoen kan vurderes, vil denne ideen fortsette å være i verk med regjeringen, forskere og designere.

Zionism er ikke fascisme, men kan være

Forente stater og Storbritannia ikke støtte Israel i 1948 War of Independence. Sovjetunionen gjorde for en grunn. Stalin husket stor rolle russiske jøder spilte i å etablere Sovjet-regimets, og var sikker på at de ville bygge en sosialistisk tilstand i Midtøsten.

Eksil gjort jødene redd for mob; de lang for sterkere tilstand. Jødene er smart og sta, og mange ønsker makt. Monarchies reservere de første rollene for arvelige linjalene. Demokratier ikke velge jødene, en særegen minoritet, å topplasseringene. Non-demokratisk sosialisme tilbys jødene beste sjansen til ascend til makten. Jødene, imbued med ideen om endrer verden til den bedre, omfavnet sosialismen som lovet en rettferdig og trygt samfunnet. Stalin var sikker på at den jødiske staten skulle sosialistisk.

Og så det var. Israel basert sin landbruk på kibbutz, en radikal versjon av sovjetiske kollektive gårder. Akkurat som i SOVJET var kibbutz vellykket først, men raskt degradert. Enkel bedrifter kan være felles, men økonomisk utvikling fører til diversifisering.

Israel er ikke bare en "velferdsstat." Hun redistribuerer mye mer av BNP enn noe sivilisert land. Israelske videredistribusjon nivå kvalifiserer henne som en sosialistisk tilstand. Mange israelske grupper avhengig regjeringen paychecks i stedet for jobber for levende, spesielt eldre sovjetiske innvandrere som aldri jobbet i Israel, mange store sefardiske familier, religiøse etablering og araberne. Israelske regjeringen manipulerer velgerne gjennom vilkårlig velferd policyer.

Sterk fagforening sikret internasjonalt ikke-konkurrerende arbeid vilkår og stor pensjoner og andre fordeler. Bulging state sektor av israelske økonomien symbiotically sluttet seg til militæret, og thrives på produsere unødvendige våpen til urimelig priser.

Det tar mind control å gjøre arbeidsfolk godtar å skatte skråstilling av 63% (konsoliderte momssats) av sine inntekter, og israelske regjeringen styrer hodet. Det er ingen fri presse i Israel. Regjeringen eier noen mediekanaler og Oligarkene som er avhengige av regjeringen eier de andre. Sensur lenge utvidet fra militære saker til politiet brutalities rent politiske spørsmål. Sharon gjort kritikk av tilbaketrekningen fra Gaza incitation, en straffes angrep.

Brainwashing i israelske skoler og hæren er enestående med standarder for sivilisert land, og er på nivå med sovjetisk propaganda. Leftists permanent kontrollere utdanningsinstitusjoner, og pugge unge med anti-religiøse (anti-Judaic) følelse, og absurd av arabere å bli fint nabo (og så, implisitt, den israelske hæren som motsetter dem som en haug med mordere).

Liten israelske etablering er dypt sammenkoblede, og eventuelle dissens er skadelig for politisk posisjon og inntekt. Akkurat som i Sovjetunionen, og i en slående kontrast med de vestlige landene er det ingen stor uavhengig politisk sponsorer i Israel. Non-ordinære politiske partier mangel på økonomiske muligheter.

Militante regjeringen er sikkert om sin rettferdighet. Ekstreme polarisering av israelske samfunnet gir drastiske tiltak mot motstandere. Med verdensopinionen bak araberne, misnøye er rettet mot frynse jødene: religiøse og høyre. Befolkningen avhenger av regjeringen for sikkerhet, og sender lett til noen urettferdighet.

Noen gang å forstørre politiet tilstrekkelig tellere araberne, og vokse ved å utvide kontroll over jødene. Israelske venstre skjev domstoler bli med politiet i suppressing politiske dissens. Administrative forvaring uten rettsak, ment å avhjelpe de terrorist mistenkte, brukes omfattende mot jødene.

Regjeringer lett motsette indre (harmløs), ikke ytre (farlig) fiender. Israelske regjeringen motsetter ikke arabere, men religiøse jødene. Krasjer følelsene religiøse og nasjonalistiske, er regjeringen klar til å ofre jødiske land til araberne og å godta et stort antall arabere i Israel.

Venstre vil prøve å dekke deres strategisk feil ved å forbedre totalitære funksjonene i israelske staten.

Israel, et lite land med gjennomgripende sikkerhet apparater, driver til Orwellian mareritt. Møtt med allmektig politi og harde undertrykkelse av dissens, velge israelere leftist Nytale. Gamle vilkårene skaffe ny mening, og gamle idealer fortsette Gorge eat av sin kjernen. Zionism, et ønske om jødisk stat i det lovede landet, kom til å angi noen policy av israelske regjeringen. Tilsynelatende jødisk stat gir bort jødiske landområder, og godtar forestående arabiske flertallet. Uvillig til å forlate sine idealer, og forhindret av regjeringen fra å nå dem, israelere emasculated idealer.

Israel er overfladisk pluralistiske. Knesset er svært fragmentert, og så var Reichstag dagene før Nazi kom til makten. Politisk fragmentering, overfladiske diskusjon som ikke berøres reelle problemer, økonomiske ødeleggelsen og grav militære situasjonen er forutsetningene for totalitære overtakelse. Håpløst befolkningen prøvde hvert alternativ å oppnå fred og velstand, og nå vil godta noen regimet som løfter dem.

Israel vil neppe bli et diktatur, men var også ikke Nazi-Tyskland. Tyskerne vendt seg bort fra Nazi linjen på mange problemer, inkludert de store seg som euthanasia og ateisme. Nazi styrt aldri helt tyske medier. Tyske politiet respektert grunnleggende rettigheter av kriminelle og moderat dissenterne og domstoler opptrådt rimelig i politisk tilfeller. Sovjetunionen hadde ingen fri presse, men beholdt valget. Noen sovjetblokken ' land hadde flerpartisystem. Totalitarianism kommer i mange smaker; deres fellesnevneren er fravær av rasjonell politiske valg. Israel hadde krysset linjen.

President Bush og stor myter av Irak

Hvilken verden vi lever i. La oss se på Irak. Vi vet at presidenten sa tilsynelatende at årsaken til invadere var å finne av masseødeleggelsesvåpen, og hindre at Saddam Hussein å bruke dem. Han ble fjernet fra kontoret, kan opprette en ny demokratisk Irak. Amerika invadert og fant ingen masseødeleggelsesvåpen – ikke med et snev av dem.

Nå er i utgangspunktet media rapporterer at vi er involvert i en borgerkrigen i Irak, og vi mister det. Et sted i mellom de to endene av historien er sannheten, og du trenger å vite det, slik at du ikke trenger å bli inundated med bias fra alle sider av media, både liberale og konservative. La oss gå gjennom store myter av Irak.

Myte 1 – Invading Irak har hjulpet oss med krigen mot terrorisme

Tull, det er ingen krig mot terrorisme i Irak. Osama Bin Laden angrepet to World Trade Center bygninger i NYC mer enn fem år siden. Hei, har noen hørte nylig om noen er ute etter Bin Laden lenger. Så hvem, hvilke ressurser er å være viet til å ta ned denne forferdelig, hatefullt mann? Jeg foreslår at svært lite som blir gjort. Det er alles oppmerksomhet på Irak.

Saddam Hussein var ikke en eksportør av terror. Han brukte terror som en intern våpen i Irak til å kontrollere svært folk som vi åpenbart ikke kan kontrollere. Disse folk ikke ønsker et demokrati, hvis de gjorde, de ville kjempe for det. I stedet, de bekjempe hverandre, selv i samme nabolag. Det er en borgerkrig folkens, ren og enkel.

Myte 2 – militæret innlegg krigen planlegging var OK, ikke stor, men greit?

Virkelig, Donald Rumsfeld Defense Department kunne ikke ha gjort et dårligere jobb hvis de hadde satt ut for å gjøre en som en målsetting. Det var bokstavelig talt null innlegget krig planlegging, sammenlignet med den faktiske invasjonen som fant sted. Looting av sivil infrastruktur etter våre invasjonen, inkludert pilfering av museer var en tip-off på hvordan underbemannede, og under planlagt vi virkelig var.

Myte 3 – Hvis bare vi "Oppholdt the kurs" som President er glad i å si, det vil arbeide i slutten.

Det er en linje som går, "Hvis du alltid gjør det du alltid gjorde, alltid får du, hva du alltid har." I livet, hvis noe fungerer ikke, du endre den. Du gjør noe annet. Du ikke bare gjør hva du gjør. Denne President er sta uten å være klok. Kanskje mer enn noen andre i historien til det moderne formannskapet, han viser en motvilje mot å lære av sine feil, og total mangel på ønske om å spørre på alternativ alternativer. Han er låst i en tenker at bare ikke virker. Han har aldri tillatt beslutningen om å gjøre prosessen må vetted av motstridende tenkere. I denne situasjonen er han unik, og tull.

Myte 4 – Irak vil bli demokratiske i tid.

Sikker, og jeg tror på tann fairy. Dette er ikke den amerikanske revolusjonen, en unik æra med en unik gruppe av beste lese, self-educated menn i historien. Uovertruffen i mot våre grunnleggere hadde lyst til å stå mot England, og danner en republikk som det står. President Bush er rett, når han sier; Jeg har ikke sett Thomas Jefferson i Irak. Jefferson ikke finnes i Irak, og vil kanskje aldri.

Myte 5 – vår situasjon i Irak har gjort vår sterkere posisjon i verden?

Virkelig, du virkelig vil argumentere denne ettall? Irak hadde den 4de eller 5te største stående hær i verden. Vi viste at vi kunne ta den fra hverandre, og ødelegge det i 29 dager. Dette var en verdifull lærdom for verden å lære. I kjølvannet viste vi at vi ikke kunne styre. Vi kan ikke påvirke hendelser. Vår innflytelse oppriktig bare brøt sammen, og vi gjorde det i verden, mens alle ser på.

Våre fiender og våre venner gjenkjenne at vi ikke har kapasitet til å ta sikkerhetskopi av våre retorikk med militær aksjon noe annet sted i verden, mens vi er bogged ned i Irak. Øyeblikket å plassere 140 000 tropper i Irak har gjort oss ute av andre steder i drift stand.

Hvis Nord-Korea var å skape en provoserende handle i dag, hva ville vi gjøre? Hvis Iran var å sende tropper til den irakiske ørkenen, eller bedre ennå til Saudi-Arabia, eller Kuwait, hva ville vi gjøre? Vi har ikke lenger et utkast. Forsvaret har store problemer som oppfyller deres krav for gjeldende arbeidskraft. Har noen lagt merke til i uproporsjonalt antall offiserer på løytnant nivå og over som er døende i Irak. Forrige uke, ble 3 løytnant oberster drept i strid. Dette er uante av i tidligere kriger. Det er fordi de er døende fra roadside bomber som kan finne noen innen en angitt avstand.

Myte 6 – disse roadside bomber gjøres lokalt i terrorister hideouts i Irak.

Disse bomber produseres i Iran, og transportert over grensen til Syrias hjelp, og vi gjør ingenting om det. Dette er ikke enkelt enheter. De er teknologisk sofistikerte. De nødvendige avanserte maskiner og dyktighet. Denne ekspertisen er ikke tilgjengelig i Irak. Disse er formet kostnader, og de er å justere til endringene som USA gjør på slagmarken. Bare Iran kan produsere slik teknologi i dette området. USA har aldri holdt Iran ansvarlig for sine handlinger, eller aften omtalte det på verdens scene. Hva som skjer her?

Myte 7 – Forsvaret var i overensstemmelse med Rumsfelds policyer, eller de ville har protestert?

Tror du dette, du virkelig ærlig tror det? Svært få generaler har det som trengs for å blåse bort en karriere ved godtar om beslutninger som blir gjort av overordnede. Det vi ser er det mange av oss trodde vi ville se igjen – Vietnam-syndrom kommer tilbake for å hjemsøke oss. Under Vietnam visste hundrevis av offiserer våre krigsforetaket ikke virket. De holdt deres munn stengt, og sa at en dag da de hadde makten de ville aldri la dette skje igjen.

Er her vi 30 år senere, og du gjettet det. Unge offiserer som gjorde de uttrykkene er nå ledende de væpnede styrkene i USA, og de er bare stille som deres overordnede var under Vietnam-krigen. Hver og en av disse offiserer vet at vi gikk inn i Irak på billig, i form av vår arbeidskraft. Oh Ja, vi hadde nok til å ødelegge den irakiske hæren, men absolutt ikke nok til å sikre freden.

Colin Powell hvem vet en ting eller to om føre krig følte 300.000 pluss tropper som var nødvendig. Powell var smart nok til å komme seg ut av regjeringen før det treffer fan. Så hva gjør vi nå? Vi erklærer seier i feltet, og også erklære en manglende evne til å bygge et demokrati for et folk hvor demokrati er alles andre valg. Vi må deretter fokusere på avslutter Bin Laden, og å være en ansvarlig supermakt.

Richard Stoyeck

Seks år senere � a mislyktes presidentskap

President Bush kom til kontoret med stor Love, og har vært en svikt i virkeligheten etter at en annen, og dette kommer fra en skribent som var en konservativ republikansk før presidenten visste hva begrepet mente. La oss bruke tidligere President Ronald Reagan krav for en vellykket formannskapet. Husker du den siste debatten mellom deretter President Jimmy Carter og kandidat Reagan? Den tidligere republikanske guvernør i California bedt om det amerikanske folket i lukkingen hvis de trodde de var bedre i dag i 1980, enn de var da President Carter overtok fire år tidligere i januar i 1977. Følgende tirsdag, det amerikanske folket kastet den mislykkede presidenten fra Georgia fraværende i et skred.

Her er vi nå seks år inn i en annen formannskapet, og det eneste som jeg mener har vært vellykket om dette presidentskap er det faktum at Dow Jones Industrial Gjennomsnitt er litt over det samme nivået som det var i 2000 når denne President ble valgt. La oss se på noen av de store spørsmålene denne President har møtt, og som han har reagert dårlig å løse.

1) Tragedien av 9/11 – seks år senere, Osama Bin Laden direkte morder av nesten 3000 amerikanerne er fortsatt gratis og unencumbered av USA militære. Har vi fortsatt militære enheter tildelt jakte ham ned? Det er ikke et ord i pressen om det hvis vi gjør.

2) Å gjøre America TRYGGERE svar på terrorisme – gjør du virkelig mener vi er sikrere? I for en tro at ingen amerikanske passasjer fly vil noen gang være tatt som gisler igjen av terrorister. Jeg tror dette bare på grunn av amerikanske passasjerene ombord som vil reagere umiddelbart til en gissel situasjon, ikke på grunn av marskalk programmet, men fordi amerikanerne fortsatt husker hvordan til å forsvare seg, og de vil. Som for fly krasjer i bygninger, tror du virkelig at alle de FED EX, UPS, og US Postal Service for fly er sikker? Tror du at privat corporate fly er sikre? Hva med titusenvis av private fly i Amerika?

Nylig fløy en privat fly i NY opp East River, gjort en u-sving og krasjet i en leilighet bygningen på østsiden av Manhattan. Ingen skjønte hva som skjer til krasjet fant sted. Som et resultat har regjeringen ikke utestengt flyreiser opp East River. Det er slags sent, ikke du tror?

3) Havna er ikke trygt-hvor vanskelig ville det være for en terroristgruppe å snike lav avkastning kjernefysiske våpen i dette landet ombord en av titusenvis av selgeren transport skip som bringe Last i dette landet hvert år? Bare en liten prosentandel av lasten er inspisert.

4) T-bane og buss-System fortsatt helt utsatt – terrorhandlinger i Madrid og London i løpet av de siste flere år utsatt feil i vår egen offentlige transportsystemer, som ikke har blitt løst. Tror du virkelig at terrorister frakte ryggsekker med eksplosiver i dem ville ha alle problem å få på en buss eller t-bane-bil i NYC, og forplikter sin galskap handlinger?

5) Orkanen Katrina – denne forferdelig tragedie utsatt regjeringen ineptness, og mangel på reaksjonsevne. Det var organer av amerikanske borgere flytende ned Mississippi-elven i gatene i New Orleans, og dette er det 21 århundre. FEMA som er Federal Emergency Management Association viste seg for å være helt ute av stand av behandler, eller selv å hjelpe i denne krisen. Tror du virkelig at mer har vært behandlet? Hvis kjemiske eller biologiske krigføring ble brukt mot USA av terrorister, tror du at vi ville ha noe nærmer seg et slikt angrep adekvat svar? Jeg tror ikke det.

6) Første Irak beslutningsprosessen – du må være en spøk oss, Mr. President. Vi vet vi at det var ingen masseødeleggelsesvåpen i Irak, og Saddam Hussein utgjorde ingen direkte trussel til Amerika. Med andre ord, var han ikke kommer til å angripe oss. Grunnlaget for krigen var i feil, og jeg personlig støttet den. Vi har bortkastet 3000 amerikanske liv under invasjon, og 3000 etter til invasjonen i feil, pluss 30.000 menn som har blitt skadet inkludert forferdelig tap av deres lemmer.

7) Postere invasjon beslutningsprosesser - Wow, kan det virkelig ha vært verre? Kan de ansatte kan rapportere til President har gjort en dårligere jobb i innlegget krig-Irak, hvis de hadde ønsket å? Vi hadde unødvendige nedleggelsen av den irakiske hæren, for å kaste ut av Sunni embetsmenn som visste hvordan du kjører daglige regjeringen-operasjoner. Vi deretter installert Shia-embetsmenn, som ikke hadde kjørt regjeringen i flere hundre år. Hele greia var en rekke colossal, kunne ha vært forventede feil. Våre vindu av muligheter til å gjøre rette, har nå gått. American velgerne har mistet sin tålmodighet med denne President, og denne krigen. Våre alternativer kjører, og det er ingen god slutt på området for oss.

8) Største deficits i amerikansk historie – du må være en spøk når denne mannen kaller seg en konservativ President. Det er ingenting konservative overhodet om hans utgifter politikk. Han har systematisk outspent hver og en av sine forgjengere i historien til melodi av trillions av dollar. Han har ikke vetoed en Congressional utgifter lov – første gang i historien. Hans resept drug bill for eldre koster nesten $50 milliarder dollar per år mer enn det burde fordi han inkludert overpayments til stoffet selskaper, og opprettet unødvendige materiell til å fungere som mellomledd i programmet. Hvem ville ha trodd at en republikansk President ville gjøre noe slikt?

9) Skatt politikk som ikke gir mening – jeg tror på den laveste satsen av beskatning mulig. Jeg tror ikke at du kutte skatter for rike i en tid med å underskudd, låne penger fra Japan, Kina og Europa for å finansiere deficits, og deretter sende skatt tilbakebetaling sjekker til den rikeste 2 prosenten av befolkningen med lånte midler. Videre, jeg tror ikke at de svært rike i vårt samfunn tror du bør gjøre dette enten. Likevel, det er hva presidenten har gjort, en handling av økonomiske uansvarlighet på beste og sinnssykdom på verste.

Du finne ut selv. Se på ovenfor, og det tilsvarer en mislykket formannskapet. Alt dette fra en mann som har aldri skal når konsultert sin far som til hva han gjøre om Irak. Både menn har uttalt at de ikke har snakket om den. Dette er en President som fortsatt ikke kan snakke om problemer, eller gi enda en mindre tale uten å lese hele forhåndsskrevet dokumentet. Han er det ubehagelig i hans egen hud. Hvordan vil vi overleve to år av denne typen lederskap?

Marius-reformene

Neste større endring i hæren fant sted på slutten av 2dre århundre f.Kr. Når Gaius Marius ble valgt til konsul, å plassere ham i kommando av den romerske hæren. Uopphørlig angrep fra de germanske stammene tvunget store hærer tas opp for å forsvare Roma. Men bare med Cannibal i begynnelsen, legions LED nederlag etter tap, og hvor mange "lovlig" menn (menn som eide land) å bli rekruttert var dwindling. De fleste hadde allerede kjempet og døde eller annet var fortsatt kjemper de germanske stammene. I denne nødssituasjon hadde Marius noe annet valg enn å bryte normen, og tenke ut en ny metode for rekruttering. Således, det reformer Marius fant sted. De var en alvorlig av reformer som bidro til å professionalize den romerske hæren og gjøre en mer effektiv, uniform kjemper kraft. Det er også sterkt berørt borgere og samfunnet i Roma, hovedsakelig på grunn av den nye metoden for rekruttering.

Fordi land-eiere som er tilgjengelig for rekruttering var dwindling til farlig lave tall, tilbudt han generelt massene en sjanse til å bli med sin hærstyrke. Dette inkluderte jobless, dårlig, og uneducated i Roma og omkringliggende provinser og byer. Med en solid finansiell struktur som sørget for betaling og lønn, spoils av krigen, i tillegg til avgang fordeler han ga "mob" av Roma en sjanse til å tjene penger-, land-, en jobb, og et liv verdt å leve.

Som Marius tilbys sysselsetting til alle som var villig til å slåss, han også introdusert noe som manglet i den forrige hæren og til slutt bli svært viktig i de kommende år: extreme lojalitet. Før besto hæren av grunneiere og bønder som ble tvunget til å tjene i seks år og lengre hvis de ønsket. Selvfølgelig, ønsket de å komme tilbake til sine hustruer, familier og land. Nå, legions besto av jordløse og jobless (med selvfølgelig noen velstående), og tjenesten ble økt til 20-25 år eller lenger. Hæren ble nå betraktet som en livslang karriere, og var hovedsakelig en all frivillig hær, bortsett fra i perioder med krise.

I Pre-Marius ganger, soldatene kan ha vært lojale til Generelt, men var virkelig kampen for overlevelsen av Roma, deres landområder og deres familier. Nå, troppene var svært lojale til legat, som Marius oppmuntret en sterke bånd mellom tropper og generelt. Om de øyeblikkelige virkningene av en lojal hær til generelt ikke har blitt sett, hadde det store virkninger på samfunnet romerske under de neste århundrene. Til slutt, hadde hæren selv en rolle i å velge keisere. De, befalte sammen med generaler, mer innflytelse enn mange emperors og senatorene. Under borgerkrigen-perioden var lojaliteten til hæren til generelt svært viktig i eventuelt å ta av Roma av Octavian (eller bedre kjent som Augustus) og konfigurere seg selv som første keiseren av Romerriket.

Integrering I EU

Romania vil bli med den europeiske unionen neste år, blant med Bulgaria, sine naboer. Etter 10 år med hardt arbeid, denne suksessen kommer etter en lang periode med politic ustabilitet og blokkerte prosjekter.

Ta hensyn til vårt land nåværende omstendigheter, har alle forretningssektorene å komme på linje med det europeiske fellesskap forespørsler. Små og store bedrifter skal betale mer oppmerksomhet til markedets etterspørsel og gjøre alle arrangement som er nødvendig for å levere en kvalitativ produktet for oss alle. De nå prøver å få alle sertifikater som er nødvendig for å angi nye, utvidede, markedet; Først av alt de har å gjøre bevis at de produserer en konkurransedyktig produkt, ligner den aur "nye brødre" levere. Bortsett fra det har for en rumensk vellykket selskap, logistikk å bli en viktig sak som begynner 1. januar 2007; nye problemer oppstår nå: de trenger nye middel for transport, nye maskiner og kvalifisert personell for å sikre at de oppfyller alle Kontraktens krav, de har allerede signert og etablert med de nye klientene.

Så, har vi å gjøre mer enn begynner å bruke et nytt "språk" (en av lønnsomhet), vi bør påta seg ansvar å tenke og utføre ved visse regler (European, i dette tilfellet) for å oppnå ønsket effekt av oss alle. Det er ikke nok til å bli en EU-medlem, vi har å arbeide for å oppfylle målene uttalt når vi brukt for denne medlemskap og hold deg til vårt mål til slutten.

Mange mennesker venter på denne integreringen i mange år nå, og håper de vil ha et bedre liv, og at ting vil endre for godt i Romania. Dette bare gjenstår å bli sett på som de proffesionals spådommene er ikke så god. En ting er sikkert, noen ting blir bedre, for eksempel possiblility på reiser utenlands uten behovet av visum passaport.

Vi har store forhåpninger for neste år!

Tony Blair � Tyrkia, EU og Kypros

Opphold dem USA og Storbritannia ambisjoner for Tyrkia til å bli medlem av EU i desember 2006 har presentert en utfordring for Tony Blair i hans solnedgang perioden som britiske statsminister.

Tyrkia er et langvarig medlem av NATO, og var aktivt støttes av suksessive administrasjoner for U.S. under den kalde krigen med Sovjetunionen, grunnet sin strategiske plassering. Etter sammenbruddet av kommunismen antok Tyrkia en ny betydning som en modell for en sekulære og demokratiske muslimske staten. I tillegg plassere sine grenser med Syria, Irak og Iran den ved siden av flere 'axis of evil' stater.

Det er velkjent at USA ønsket å bruke Tyrkia som en lansering pad for å invadere Irak i Nord, men denne forespørselen ble avvist. Imidlertid Incirlik flybase i Sørøst Tyrkia er fortsatt i USAs bruk, selv om denne mottar liten publisitet. Hva er mindre kjent, er at USA har gjort flere å skaffe Tyrkia til å bli med koalisjonsstyrkene øyeblikket opptar Irak. Etter fratredelse av Donald Rumsfeld, Bush-administrasjonen har signaliserte en ny strategi for Irak, og inkluderingen av Turks i den multinasjonale styrken ville være en større prestasjon. Selv om dette er neppe skje, har forslaget blitt seriøst vurdert i Ankara som det ville tillate tyrkiske tropper til å angi og administrere sannsynligvis nordlige Irak. Dette vil hjelpe dem å uskadeliggjøre pågående terrortrusselen fra Kurdistan Arbeidernes Party (PKK) som er basert i Nord-Irak.

En integrert del av nære forbindelser mellom USA / UK og Tyrkia har vært konsekvent støtte Tyrkia søknad om EU-medlemskap, og også godkjenning av UN initiativet for gjenforening av Kypros, "Annan Plan". UN initiativet ville ha endt isolasjon av Nord-Kypros, som er underlagt en tyrkisk sikkerhetskopierte administrasjon.

I høsten 2006 var det en illevarslende tegn på at fremdriften av forhandlingene om Tyrkia strømmet inn alvorlige vanskeligheter i Brussel. Det var sterk motstand mot Tyrkias medlemskap fra Frankrike, Østerrike, Tyskland og Nederland. I tillegg hadde den gresk Republikken Kypros, som gikk inn i EU i 2004, gjort gjentatte klager at Tyrkia hadde mislyktes med å åpne porter i Nord-Kypros til greskkypriotiske skip. Dette siste punktet gitt en rettslige ødela av tilknytningsforhandlinger.

Det er imidlertid flere viktige hensyn. Tyrkia har en befolkning på rundt 70 millioner, hvorav de fleste er muslimer. EU er et overveiende Christian, eller innlegg kristne union. Flere EU-land har allerede betydelig tyrkiske enklaver og det er omfattende uro på utsiktene til fri bevegelighet av 70 millioner Turks i EU.

Tony Blair brukte først begreper som "celebrating diversity for kulturelle" i referanse til Tyrkias potensielle bidrag til EU-identitet. I kjølvannet av overgrep av Hjem vokst terrorister i Storbritannia, har denne retorikken blitt utelatt. I stedet, vekt er nå på å legge til rette for en forståelse av demokrati og endring av en hovedsakelig muslimske tilstand og promotering av denne modellen til nabolandene som forblir en del av 'axis of evil'.

Denne nye tilnærmingen har fortrinn. Drivkraft til hva er nå EU var formålet med å sikre at Frankrike og Tyskland ville aldri drive i fiendtligheter på nytt. Dette målet har vært vellykket. Utvidelsen av EU Hvis du vil ta med mesteparten av Vest-Europa har også gitt en skanse mot kommunismen og ekspansjonistiske målene av Sovjetunionen. Som SOVJET er ikke lenger i eksistens, og faktisk flere tidligere kommunistiske landene er nå medlemmer av EU, spørsmålet oppstå som til formålet med EU og sin fremtidige rolle og retning. Utvidelsen av EU i 2004 for å inkludere 10 Østblokken stater og tiltredelsen av Bulgaria og Romania på 1 januar 2007 samtale til en strategisk gjennomgang. Gjeldende størrelse på EU og tiltredelsen av økonomisk uutviklet medlemsstatene vil nødvendiggjøre økning i budsjettet bidrag fra rikere medlemmer, hovedsakelig til Tyskland og Storbritannia. Det vil også bety at mindre utviklede områdene av Storbritannia, er i mottak av EU strukturelle midler, mister denne statusen. Det kan selv stimulere overhaling av felles landbrukspolitikk og privilegert beskyttelse av franske jordbruk, men kanskje dette er for mye å forvente.

Man kan argumentere at vi står ved et historisk veiskille som innlegget kristne Vesten står overfor en gjenoppblomstringen av Islam. Dette gjenoppblomstringen er religiøse og politiske. Dessverre for Vesten, er militant Islam truende stater som Midtøsten som produserer de fleste av planetens olje forsyninger. Mot denne bakteppe, kunne tidlig tiltredelsen av Tyrkia i EU ha betydelige fordeler. For det første, det ville hjelpe vest i sin forståelse av Islam, det andre, det ville vise at en muslimske staten kan ko-eksistere og fremgang innen en kristen klubb, nemlig EU, og for det tredje, det ville fremme en modell av en demokratisk og sekulære muslimske tilstand til naboer som er i grip av the axis of evil.

I desember 2006 suspendert EU diskusjoner på 8 av de 35 kapitlene som er relevante for Tyrkia er EU-tilknytning. Som i mange EU-forhandlingene var det et element av kaos og komedie. Det var rumoured at Tyrkia hadde gjort et tilbud om å åpne en port for Nord-Kypros greske levering, men for noen uforklarlig grunn, dette var aldri bekreftet skriftlig. Men har det nå blitt bekreftet av den tyrkisk-statsminister under besøk til Tyrkia av Tony Blair rundt 16 desember. Tony Blair tilsynelatende lansert en siste øyeblikk diplomatiske initiativ til å lagre fremdriften av EU-Tyrkia til samtaler, og han har fått støtte fra Spania, Sverige og Italia.

Tilbudet om å åpne en port for Nord-Kypros greskkypriotiske levering er en stor konsesjon av Tyrkia. Eufori rundt 2004 Annan Plan, har flertallet stemme av tyrkisk-kypriotene i favør av planen og dishonoured løfter av EU å avslutte isolasjon av Nord-Kypros ført til cynicism i Nord-Kypros. Under November var det foreslått at FN skal bli invitert til å administrere port Famagusta i Nord-Kypros, og åpne porten til greskkypriotiske skip. Dette møtte en ramaskrik av protest fra Nord-Kypros.

Det vises at Tony Blair har oppnådd en betydelig diplomatiske suksess i Tyrkia EU-arena. Hvis han kunne sement denne fremgangen, og muligens enda adresse på Kypros problem, ville det skjenke på ham aura av en vellykket internasjonal statsmann og videre utvilsomt hans håp for fremtiden en rolle annet enn det av britiske statsminister.

Evig årvåkenhet å beskytte demokrati WC 860

Thomas Jefferson sa, "evig årvåkenhet er prisen på demokrati", men i tillegg til bevare vårt demokrati er vi også i en never-ending kamp for å opprette og utvide våre rettigheter. Mens våre grunnleggere kalt for frihet og demokrati, hadde våre folk å slite for å enfranchise fattige hvite, slaveri og som tillater tidligere slaver og kvinner stemmerett. Friheter og stønader ifølge loven som ble aldri vurdert i begynnelsen av vår republikk ble senere nedfelt i våre lover, inkludert personnummer pensjonister og funksjonshemming, arbeidsledighet forsikring, høyre for arbeidstakere å bli med fagforeninger og minoriteter vil ha en lik utdanning.

Vi kan vurdere vår nasjon i konstant forandring og kampen mellom motstridende grupper. Selv før selv våre koloniale obligasjoner med England, kjempet de som ønsker selvstendighet og de som ønsker å forbli en koloni hverandre, de franske styrkene justere seg selv med den tidligere og de britiske ledende sistnevnte. Med oppnåelse av uavhengighet ender ikke kampen. Landets foundation hvilte på enslavement av millioner, mens three fifths til sine tall som ble registrert for valget formål, slik at de sørlige statene kunne ha større kontroll over regjeringen. Noen ledere i de tidligere koloniene ville ikke samtykker i å delta i de forente stater til Bill of Rights ble ratifisert og lagt til Grunnloven, garanterer friheten til tale, montering, religion, rettigheten til en rettssak og andre avgjørende rettigheter.

Mens vi beskrive vår nasjon som et demokrati, med flertallet kjennelse, så 2000 valget kandidaten med færre stemmer å bli president grunn av våre valg College. I det omstridte Florida recount, Høyesterett, overvurdere Florida State Court i en 5 til 4 beslutning om recount av omstridt Stemmesedler. Er det en bare tilfeldigheter som høyeste domstol i vårt land hadde et flertall av sine medlemmer som er oppnevnt av republikanerne? De valg Agder er ikke et college, men heller midlene som stater, i stedet for alle velgere, bestemme the states valg for en presidentkandidat. At spor av en tidligere kampen, da politikere var distrustful av våre statsborger-velgerne har blitt nedfelt i våre tjueførste presidentvalget i prosessen.

Ennå er en annen faktor som påvirker valgene enorme mengde penger som kandidater må øke for å kjøre på kontoret. Disse midlene kommer uproporsjonalt fra selskaper og rike. Under de siste flere valgene, olje, farmasøytiske, helse- og andre store selskaper har vært store bidragsytere til kandidater. Er det ikke rart at våre skatt og andre policyer favorisere disse interesser? Det er om lag 65 lobbyister for hvert medlem av Kongressen (multiplisere med 100 Senators og 453 representanter for å få totalen); er noen naiv nok til å tro at tillitsvalgte av begge parter ikke er påvirket av midler de er avhengige av for å bli valgt snarere enn stemmene av mange av deres bestanddeler?

En annen trussel mot demokrati er mer direkte. I en dokumentert situasjon i 1933, i krisen i økonomisk depresjon (der en av fire arbeidstakere var arbeidsledige), JP Morgan, Firestone Company og andre corporate executives nærmet General Smedley Butler, en berømt Generelt, og tilbød ham penger å kantre lovlig valgte President Roosevelt. Den respektfull generelt ble ikke fristet til å bli en amerikansk diktator og potensielle Hitler; heller han åpenbart tomten til presidenten og vitnet mot dem som truet med å undergrave vår regjering. Ennå ble ingen indicted. En har ikke å være troende konspirasjon å lure på om det var andre slike mislykkede forsøk som aldri ble utsatt eller klekket hvis de er å være ut i dag.

Vår nasjon grunnleggerne etablert tre separate grener av regjeringen--utøvende, lovgivende og Judicial--som et system av sjekker og saldoer for å bevare våre demokratiske rettigheter. En nylig innført trussel mot dette separasjon er presidentvalget "signering setninger." Startet under President Reagon, ble de brukt sjelden av påfølgende presidenter før den gjeldende President Bush. Når han registrerer en regning, for eksempel en kriminalisering tortur--overveldende godkjent i Senatet--sier han at han har rett til ikke å overholde loven hvis han mener ellers. Han har gjort over 800 slike erklæringer der han kan overstyre uavhengighet av Kongressen lawmaking evne på hans innfall.

Foruten å være en elev av amerikansk historie, har jeg også skrevet en psykologisk thriller, "Hobgoblins," som beskriver hvordan en gruppe grådig investorer hemmelighet støtte en presidentkandidat kandidat som planlegger å double-cross dem og bli en modern-day Hitler. Mens fiction, den har en historisk grunnlag, og kan ikke bli nedsatte som ren fantasy. Motstridende business moguls og presidentkandidat er en psykolog som en gang behandles kandidaten, en muckraking journalist og en tredje person som er kilden til hobgoblin marerittene som følge både presidentkandidat kandidat og psykolog.

Monaco blir aktiv og åpner nye USAs ambassade

Med en befolkning på under 40 000 Monaco kan bli tilgitt for å tro at utenlandske ambassader utgjorde en kostnad som er unødvendig.

Til nå har verdens nest minste land vært innhold å samarbeide med franske ambassader rundt om i verden for alle nødvendige representasjon.

Men Monaco har nettopp åpnet hennes første uavhengige ambassade utenfor Europa - i Washington DC

Kommenterer på den nye ambassaden, lokale Monaco travel guide YourMonaco.com si at til tross for befolkningen tilsvarer en småby U.S., andre årsakene kan være bak farten.

' Glem om at dette er først og fremst for Monegasques kjører i vanskeligheter i USA og trengte hjelp. Vi tror dette er mer å gjøre med Prince Albert som ønsker å påvirke movers og shakers i verden som han er svært bekymret over global oppvarming og miljøet generelt. Og der bedre for som enn Washington? Det er Monacos drivhus ved siden av det hvite hus '

Den nye ambassaden, valgt etter et besøk av Prince Albert, er i Kalorama i Washington.

Fyrstedømmets representant i FN, Gilles Noghes, er å doble opp som hennes ambassadør.

Siden Prince Albert antatt makten i Monaco, han har vært valg for å presse miljø og global oppvarming opp den politiske agendaen til hans kamerat verdensledere, og nylig sammenføyde Storbritannias Prince Charles på hans fødselsdag på hans Poundbury-prosjekt i England, utformet med tanke på miljøet.

"Prince Charles og Albert har lignende visninger på miljøet,' kommentar YourMonaco,"og prins Charles har funnet en stipendiat europeiske Royal som har en lignende outlook - soul mates".

Arktisk besøk

Prince Albert besøkt Nordpolen i fjor til publicise hvordan de arktiske områdene endres med global oppvarming, og en av hans første handlinger var å registrere Kyoto-protokollen - sammen med USA, Monaco var en av de få landene i verden ikke bifaller det før Prince Albert satt pennen til papiret.

I tillegg til Monaco Grand Prix, Fyrstedømmet er Europas best kjent skatteparadis, med innbyggere som nyter en null karakter inntektsskatt.

Med eiendom prisene blant de høyeste i verden trenger innbyggerne i Monaco normalt å tilbringe seks måneder i året det for å opprettholde bosted.

En kunngjøring er gjort nylig at det er en ny øy skal bygges av Monte Carlo, og dette vil gi mer land og eiendom i verdens nest minste land.

Bidders for utviklingen har blitt bedt om å ta miljøet i konto- og også Monaco Grand Prix. Noe som antyder en mulig ny rute for løpet.

Til tross for å være en av verdens mest fortryllende sportsbegivenheter i Monaco Grand Prix er beryktet for mangel på overtaking muligheter, og den nye plassen kan i tid adresse historiske kritikken av rase.

Property priser i Monaco er høy grunnet mangel på land - tidligere et av distriktene, Fontvieille, hadde mye av området gjenvunnet fra havet, men eiendom priser det er lik de av de bedre kjent Monte Carlo.

En av de mest populære bygningene i Fontvieille, Seaside Plaza, har gjennomsnittsprisen på tre til fire millioner euro for en tre roms leilighet, og fire soverom fire bad en er for tiden på markedet på nær til ti millioner euro.

Ett selskap for egenskapen som er spesialister i Monaco egenskapen tvil som priser vil lette mye.

'Etter når utbyggingen er ferdig prisene vil sannsynligvis har gått i Monaco allikevel, og denne nye utviklingen på boliger side er sannsynlig å være sikter på kvalitet fremfor kvantitet', de hevder. ' Er det nesten sikkert at egenskapene skal være klikket opp av investorer off-plan, og deretter komme tilbake til markedet med en premie når bygningene er fullført. Utviklingen i seg selv vil tiltrekke mer oppmerksomhet til Monaco eiendom markedet. På kort til mellomlang sikt prisene er sannsynlig å stige i Monaco i stedet for høsten '.

Tropp bølge I Irak vil utdype hengemyr

Det ser ut som President Bush kommer til å kunngjøre en "midlertidige økning" i antall amerikanske soldater som tjenestegjør i Irak. Presidenten er å legge kompleksiteten til en serie av feil beslutninger som han har gjort siden begynnelsen av invasjonen. Det er vanskelig å forestille seg hvordan en bølge i amerikanske tropper kan løse et selvopprettede problem?

Vi har gjort den samme feilen som fem stjerners General Douglas MacArthur advarte om med hensyn til Asia, "aldri bli involvert i en krig med land i Asia." Presidenter Kennedy og Johnson akt på ikke råd, og resten er historie. Nå igjen, vi har en President som har involvert oss frivillig (USA ble aldri angrepet direkte eller indirekte av onde Saddam Hussein) i en krig på land i en arabiske land der selvmordsbombere er like vanlig som en kopp kaffe.

Grunnlaget for General MacArthur råd var at livet er billige i Asia. Vårt land vil dekk, og publikum vil fortsette arbeidet vil avta etter hvert før opposisjonen vil trett av å miste liv. Det gjelder samme råd til Midtøsten slik den gjorde for Asia. Saddam Husseins Irak og Iran Mullahs mistet flere hundre tusen menn i Iran-Irak-krigen på 1980-tallet, og ingen av dem følte tap. USA åpenlyst støttet Saddam Hussein under krigen, og forhindret en iranske seier ved stepping på med våpen og informasjon for forretningsanalyse.

Vår President fortsetter derimot å få svært dårlig råd fra de samme folkene som startet denne innsatsen. La oss se på historie å forstå hva som skjer. Saddam Hussein var en tyrann akkurat som alle andre tyranner i denne delen av verden. Stirre "Massakren I Hama", og du vil se hvordan den syriske ledelsen drept titusenvis av sine egne folk i 1982. Når Mullahs tok over Iran og avsatte Shah, kanskje flere hundre tusen mennesker døde som et resultat.

Historien til hele regionen er en av vold, ustabilitet, anarki og usikkerhet. Du vil forstå hvorfor vår President ønske om å installere et demokrati i Irak kan ikke fungere i det enkel setningen. Alle land i Midtøsten har et ustabilt regime herskende et samfunn hvis medlemmer har lav toleranse for hverandre, og er iboende flyktige. Selv om vår President var vellykket i å tvinge våre demokratiske prinsipper på folk i Irak, ville hele systemet av nødvendighet falle fra hverandre i løpet av noen måneder til et år eller to, som ville bli dannet en ny likevekt blant de stridende Klaner.

Dette er ikke George Bush skyld. Han har bare tillatt seg å være misguided som til virkeligheten i den daglige situasjonen i Irak. Hans rådgivere har sviktet ham miserably, og han har ikke Amerika i å ikke endre hans rådgivere raskt nok å forstå hva han er å håndtere.

Hovedmålet med alle amerikanske presidenter og ikke Kongressen er å avgjøre for vårt land hva våre interesser skal være. Presidenten må deretter opprette policy å fremme våre interesser. Det er ikke en tilfeldighet at den første invasjonen av Irak i 1990 fant sted like etter fallet av Sovjetunionen. Våre retningslinjer for Midtøsten frem til det punktet var å hindre at sovjetiske gjennomtrenging, og dominans av olje rike Midtøsten.

Med fallet av Sovjetunionen ble vår policy å FORHINDRE ett land i regionen fra å opprette hegemoni over regionen (grunnen under olje). Dette var Saddam's SIN. Han forsøkte å bestemme olje vell av regionen ved invasjon av Kuwait, og derfor neutralizing Saudi-Arabia. Dette måtte være forhindret på alle kostnader. I 1990, kostnadene var en oss ledede koalisjonen å fjerne Saddam som en trussel mot olje-stabiliteten i regionen, og det er derfor den første President Bush aldri marsjerte til Bagdad. Saddams fjerning fra Kuwait var nok til å sikre at hegemoniet ikke ville bli opprettet.

En eller annen gjeldende President Bush har det i hans hode Saddam allikevel representert en trussel mot stabiliteten i regionen, og derfor invaderte igjen. Å gjøre så, har han åpnet Pandora's Box. Etter at boksen ble åpnet, kan ingen forutse eventuelle nøyaktig hvordan er dette kommer til å spille ut. Vi har sikkert gjort en rekke ting, som ikke spille til vår favør:

1) Vi har styrket og emboldened Iran. Vi er ikke lenger i stand til å true Iran med invasjon for å fortsette dens kjernefysiske program. Vi har ikke styrkestrukturen å sikkerhetskopiere våre trusler.
2) Vi har styrket Syria på samme måte som Iran.
3) Vi har forverret situasjonen arabisk-israelske av svekkelse vårt eget bilde som en ærlig tredjepart på konflikten.
4) Vi har ustabil Irak som et land, og som en fungerende stat, med ingen endgame i tankene.
5) Vi har plassert våre prestisje på linjen, og er på det laveste nivået av respekt i øynene våre allierte siden andre VERDENSKRIG.
6) Vår posisjon som moralsk styrende kraft av denne planeten er i fare.
7) Vi har startet en krig som vi ikke vet hvordan å fullføre.

Hva presidenten må gjøre rett nå er gjenkjenne hvor vi er på. Dette er grunnen til at han mistet Kongressen ved siste valg. Amerikanerne er aldri sitter opphold, eller se idly. Vi er en nasjon som er aktive. Hvis presidenten ikke er flytte raskt nok, folk vil velge de som vil?

Våre gjeldende tropper bør brukes bare til å trene irakiske styrker, både politi og militære, og ikke opptre som stridende i et land der regjeringen som vi allerede har beseiret. Hvis presidenten finner det obligatorisk å deployere ekstra tropper, bør igjen disse ytterligere styrker bare brukes til å trene irakiske styrker, ikke for å intervenere. Dette er ingen BORGERKRIG, Moslem pitted mot Moslem og sekt mot sekt. Dette er ikke om katolske versus protestantiske eller jøde versus Arab. Dette er alle finner sted innen rammen av den samme religionen. Det er selv finner sted innen samme sekter. Sunni er også å drepe Sunni og Shia er å drepe Shia. Vi kan aldri håper å kunne gripe inn mot slike vilter drap.

Vi er tross alt et demokrati, sporingsbilde av lyset i verden der det er mye mørket. Vår fortsatte innsats i Irak kan svekke dette landet så mye mer at det kan resultere i potensielt kjernefysisk Iran å opprette regionale hegemoni vi prøvde å hindre at Irak oppretter. Ville ikke det være en sad staten saker? Vi erstatte én monster med en annen.

Goodbye og lykke

Vold mot kvinner Act - en kraftig løsning eller Vigilantism

Senator Joseph Biden annonsert nettopp hans bud for formannskapet; en kandidatur som uten tvil vil bli omfavnet av lobbyen kraftig innenlands vold. Som sponsor av vold mot kvinner Act (VAWA), har Senator Biden championed årsaken til utrydde innenlands vold og justert seg selv med en svært kraftig feministisk spesiell interesse. For en demokratisk i Senatet er gå i bresjen for denne årsaken en politisk no-brainer. Spørsmålet er risikerer han fordelene med denne politiske Kjøttsaft tog innrømme dette "Emperor" ikke er på seg klær.

Innenlands vold samfunnet er nå en milliarder dollar industrien, oppretter politiske fiefdoms enestående strøm i våre lokalsamfunn. Vi har kommet til å tro innenlands vold er på slike epidemien proporsjoner, at i vår kollektive skam vi har godkjent en bevegelse som har blitt kult-lignende i sin makt over våre domstoler.

Hver dag, blir i familien domstoler i hver jurisdiksjon i fylket, noen (ofte kompetente forelder), målet for et uredelig innenlands vold restraining rekkefølge. Uten klagende partiet har til å produsere en trevl av bevis, legges rutinemessig respondentene gjennom en prosess av institusjonaliserte aggressiv uten samme sjette endring beskyttelse vi gi til mord, tyver og pedophiles av vårt samfunn.

Å svare på en TRO er en arduous, ydmykende og dyrt oppgave. I kjølvannet, respondentene skilles ofte fra sine barn, lider av depresjon, og utstillingen symptomer på Post-traumatisk stresslidelse. Mange av feilaktig anklaget bærer emosjonelle aldri vindicated.

Mens menn synes å være ofre for uredelig restraining bestillinger oftere enn kvinner, vil det i økende antall er den mannlige misbruk som filer for en restraining Bestill mot kvinnelige offeret. I et tilfelle nylig San Francisco ble en kvinne servert med en midlertidig Restraining rekkefølge etter å bli kastet ned et fly av trapper. Ektemannen domstol avanserte arkivert for en TRO som hevdet han var "redd" av henne fordi hun hadde blitt emosjonelt ustabil.

Familie vold er en sammensatt Problemstilling. Den en størrelse passer alle tilnærmingen gjør en stor bjørnetjeneste til familier som har historien ikke passer stereotype modellen. I tilfeller der vold kan bekreftes, og hvor det er et klart mønster av pågående, eskalere, misbruk, og draconian løsningene for VAWA kan være passende. For den enorme mengden tilfeller som ikke passer denne modellen (studier indikerer så mange som 50 prosent), bør en slags vurdering eller evaluering gjøres før en familie er tvunget til å leve i giftig miljøet opprette disse ordrene. Videre, det må være ekte konsekvensene å larcenous petitioners og sine nefarious advokater som ri strøk mynt av populære politikk for å utnytte disse lover for sin egen fordel.

Capital Hill bør sanksjon vold mot kvinner Act, men med Klargjør denne balansen systemet--et system som i noen jurisdiksjoner grenser på fanatical. Senator Biden, ganske enkelt kan vi ikke forbli oblivious til skade som denne lovgivningen kan føre til uskyldige, lettroende voksne og barn blåst opp sin tidevannet bølge.

Svart pesten I California - Private dommere og nye domstol System

Loppene fra underjordiske svart rotter nesten brakt ned den menneskelige rasen i den mørke middelalderen. En lignende smitten sprer seg gjennom domstolene i California, der privat dommere er på arbeide undergrave Statens rettssystemet. Pesten sprer seg raskt.

Utgangspunktet er spioneringen som en løsning på en over burdened rettssystemet, privat dommere er nå truer med å ta over systemet selv. Kontroversen om bruk av privat dommere har oppvarmet til kokepunktet i de senere år. Regjeringsanalytikere og media har uttrykt økende alarm som et dobbelt lagdelt system, der rikdom tilsier lov, er allerede på plass.

Ett slikt privat dommer, M. Sue Talia av Contra Costa County i California, innrømmer at slike et "nytt SYSTEM", faktisk finnes og sin kraftige innflytelse er raskt voksende.

Talia forkynner at en "underground system" er nødvendig for å bekjempe byråkrati og spesiell interesse grupper som arbeider med legislature. På nettsiden sier fremme hennes bok (ironisk tittelen), "Hvordan å unngå the skilsmisse fra helvete", Talia at slik en underjordisk system "er for tiden og rolig løse problemene med tusenvis av sinne par."

Talia er ikke en dommer. Hun har aldri vært sverget inn som en dommer i California eller alle andre land. Hun er en innleid pistol for rike; en skilsmisse advokat som gjør $350-$ 500 en time selge seg selv som en dommer for utleie. Talia beskriver sin praksis som "high end family law".

Hun dons en svart magistraten kappen og grupper for annonsesalg "hearings" i en uekte rettssal hun har satt opp i hennes private kamre. Hun cloaks seg selv i denne Ærede plagg uten å ha blitt gitt ære av en offentlig tillit. Som alle hennes skjult brorskap, har hun tatt ingen Ed av office. Hun er ikke bundet av etiske retningslinjer og et sett med fremgangsmåter for standarder. Til tross for stående domstol bestillinger som krever det, er ofte ingen court reporter tilstede.

Denne "dommer" nisje serviceagenten høy drevet velstående menn som ønsker å få fordelen i skilsmisse arena. I hennes tretti år som en advokat, har hun samlet en kadre av venner og samarbeidspartnere som kan tilfredsstiller kunden ved "Forskyv" forvaring evalueringer og avslutning av familien støtte.

Talia forklarer hvordan THE SYSTEM fungerer:

".. .an undergrunnen nødt til å utvikle seg, forfremmet av framtidsrettet tenking advokater, mediators, og personer som insisterer på en bedre løsning, og er villige til å operere utenfor at systemet skal opprette ut... skjønnhet slik en underjordisk system er at det bygger sin egen suksess, opprette en track record av bedre resultater, lavere pris, og mer fornøyde kunder."

SYSTEMETS "fornøyde kunder" sender store antall henvisninger til disse privat dommere. Ifølge en omfattende kritikk artikkel av Michael Hiltzik, i Los Angeles Times i mars 2006 med tittelen, "Private rettferdighet kan bli din hvis du er rik," er disse dommerne bærevesker minst 20 om gangen.

California lov er unik. Det gir en lekmann advokat til å gjennomføre faktiske forsøk. Når en fastsettelse er signert, tar denne advokat på strømmen av Superior Court dommer. Ennå, er de trygge fra vaktbikkje. Kommisjonen på juridisk ytelse har ingen autoritet over privat dommere.

Metamorfose er nå fullført. I blinke for øye og uten granskning tar en privat advokat på strømmen av Superior Court dommer. Nå, de har makt til å utstede domstol bestillinger som er nesten uunngåelig. De kan ikke fjernes, og rekkefølgen kan ikke være overturned. For disfavored litigant fanget i det nye systemet, er det NO EXIT.

"Private bedømme er en oxymoron fordi disse dommere er forretningsmenn. De er i det for pengene." Sier State Appellate dommer Anthony Klein. Ikke overraskende, posisjonere disse dommerne seg i enklaver hvor deres rik klientell befinner seg. Talia for eksempel har posisjonert seg selv i de velstående San Francisco Bay området fellesskap av Danville og eksklusive Blackhawk. Disse vel helbredet reir opprette hundrevis av millioner av dollar for privat dommere hvert år. Los Angeles Høyesterett dommer Robert Holfern kaller dette systemet "onde".

Det er en iboende bias for personen som holder vesken strenger, og at bias kan ta lumske banen til gjengjeldelse og hevn. En dommer som inneholder absolutte myndighet i en rettssal uten ansvarlighet er en farlig mengde strøm. Lokke av tar på kappen av Grand inkvisitor, med løfte om lukrative henvisninger, kan være vanskelig for noen å nekte.

Historien har lært oss flere ganger at når et system er infisert, det ikke er lenge før hele systemet crumbles. Hvis vi vente for lenge, vil det være for sent.

Talia brags om virulence av det nye systemet:

"Når det [det nye systemet] kommer banke på døren av offisiell anerkjennelse (som et ny institusjon til slutt må), er det vanskelig for entrenched byråkrati å alt annet enn acquiesce med så mye nåde som de kan mønstre. M. Sue Talia "http://www.divorcefromhell.com/

Nasjonale ID-kort. What�s formålet?

Det er mange grunner til hvorfor land, små og store, ser gjennom behovet for nasjonale ID-kort. Mange av grunnene har å gjøre med innvandring, grensekontroll og noen er bare økonomisk. Når du vurderer nasjonale ID-kort for et land, er det ganske enkelt å forstå oppfattet behovet for å identifisere et nasjonalitet grunner fra sysselsetting til statsborgerskap fordeler. Selv når du går gjennom hvem skal motta medisinsk eller andre tjenester som tilbys av en regjering til innbyggerne, og for å beskytte disse tjenestene så er de ikke misbrukt av personer som har statsborgerskap er med et annet land.

Den eneste formen av nasjonale identifikasjon er hvert utskrevne ark i mange land, og på grunn av dette er mange av disse landene går gjennom sine muligheter. Disse dokumentene er enkle å smi siden de ikke inneholder et bilde eller andre identifiserende merker annet enn å være personen som har dokumentet. Redusere misbruk av tjenester og kontrollere kostnader er grunn nok til å implementere en nasjonal Foto ID-kort og database. På grunn av disse behovene og mange andre er det tydelig at noe av informasjonen på identifikasjon-kortene omfatter kjennetegner innehaveren som høyde, vekt sex og øyenfarge. Enkelte land har tatt med elementer som retinal skanning informasjon og finger utskrifter til nasjonale databasen og til identifikasjon kort seg selv.

Noen av landene som er underholdende eller begynner denne prosessen har ikke en oppdatert konto på sine gjeldende innbyggere eller selv census informasjon på sine borgere. Behov for å implementere en nasjonale ID-kort til et land som dette gjør at for mange andre fordeler, for eksempel spore aktiviteten til innbyggerne når det gjelder grensen kryssinger, kriminelle postene, regjeringen ansettelseshistorikk eller militærtjeneste. Mange av disse landene har dag databaser til å spore disse elementene, men de fleste er uavhengige av hverandre. Opprette en nasjonale ID-kort ville tillate sammenslåing av alle disse databasene til en felles løsning som ville tillate for en mye enklere identifikasjon og gjennomgang av en persons historie.

Som regjeringer gå gjennom disse typer krav, er det blitt i mange tilfeller en oppgave for outsourcing. For mange land er gjennomfører monumentale prestasjon å fotografere, hente inn informasjon på og gi ID-kort til hver borger for stor for regjeringer til å håndtere effektivt. Det har vært noen få selskaper som tilbyr løsninger for nasjoner, og en av dem er FullIdentity.com. Denne organisasjonen har blitt skaffer fotokort identifikasjon for enkeltpersoner for rundt sju år og har opprettet løsninger som forener mye mer enn bare å sørge for kort. I mange tilfeller er løsninger utviklet for land som ikke bare er enkelt å implementere, men også gi en økonomisk fordel for landene som implementerer dem. Enkelt sagt, når outsourcing identifikasjon kort behovene til et land til en leverandør, for eksempel FullIdentity.com, er kostnadene billigere enn de ville være hvis en nasjon tok på seg byrden med å utvikle en løsning internt. Grunn av hotell med lave utgifter, kan landet lade borgere mindre for ID-kort enn de ville hvis nasjonen var bestått bekostning langs direkte til beboeren. Dette ville fremdeles lar det være litt finansielle som skulle betales til regjeringen.

Det er vanskelig å finne en økonomisk grunn for en regjering ikke å implementere et system for nasjonale ID-kort. Talsmenn vil rope at "big brother" er stripping dem av deres rettigheter og privatliv; men burde ikke være noen ser våre kriminelle poster, militærtjeneste og grensen kryssinger? Ikke en regjering har ansvar for å sikre at bare innbyggerne får fordeler fra sitt eget land, eller skal noen tillates å motta disse fordelene når deres statsborgerskap tilhører en annen nasjon?

Imperfektum presidenter

Viktigere enn å bevise perfeksjon på din side parter, er en vilje til å oppsøke feilene og rette dem; å forbedre; til å overvåke din integritet. I møte med opposisjonen bashing unna er det fristende å nekte noen feil i det hele tatt; men det er fortsatt svake å ignorere potensielle forbedring. For en leder å inspirere tillit, må han opprettholde en balanse mellom hevdet effekt og en vilje til å undersøke og tilpasse; men ikke fordi opposisjonen er krevende unnskyldninger for ikke å følge sine synspunkter, når deres eneste sak er din ødeleggelse, og bare når grunn gjør en sterk sak.

Det er de så sulten for en katastrofe skylden på en president, ingenting vil forhindre deres for å finne feil med opposisjonen mens deres parti feil er gitt et pass.

Jeg har lest 1776 av David McCullough. George Washington var en trygg optimistisk leder i offentlige stund i hans personlige samtaler og korrespondanse, han innrømmet stor bekymring for Patriot hærens suksess. Han flere dårlige beslutninger i forsvaret av New York City; dele sin hærstyrke mot en overlegen styrke; plukke feil leder for et innlegg, og deretter bytte midtstrøms. Endringene forvirret soldater før til kamp. Washington oversett også en mindre brukte Long Island veien som tillatt britene til flanke og omgir hans tropper.

Heldigvis for Washington har han ikke en pressekonferanse for innlegg kamp med journalister lojal mot fienden krevende han innrømme at han var en fiasko. Nei, han hadde gjort sin ærlig beste og han og hans tropper lært og vokste bedre til slutt bekjempe Storbritannia, som ble ansett som Periodens militære supermakt. Selv om han har gjort feil, var han fortsatt den beste mannen som er tilgjengelig for jobben. Selv om han modestly tell congress han følte seg utilstrekkelig til jobben, sette han alt i det er suksess. Fienden gjort mange feil også, men hvis Washington hadde blitt avvist for hans manglende perfeksjon, vår historie ville være mye annerledes. Kongressen visste av hans feil, men så forbi dem til hans ledelse og intelligens, i stedet for bruke enhver anledning til å forbedre sine politiske holdninger.

Politikere i dag en tendens til å se etter noe som kan anløpe motstanderen, med nei aktelse først for fakta, og uten hensyn til skade til landet. Media spiller sammen amplifying agendaen, skadelig for business at hånden. Mer og mer av oss se gjennom skingrende deceits av kne-jerk politikerne. Vi se hvem som arbeider for vår sikkerhet, og som er opptatt spouting hva høres bra ut for deres politiske sirkler. Hvis de bare visste hvordan nutty, hvordan tomme deres ord er, hvordan blottet for formål og integritet de vises for kresne publikum.

Den amerikanske marinen: Mye mer enn en samling av skip

Den amerikanske marinen er en svært viktig del av USA væpnede styrker. Den amerikanske marinen har spilt på mange avgjørende deler i vår nasjons historie. Den amerikanske marinen har vært originalen av seas i svært lang tid. Det har ikke vært en marine i verden som kan konkurrere med oss helt siden første verdenskrig.

Men den amerikanske marinen var utdelt en enorm slag under andre VERDENSKRIG da en marinebasen ble angrepet på Pearl Harbor, Hawaii på 8 desember 1941. Dette var en svært brutal angrep som japansk gjort på den amerikanske marinen, men de krøpling ikke våre styrker. Den amerikanske marinen rebounded fra som angrep, og gikk å hjelpe tap Japan, Tyskland og Italia til slutten av andre VERDENSKRIG. Mange folk tenker på den amerikanske marinen som bare en masse skip som vente av kysten og stoppe andre landets skip fra å gjøre noe. Men har dette er ikke tilfelle, den amerikanske marinen et bredt utvalg av utstyr som hjelp til å støtte de væpnede styrkene gjennomføre angrep planen designet av vårt land.

Den amerikanske marinen har mange forskjellige typer skip som brukes under krigstid. Noen av disse skipene brukes til å bære menn, kjøretøy og fly, som fly bærere, og leveres av amfibiske. Andre skip er brukt til å angripe krigsskip, og selv kan brukes å lansere angrep på land mål også. Disse typer skip inkludere Slagskip, cruisers, destroyers og fregatter. Den amerikanske marinen har også ubåter som kan brukes til å løse undervannsoperasjoner oppdrag som omfatter forskning, redning og andre bestemte krigstid misjoner.

Mange folk skjønner at disse skipene er en del av den amerikanske marinen, men ganske mange folk ikke innser at Sjøforsvaret har også over 4000 fly som det kan distribuere. Trolig er den mest berømte skvadron av fly i verden US Navy flight demonstrasjon skvadron kjent som blå engler. Jeg husker seende blå englene når jeg var liten, og å være overrasket som de kan fly i en formasjon så nær til hverandre uten å krasje. Neste gang noen forteller deg at den amerikanske marinen er bare en masse skip; Du kan fortelle dem Sjøforsvaret er mye mer enn det.

Amerika trenger en utdanning Reinvention Bill nå!

For å bygge en sterkere, mer selvhjulpne Amerika, må Amerika først være villig til å endre. For å bygge en progressiv og konkurransedyktig samfunn, er Amerikas viktigste utfordringen å endre sine antiquated utdanningssystemet. I hver administrasjon av politisk må utdanning være først og fremst. Uten en sterk og revitalisert utdanningssystemet, vil Amerika aldri fremgangen til storhet eller kunne lindre noen av våre andre ills.

Tre r står - leser, ' riting, og ' rithmetic - er hvordan våre barn har lært siden begynnelsen av tid. Men vi er nå i det tjueførste århundret, og vi har et ansvar for våre barn, til Amerikas fremtid, å utdanne morgendagens ledere og undervise ferdighetene de trenger, slik at de kan overleve i en verden som blir stadig mer vanskeligere å overleve i for fremtidige generasjoner.

Dagens ungdom er ikke som yesteryear's uskyldige. Det finnes ingen flere serier som avreise den Å Beaver eller far Knows Best. I stedet har vi godtatt censors mangel på diskresjon hvor våre barn (og voksne) er bekymret over inundating airwaves med sverge ord aldri før hørt på TV. Det har blitt en del av språk for våre barn og lærere kan ikke gjøre noe om det fordi media har diktert at ytringsfriheten, av en hvilken som helst tale, er den aksepterte normen, høyre for alle amerikanere, uansett deres alder. Hvordan kunne det være dårlig, mange spør? De høre det hver dag på TV. Hvis det var dårlig, ville ikke det være tillatt inn i vår stue. Nyheter-programmer har blitt mer grafisk, verbalt og visuelt, utdanne våre barn mer på måter voksen temaer og emner, som aldri før. Og vår moral har endret verre som våre barn har lært at sin seksualitet begynner i en tidligere alder, og det er en viktig og spennende del av livet.

I dag, kommer foran våre barn rite av passasjen deres konsept om rett eller galt. Sammen med at åpen utdanning, datamaskiner og informasjon motorveien er våre barn mer intelligent, mer verdslig og eldre enn barn i lignende aldre var tiår siden. Siden vi ikke kan gå tilbake i tid, selv om mange voksne skulle ønske vi kunne, skal vi behandle våre barn som de unge voksne som de har blitt tvunget til å bli.

Følgelig, Amerika har å gjenoppfinne drastisk skoler. Være bør avskaffet lærer var ansatt ved at denne gevinsten er uansvarlig til familien og forbrukeren. Hvis noen gjør en utilstrekkelig jobb da den ansatt bør overvåkes og, hvis behovet være, erstattet. Ingen kontrakt, som resten av Amerikas arbeidsplass, skal være levetid. Dette ville sikre kvalitet utdanning.

Amerika må gjøre unna med loven at sine barn kan avsluttes på en skole i 16 år. Alle barn må bo i skolen til eksamen; Hvis ikke offentlige deretter på vo-tech skoler lære en handel. Unnskyldning at et barn må gå på jobb på seksten for å støtte deres familie gjør uopprettelig skade på fremtiden for barn blir tvunget til å være familiens leverandøren. Bo på skolen før oppgradering vil bryte kjeden av fattigdom, og med det, kriminalitet og velferd vil sterkt redusere.

Av skoledagen må være lengre. Amerika er i siste plassen i første verden utdanning. Det er ingen grunn til at av skoledagen må bare være (ca) seks timer lang. Ved å øke lunsj med ti minutter (slik at våre barn trenger ikke wolf ned maten), og ved å legge til en annen fem minutter for bestått en ekstra klassen og forty-five-minutter-for at klassen, blir vår skole dag bare én time lengre. Dette vil gjøre en stor forskjell i mengden av utdanning våre barn får.

Men det er en kvalitet som vi må ha for våre barn å stige til sitt sanne potensial. For å oppnå dette målet, må amerikanske skoler innlemme i sin nåværende læreplanen nye liv studier kurs å forberede våre barn verden der de blir en integrert del. I samarbeid med universiteter for femti tilstand og staten offentlig utdanning kommissærer, sammen med bemerket pedagogisk psykologer og sosiologer, bør en Master of Science-grad bli tilbudt delvis stipend allerede sertifiserte lærere.

Amerikanske skoler må legge disse livet studie kurs og opphold åpne en lengre time hver dag hvis USA ønsker å være en konkurransedyktig kraft i det tjueførste århundret.

Denne utdanning Reinvention regningen ville hjelpe arbeidende foreldre, single mødre, spesielt ved at barnet deres vil bli på skolen en time lengre hverdags, koster dem mindre i barnehage, mottar dermed mer i lønn for å hjelpe familien, derfor mer skatt betalt til regjeringen på lønn og holdbare varer. Dette er økonomisk større enn skatt tilbakebetaling som blodtørstige er gitt til Amerikas middelklassen.

På elementært nivå, ville klasser i kreativ skriving, tillit og selvtillit, oppførsel og etikette, økologi og sikkerhet, miljø, og den nye 3R (respekt, ansvar og belønning) legges til årlig læreplanen; ett kurs for hvert klassetrinn.

På middels nivå, må studenter gjøres for å ta årlig kurs i pengene ledelse, mellommenneskelig kommunikasjon og sosial oppmerksomhet (som omfatter en felles forpliktelse i volunteerism).

High school-elever vil studere ett kurs i hver av sine åtte semestre i karriereutvikling, sammenlignende, kulturer og religioner, filosofi, etikk og moral, analytisk og deductive resonnement, overbevisende snakker, høgskoler og parenthood.

Kostnaden for å utdanne disse lærerne og å skape arbeidsplasser for dem i hver sektor for offentlige skolen ville skal nedbetales når den første avgangsstudent klassen går inn i mainstream-Amerika. Med obligatorisk student oppgradering, får kostnadene for denne nye utdanningssystemet tilbakebetalt med penger som er lagret på rettshåndhevelse og et konsekvent redusert velferdssystem, sammen med flere mennesker på arbeidsplassen betale skatt og generere penger i American handel.

Utdanning Reinvention regningen er ikke bare avgjørende for suksess for våre barn, men for å overleve i vårt land. Det er mye Amerika må gjøre for å endre til bedre og igjen være en respektert styrke i dagens verden. Utdanningsreform er bare ett av mange måter vi kan oppnå dette målet.

Det er også den viktigste.

Sandy Berger skandale fakta

Kontroversen omgitt og fortsetter å omgi Samuel "Sandy' Berger når han ble bøtelagt $50000 ved Magistrat dommer Deborah Robinson på 8 September, 2005 for mishandling av sensitive og klassifiserte dokumenter. Berger mistet også sin sikkerhetsklarering for tre år. Hva er fakta om Sandy Berger skandale?

Sandy Berger pled skyldig.
Sandy Berger som er inntatt til bevisst pilfering klassifisert dokumenter fra National Archives. Fem dokumenter om Clinton-administrasjonen handlinger vedrørende millennium angrep plott gikk mangler og Berger adgang til å ta dem alle. Han har også adgang til å ta hjem notater som han selv har gjort i løpet av hans besøk til arkivene.

Først holdt Sandy Berger at han utilsiktet fylt i klassifiserte dokumenter med hans andre notater og papirer. Men innrømmet han snart at hans handlinger ble bevisst. Det ville være ganske vanskelig å bevise at han "utilsiktet" tok begge settene med dokumenter både ganger i September og oktober, og at han "utilsiktet" Klipp ut det første settet.

Sandy Berger ødelagt tre av de fem dokumentene.
Sandy Berger besøkt arkivene på September 2003 og oktober 2003. På sitt første besøk, tok han tre dokumenter og på hans andre besøk, tok han to dokumenter. Han tok saks til tre første dokumentene fra sitt besøk i September. De to siste dokumentene ble returnert til arkivene etter at tjenestemenn kontaktet Berger om manglende dokumentene.

Disse dokumentene var alt om Clinton-administrasjonen memoer om millennium angripe plott. Alle disse dokumentene ble klassifisert materialer og bare ble gjort tilgjengelig for Berger fordi han var der på Bill Clintons ordrer. Ingen, ikke engang tidligere presidenter, har noen myndighet til å fjerne klassifiserte dokumenter fra arkivene.

Etterforskningen begynte i oktober 2003.
Selv om ordet om etterforskningen gikk rundt i andre kvartal 2004, ble faktisk kriminell etterforskning instigated oktober 2003. Før til dette oppdaget ansatte for arkiv at enkelte dokumenter som Berger vurdert gikk mangler i September. Oktober kodet ansatte dokumenter Berger var sannsynlig å lese slik at de vet hvis disse også ble tatt. Arkiv-tjenestemenn kalles Berger på 4 oktober som han hadde gjennomgått materialet hadde forsvunnet. Fordi Berger ikke kan produsere mer enn to dokumenter, var FBI brakt inne.

Ansatte arkiv ikke fremgangsmåten.
Arkiv-ansatte først merke til de manglende filene i September 2003. I stedet for å ringe FBI, men kalte de tidligere President Bill Clintons advokat Bruce Lindsey. Dette var mot prosedyren. I saker som involverer savner klassifisert dokumenter, FBI bør har blitt kalt umiddelbart fordi dette var en føderale krenkelser under loven. Selvfølgelig, på den tiden var den National Archives leder honcho en Bill Clinton appointee, John Carlin, som ble avsluttet fra sin stilling når Sandy Berger-skandalen ble brakt til lys.

Sandy Berger fikk på en påstand røverkjøp.
Angivelig, den amerikanske justisdepartementet mente at Berger's "forfalle i dom" ikke var like viktig som det hadde vært malt opp for å være. De amerikanske staten påtalemyndigheten kan Sandy Berger lett en påstand røverkjøp avtale som ble fastsatt en bot på $ 10 000 og tap av sikkerhetsklarering for tre år. Magistrat dommer Robinson trodde $ 10 000 dollar ikke var nok, og økt til $50,000 fine. De andre vilkårene i avtalen forble uendret. Det var ingen angitt fengselsstraff.

Rush Limbaugh hvordan ting bør være (Book Review)

Noen bøker har rocked publisering verden som Rush Limbaugh's "The måten ting Ought To Be" (som han skrev ved å benytte "talent på lån fra Gud".) Denne boken, sammen med forfatterens daglig radioprogram, bokstavelig talt lansert en revolusjon - berøre alt fra sammensetningen av Kongressen i 1994 til dødes AM talk radio. I motsetning til hans andre bok, "Se, jeg fortalte deg det.", som avtaler i stor del med spedbarn Clinton-administrasjonen og aktuelle hendelser av tidlig 1990-tallet, "The måten ting Ought To Be" er bare tittelen sier - en punkt-til-punkt-analyse av hva ails Amerika. De fire første kapitlene i boken takle Rushs personlige veien til suksess, fødselen av hans nasjonalt syndikert radio show, og den folkelige støtten som steg opp for å omfavne den groundswell.

Resten av boken omhandler tidløs spørsmål som abort, forsvare 1980 (og spesielt Ronald Reagan post), AIDS, Kongressens malfeasance, dyrerettigheter, radikale environmentalism, multiculturalism, feminisme, hjemløse og Hollywood elitists. For det meste, er alle disse problemene i forkant av nasjonal debatt i dag, gjør "The måten ting Ought To Be" som er relevante for vår tid som da den først ble publisert.

Hans bok som avslutning Rush setter inn en spesiell kapittel med tittelen "Ronald Reagan: innstillingen ting rett". Her, han forteller den sanne historien om 1980 og Reagan president, en du vil aldri høre fra dine venner i mainstream media. Boken slutter med en optimistisk betrakte hvor nasjonen ledes, samt en del med tittelen "The Limbaugh Lexicon" som fungerer som en ordliste for folk som er ukjent med showet og dens unike vokabular. Kort sagt, skriver Maha Rushie (i samarbeid med Bo Snerdley) en bok som er sikker på å forlate feminazis og miljøforkjemper wackos over Fruited-ren på nær kanten av forutsatt romtemperatur som de leser setninger som er dokumentert til å være nesten alltid rett; 97,9 prosent av tiden!

Hvis du elsker The Rush Limbaugh Show, er denne boken en spesiell klassiker. Hvis du aldri har hørt showet, kan deretter denne boken godt være metoden som tegnes i. Så Vær advart... Du kan lese denne boken bare på betingelse av at du er forberedt på å bli en EIB (Excellence I Broadcasting) stoffmisbruker - bare sunn avhengighet kjent mann!

Valg - det er på høy tid vi krevde reformer

Vi aldri virkelig synes å være for langt unna fra en annen valget om det er i vårt samfunn, byen eller staten. Så er det alltid "BIG" Vis - presidentvalget. Kan noen som husker når det sluttet å være om problemer og ble en Media Circus. Det er bare lyst til å spille poker der mann (eller kvinne) med mest penger vanligvis vinner.

Det synes for meg at vi har tillatt "Spin legene" å styre våre liv. Negativ reklamekampanjer har blitt normen. Har de virkelig tror vi er alle som dumme? Er dette grunnen til at valgdagen turnout i USA har falt til en av de laveste i den frie verden. De (politikerne) har lenge siden passert punktet hvor de kunne være klarert for å regulere seg, så det er på tide vi gjorde det for dem.

Kampanjer for November valget nå starte i slutten av juli eller tidlig i August med hver kandidat kjører negativ TV-reklame fortelle oss hvorfor vi bør ikke stemme på den andre kandidaten. Det ville se ut at den beste måten å skjule sine egne inabilities å faktisk gjøre jobben de søker valget er å angripe den andre personens siste misdeeds.

Med millioner av amerikanske familier leve godt under fattigdomsgrensen, og hundretusener av våre eldre kunne kjøpe mat på grunn av kostnadene ved deres medisiner, hvordan kan de (politikerne) rettferdiggjøre kostnadene titalls millioner av dollar på en Senatet sete valget og hundrevis av millioner på et presidentvalg?? Tross alt, betaler de fleste av disse jobbene bare noen få hundre tusen dollar i året i lønn på best. Og hva vi vanligvis får for alle pengene? Svar: en masse ligger og smiler. Under valg, de alle lover å gjøre en stor forskjell i våre liv, og de gjør – morsomt hvordan vi alltid gjøre INNTRYKK til ende opp VERRE OFF.

Vi (folk) vil aldri få politikerne vi fortjener all den tid vi fortsette å tillate "Big Business" og "spesielle interessegrupper" å diktere som vi velger å tjene oss. Han som betaler piper kaller musikken. Det er så enkelt som.

Her er to svært enkle endringer vi bør kreve: (1) valget kampanje midler som er begrenset til 3 ganger lønnen til plasseringen de søker; og (2) ingen reklamekampanjer før til 28 dager før valget. Ville det ikke være fint hvis alle politikere betale var knyttet til produktivitet og resultater! Jeg lurer på hvor lenge det vil ta for å løse problemer som personnummer, helsevesen og hjemløshet. Hvis det var tilfelle, jeg lurer på hvor mange av dem ønsker jobben deretter? Tross alt, akkurat som resten av oss, ville de ha å faktisk gjøre noe som arbeid.

Macaca og Terror politikk - Amerika går det galt!

"La oss gi en velkommen til Macaca, her. Velkommen til Amerika og den virkelige verden av Virginia."--Sen. George Allen, republikanske presidentvalget håpefulle ringer en student av indiske nedstigningen en"ape"i kodet rasistisk språk. Allen deretter begynte å snakke om "krigen mot terror."

Nylige terror arrestasjonene i Storbritannia viser behovet for å bekjempe "for vår sikkerhet på en rasjonell og alvorlig måte i stedet for å være bogged ned i en krig enn er skadelig for vår sikkerhet."--Ned Lamont på terror arrestasjoner i U.K. etter slo påhviler senior Senator Connecticut, Joseph Lieberman.

Ned Lamont Connecticut seier er en seier for "nivå ledet" Amerika. George Allen fremmedfiendtlig slam er en demonstrasjon av ekstremistgrupper og desperate retning at noen del av dette landet er så helvete bøyd på å utvikle den til... et hundre år tilbake.

George Allen unnskyldning er rent tull for sin opptegnelse av "ferdigheter" snakker volumer. Den samme mannen:

1. Ledet ladenivået mot en ferie for Martin Luther King - en prins rasistiske fred.

2. Er en nøkkelfigur i fueling tøylesløs er anti-innvandrer stemningen i landet i dag - spark dem alle ut (lovlige og ulovlige), de er forurensende vår kultur, tar vår jobb, voldta våre kvinner og innføring av nye sykdommer til våre elskede motherland.

3. Hadde blitt seig av mange påstandene om rasemessig at for år som guvernør - hans posten som guvernør i delstaten Virginia (1994-1998) reeks av rasistisk intolerante handlinger.

4. Har en fortid som omfatter en høyrøstet beundring flagget Confederate og et kontor som vises når en løkke.

Hva mer tid en trenger å katalogisere denne mannen som en die-hard rasistisk?

Senator Allen er ikke bare "tull" og "betyr" som noen av kollegene hans moderat republikanske ha kalt ham, men han er bare en well-chronicled rasistisk... periode!

På grunn av hans ønske om å bli president i 2008, og på grunn av cognizance at en ekstremistgrupper vil aldri bli valgt til president i moderne Amerika, Senator Allen har innført en halv-bakt anti-lynching lovgivning i Senatet og lovet å lede lade for en offisiell unnskyldning for slaveri... desperat politiske gerrymandering skreddersydd for å flaunt en ekstremistgrupper som en moderat.

To republikanske administrasjonene til George Bush og Dick Cheney er lærebok eksempler på hvordan å ikke utføre noen offentlige anliggender. Jeg har sett denne administrasjonen bungle og rulle saker av denne store nasjonen i de mest skremmende og uvøren måten.

9-11 Debacle var som en gong gå til merke åpningen av en "råtten" æra i amerikansk politikk. Denne alvorlige hendelsen har melket og misbrukt av grådig og egoistisk politikere på alle nivåer i regjeringen, media, bigots og supremacists.

Selv religiøse sycophants og "Jesus Freaks" eksempel Pat Roberts av 700 klubben har ikke blitt igjen ut. Noen prognostisering en tredje verdenskrig med sitater fra Bibelen... å fremme sine agendaen til tyveri og svindel.

Bush-administrasjonen hjulpet av noen sektorer i en partisan media har de siste seks eller så årene outrageously manipulert et relativt faktisk dårlig informert befolkningen. En TV utdannet publikum som er i stor grad ute av stand til å analysere nyheter fra en ikke-partisk og logiske perspektiv. Et folk holdt på løsepenger av et marauding media i forfølgelsen av den allmektige dollaren.

Befolkningen i USA har vært hoodwinked, cajoled og helt mesmerized av en administrasjon som er fueled av "tredje verden som" blod la. "Planlagt" Terror varsler har vært orkestrert for egoistisk politisk gevinst. Noen overmåte komiske og outrightly latterlig.

Intoleranse, som inntil denne administrasjonen kom, var litt stillferdig og langsomt døende sin naturlige død er nå over radar... Takk til George Bush og co hat grupper har rejuvenated og re-oppfant... fueling hat over hele landet.

På innvandring, hat og "Macacaism"

Politikere kjører amok tar sider på dette problemet til å plassere sine egoistisk selv for de kommende valgene i November. Noen som Colorado's Tom Tancredo har selv smidd "koalisjoner" med mest feige ondsinnede og virulently rov hat grupper i landet. Newscasters som Lou Dobbs av CNN, Sean Hannity og Bill O'Reily av FOX NEWS blant mange, bruker skillfully sine privilegert posisjoner i disse media organisasjoner for å hamre og røre salt i åpne sår av hat, unremittingly ved hjelp av frykt og Feilinformasjon som har instigated fryktelig hater forbrytelser mot innvandrere, spesielt Latinere.

Tattooed Skinheads og Ku Klux Klansmen wielding pistoler og hi-tech rifler kjører rundt i landet brekninger hatsk retorikk... proclaiming overhengende krigen mot "invaders," forgiftning hodet av velmenende borgere.

Minner om slaveri dager, Hispanics er å bli portrayed som "lavere former for livet"... det ikke er så lenge siden at dette ble sagt av svarte og tidligere innvandrere.

Kommentatorer og journalister har mindlessly manipulert nyhetselementer på innvandring, gjentatte ganger lydkommentar desperat og mest ekstreme snakker poeng, for å kunne blåse opp sine rangeringer i Nielsen konkurranser, en avgjørende verftet pinne i generere annonseinntektene.

Rasisme i Amerika er på utbruddet og rov og ferrety instinktene til den hyklersk i dette landet er så skarp som noen gang. Rasisme gikk aldri bort som vi alle vet; vi slo det i et skjule hull, nå intolerante halvdel av denne nasjonen er ved hjelp av "ulovlig innvandring problemet" til bak sine stygge hodet ut av deres foxholes.

Ett problem står klar - ingen Vils terrorister i dette land og fleste favorisere en ryddig innvandring reiserute, men noen avskyelig har innløst på dette problemet gjentatte ganger for å transportere sin agenda for hat og intoleranse.

På grunn av uvøren krig-policyer som er innstiftet av Bush-administrasjonen, færre amerikanerne ønsker å delta i militære, noe som resulterer i tapte rekruttere kvoter.. .now blir fylt med hat-fylt rekrutter.

Det er allment rapportert at hvit supremacists har infiltrated militære styrker fordi admission Standards Entre standards har hatt skal senkes grunnet lav rekruttere turnouts, tilsynelatende for å forsvare "hjemland" fra "utenlandske invaders."

"Cazamigrantes" (en conglomeration av hat fylt innvandrer jegere) som "Minute menn" er i mars, og «kapitler» er å spre som vill ild over hele landet igniting mer hat.

Disse i min ydmyke mening er fremtidige "hjem vokst terrorister." Den militære treningen som de ta levering av i dag vil bli brukt mot sine "mål av hat" i fremtiden, og de hater nesten alt og noen. Hvor skremmende!

Krigen i Irak

I hans siste setning elucidates Mr. Lamont fem viktige observasjoner:

1. Med en styrke på lag 132.000 tropper og en pris på $8 milliarder per måned, vi er øyeblikket referee borgerkrigen i Irak med ingen tegn til framgang og ingen troverdig exit-strategi.

2. Vår styrkeberedskap for å møte en annen trussel andre steder i verden er blitt redusert på grunn av vår opptatthet med Irak.

3. Både sinne på Amerika i verden og hvor mange terrorister søker å gjøre oss skade har økt. Vi er ikke sterkere og sikrere på grunn av Irak; akkurat motsatt er dessverre sant.

4. Potensielle angrep som en som ser ut til å ha blitt hindret i dag er klar og presentere fare. Al-Qaida fortsetter å ha operative evne til å true flytrafikk rundt om i verden, inkludert inn og ut av USA.

5. Vi trenger å fokusere på vår sikkerhet, på apprehending Osama bin Laden og andre terrorist ledere og på å bygge en troverdig, effektive utenrikspolitikk med våre allierte.

Osama bin Laden ikke blitt fanget, men visepresident Dick Cheney fortsetter å daydream om "masseødeleggelsesvåpen" i Irak, et land som for alle praktiske formål er i midten av en brutal borgerkrig, en borgerkrig emanating fra politikk av grådighet og bedrag... skummel agendaer som har absolutt ingenting å gjøre med Osama bin Laden og krigen mot terror. I mellomtiden fortsetter en hapless utenriksminister State Condoleezza Rice og en irriterende og arrogant Defense Secretary Donald Rumsfeld å spankulere rundt som castrated påfugler.

Sikker, Saddam Hussein var en brutal diktator, men hva gjorde dette har å gjøre med 9-11? All innsats bør ikke har vært investert i Afghanistan hvor Osama bin Laden fortsatt perches, taunting Amerika "tisse-Pee" passer!

Det amerikanske folket trenger å våkne opp

Amerika er en stor nasjon, en nasjon som må lære hva det endured i fortiden. En nasjon som må gå gjennom sin blodig rasistiske historie og ikke gjenta de samme feilene. En nasjon som må vet incompetence når velger ledere av høy office for deg stemte i "tredje verden" incompetence i 2000, og på nytt i 2004.

"Kjede reaksjon av onde--hat begetting hat, kriger produsere flere kriger--må være ødelagt, eller vi skal være stupte inn i mørke avgrunnen av utslettelse," --Martin Luther King Jr sa.

Jeg håper at Amerika vil krefter og overleve enorme moralske og emosjonelle skadene som er påført på det de siste seks årene.

Jeg resten av mitt tilfelle.