Bør Obama Start Drama?

I hele den demokratiske primærsvulsten, har Senator Barack Obama viet sin hele kampanje for å endre. Endre fra vanlig splittende politikk og mudslinging som har preget mange presidentvalget ved å plassere mer vekt på problemer som er viktige for velgerne som krigene i Irak og Afghanistan og økonomien.

Men som Hillary Clinton fortsatte å angripe Obama utvalgte-evne, begynte Obama camp airing negativ annonser i Pennsylvania med håp om å stoppe noen av sin fart i denne avgjørende tilstanden.

"Hun har kjøkken vasken fly, Kina flying, buffet kommer på meg," Obama sa om Clinton.

I én Pennsylvania annonse uttalt Obama at en annen Clinton formannskapet ville være bedre enn gjeldende Bush-administrasjonen bare fordi baren hadde blitt satt så lav.

Ifølge Los Angeles Times, "slike kommentarer trolig ført til Valgdagsmåling tall out of Pennsylvania viser omtrent halvparten av velgerne trodde han angrepet urettferdig Clinton. Om lag 60 prosent av velgerne gjort deres sinn i kampanjer siste dagers."

Los Angeles Times rapporterte også at mer enn to dusin superdelegates trodde bickering ville fortsette for opp til seks uker, og derved styrke den eventuelle kandidat.

Men mente mange at negativity ville svekke kandidat og partiet som helhet, og nesten ingen støttes Clintons oppfatningen av kampene landsmøtet i Denver.

"Hvis tonen i presidentvalget kampanjen fortsetter på denne negative kurs, det vil skape sårene som er vanskelig å helbrede," sa Rep Chris Van Hollen (D -Md). "Og det ville være et stort feilgrep å ha en splittende konvensjon i den fullstendige blende av TV lys."

Ifølge Associated Press, Obama har nå 1,723.5 representanter og Clinton har 1,592.5. Den demokratiske nominee har å sikre 2,024 representanter å vinne nominasjonen. Cirka 300 superdelegates ut av 800 fortsatt ikke er fordelt.

Til tross for overvinne adversity som følger med å være en presidentkandidat, for ikke for å nevne den første alvorlige African American kandidaten, må Obama alltid huske hva gjorde ham den demokratiske "golden boy".

I år, har amerikanerne sett som politikere gjennomført virksomhet som vanlig på bekostning av amerikanske borgere.

Demokratisk og republikanske velgerne har både sett som kandidater dished skitt på sin motstander, mens tilsynelatende å ignorere problemene vender gjennomsnittlige amerikanske borgere på daglig basis.

Familier med utilstrekkelig finansielle ressurser til feed deres familier nytte ikke om Obama bærer et amerikansk flagg på hans jakkeslag.

I tillegg har enker som mistet sine ektemenn i Irak ikke nytte av om Clinton hadde Dodge snikskytter brann i Bosnia.

Hva alle amerikanere nytte er enhet som først omgitt Obama-kampanjen og håp om at dette landet kunne komme sammen etter åtte polarizing år med Bush-administrasjonen.

Muligheten til å samle alle amerikanere til tross for sine ulikheter og muligheten til å reparere Amerikas rykte utenlands er hva Obama trenger å stole på, ikke den samme gamle Washington politikken av fortiden, hvis han virkelig dedikert til å endre.

"Det er lett å bli fanget opp i distraksjoner og dumhet og den tit-for-tat som forbruker vår politikk; bickering at ingen av oss er uimottakelig til, og som trivializes dyp problemene – to kriger, en økonomi i lavkonjunktur, en planet i fare, "Obama sa et publikum i Evanston, Ind"men at slags politikk er ikke hvorfor vi er her, det er ikke hvorfor jeg er her, og det er ikke hvorfor du er her."

Det er viktig for Obama Husk det er ikke hvordan han fikk her også.