Corporate og nasjonale ansvar mot forurensning

Global oppvarming er blitt et stort problem av bedriftsledere, familier, politikere og omtrent alle andre. Bemerkelsesverdig veksten i verdens befolkning og nasjonale økonomier har mates inn miljø-massevis av giftige gasser som begynner å endre miljøet som vi lever. Dette miljøet er i ferd med å forårsake alvorlige klimatiske endringer.

Selskaper har et ansvar for å rense miljøet etter at de har skadet den. De har også et ansvar for å sikre at de ikke er skadelige sine operasjoner mens de fortsatt på med sine operasjoner. Problemet er at amerikanske og europeiske selskaper blir holdt til en annen standard enn selskaper av andre nasjoner.

Dupont ble beordret denne uken å betale 196 millioner dollar for å rydde opp i egenskapen på sine gamle fasiliteter i West Virginia. Ifølge påtalemyndigheten hadde selskapet dumpet tungmetaller i miljøet, som forårsaker ikke bare helseproblemer for lokale innbyggere, men også forurensende jorda rundt planter og området. Det er tvilsomt at det samme ville skje i mange andre land.

Selskaper i andre land som Kina og Asiatic områder ville være nødvendig for å betale for slike skader og engasjere seg i slike strenge rydde opp aktiviteter. Deres helse- og sikkerhetsstandarder er lavere, så i de fleste europeiske land og deres arbeid kostnader er mye lavere også. Hvis du vil legge til sin fordel vi kan også si at regjeringer støtter disse virksomhetene med lavere skatt har priser å gi dem mange fordeler europeiske og Amerikanskes en hard tid håndtere.

Dette betyr ikke at europeiske nasjoner bør mykne restriksjoner på miljøskade i sine områder, men at de bør holde asiatiske land mer ansvarlig for sine egne miljøer. Forurensning i Amerika og Kina vil sannsynligvis ha en gjensidige innvirkning på hele verden-miljøet, og slike forurensning forblir ikke lokale. Nye internasjonale standarder bør derfor dannes og håndtert.

Folk kan deretter lurer, "Hvordan ville land som USA kontrollere miljøer i Kina?" De gjøre det ved å legge til miljømessige Importer skatt på alle produkter som kommer fra disse miljøfarlige samfunn. Denne Importer skatt vil beregne kostnaden for miljøproblemer og legge den til produktet som gjør American produkter mer ønskelig.

Amerika er verdens største importør og har kontroll over mange markeder. Vi har vært skyve for å komme inn i Kina, så vi har lært seg å spille "hardt ball", fordi fleste av våre produserte varer er dyrere. Derfor flom hver gang vi åpner en mulighet for våre produkter mer kinesiske produkter våre markeder. Det er som en person prøver å kano strømmen.

Både politikere og virksomheter er å bli opptatt med miljøet. En gruppe av rundt 25 store selskaper anmodet president Bush å heve forurensning standarder i frykt for at en stor miljømessige skjule kan skje i de neste to tiårene. Bush-administrasjonen gjort korte kommentarer om emnet, men synes ikke altfor opptatt. Når bedrifter begynner å gjenkjenne faren og er villig til å betale for det, resten av oss skal høre med åpne ører.

Arbeide med kraft av vind

Vindkraft er økende i popularitet som en alternativ til fossilt brensel, og en av beste av fornybare energikilder. Bruk av vindkraft krever vindturbiner. Vind-turbin generatorer gjøre lite for å skade miljøet og er langt å foretrekke i denne forbindelse til fossilt brensel. Den eneste ulempen er at de ikke kan brukes overalt. Skal kunne bruke turbiner for å generere vindkraft må du en gjennomsnittlig VINDHASTIGHET på minst 13 miles per time. Åpenbart, som er ikke finnes overalt.

Palm Springs California er ideelt for vindturbiner som genererer strøm, og som du passerer gjennom det langs motorveien 10 vil du se disse vindturbiner i ulike størrelser. Kalt et vindkraftverk, har dette San Bernadino fjell området over 4000 vindmøller i fjellovergang sin San Gorgonio. Disse turbiner gi nok vindkraft, for å gi strøm til alle Palm Springs og Coachella Valley-området som helhet. De fleste av gjeldende vindkraftproduksjon i USA bosatt i California.

Den største vind makt vindmøller er 150 fot i høyden med blad som strekke halvveis over en fotballbane. Det finnes rom øverst vindmøller som huset sin generatorer, sin hub og girkassen. Disse veie minst 30 000 og så mye som 45.000 pounds. På denne størrelsen kan koste mer enn 300.000 turbin for vindkraft, men vil gi 300 kW hver time. Dette beløpet av vindkraft som er nok til å holde en vanlig husholdning i elektrisk kraft for en hel måned.

American Wind Energy Association AWEA er en US – bredt ideell organisasjon å fremme vindkraft som en ren elektrisk kilde for forbrukerne verden. AWEA representerer utviklerne av vindkraftprosjekter, de som er i bransjen for å forsyne wind power utstyr, wind power-leverandører, produsenter av vind makt deler, verktøy som gir vindkraft for elektrisk kraft, forskere forsker på ressurser for grønn energi som inkluderer bruk av vindkraft og andre som er involvert i noen måte in the wind power industry. Hundrevis av tilhengerne av vindkraft er også medlemmer av AWEA.

American Wind Energy Association inneholder den nyeste informasjonen på drift av eksisterende eller potensielle vind makt prosjekter, den pågående utviklingen av nye vindkraftprosjekter, selskaper som arbeider i burgeoning industrien, utviklingen av ny teknologi for vind-energi, og regjeringen lovgivning og politikk som gjelder for bruk, produksjon og finansiering av vind strøm og annen fornybar energi.

AWEA fungerer som et for the wind power industry, og som sådan kommuniserer relevant statistikk, fakta og nyheter. Fra AWEA kan forbrukere og andre finne ut siste lovgivende beslutninger og innsats, inkludert beste informasjonen på tilskudd og lån til hjelp i implementeringen av bolig, kommersielle og statlige vindkraftprosjekter.

AWEA utgir og gir ut bare ukentlige vind makt nyhetsbrev som finnes overalt. Det er også vert for en årlig konferanse med vind-strøm med presentasjoner om de nyeste teknologiske utviklingen og trender i tillegg tilgang til bedrifter som tilbyr hjelp i dens gjennomføring.

Dennis Kucinich hendelsen: UFO møter ved politikere og kjendiser

Shirley MacLaine hadde noen ting å si om Dennis Kucinich og UFOs i sin nye bok, Sage-ing mens alder-ing. Ifølge Ms MacLaine hadde Dennis Kucinich en UFO sighting mens han var på besøk henne hjem i Graham, Washington, femten år siden. Hun skriver, “ og deretter lukten av roser trakk ham til min balkong, hvor han så opp. Han så en gigantisk, trekantet håndverket, stille og observere ham. Han sa det pekerfølsom, soundless, for ti minutter eller så, og sped bort med en hastighet som han ikke kunne forstå." Kucinich ble senere spurte om han virkelig fikk se en UFO av Tim Russert av NBC News under en debatt som involverer 2008 demokratiske presidentkandidat hopefuls og svarte: “ jeg gjorde … du har å huske på at Jimmy Carter, så en UFO. " Jeg ’ m gjette at Congressman følte behov for å spille Carter-kort for å legge til troverdighet i hans svar.

Det er en rekke viktige politikere og kjendiser som er koblet til UFO underlagt tilsyn i en eller annen måte. Tidligere U.S. presidenter Reagan og Carter har åpenlyst snakket om opplever UFO observasjoner, mens President John F. Kennedy hadde et nært møte som var litt for nær for komfort. Carter så et klassisk nattlige lys mens stående rundt venter på et møte for å begynne med ti medlemmer av løven ’ s Club av Leary, Georgia i oktober i 1969. Objektet syntes å endre farge og forme under det omtrent ti-tolv minutter de så det.

I løpet av 1976 presidentkandidat kampanjen, Jimmy Carter snakket om hans sighting og lovet å avsløre noe han kunne finne om UFOs Hvis valgt. Selv om en tidligere Navy offiser, ble han ansett som en due av medlemmer av militær hierarki. De gjorde ikke ’ t stole på ham og trodde Carter prøvde å sulte dem ned i mindre og mindre innflytelsesrike avdelinger gjennom finansiering kutt. Det ’ s antatt at han ble aldri fortalt noe av stoffet om UFOs av militære innsidere.

Mens mange historikere velger å male Carter, som har en koselig relasjon med intelligence gathering organer på grunn av hans mindre truende vurdering av Sovjetunionen ’ s militære evner som er avtalt med noen av deres, det ikke ’ t blanding godt med fakta. Under hans første orienteringen av deretter CIA-direktør George H.W. Bush, President utvalgte Carter bedt om å se dokumenter relatert til UFOs. Bush fortalte ham at alle dokumenter som kan finnes om slike ting ble klassifisert over hans umiddelbart behov for å vite. Hvis han ønsket å se noen, ville han ha å spørre den riktige Kongressens committee å declassify dem. Som president, Carter søkt å demontere CIA påbygg inn mindre organer, men mislyktes.

Ronald Reagan var en helt annen historie. Som medlem av Army Air Force Intelligence under andre VERDENSKRIG, en tilhenger av militær modernisering og en president med vice president som serveres en gang som CIA-direktør, antar vi han ble fortalt mer om UFOs enn mest tillitsvalgte. Reagan ’ s egen interesse i og erfaring med fenomenet er godt kjent. Hans datter, Patti Davis, sa han var "fascinert med historier om uidentifisert flygende objekter og muligheten for liv på andre verdener."

Ronald Reagan hadde to UFO observasjoner som vi vet om. Først oppstod mens han fortsatt var handle i filmer en gang i løpet av 1950-tallet. Når du viser sent for et middagsselskap fulgt av andre Hollywood-kjendiser, sa Ronald og Nancy Reagan de så en UFO. Denne historien ble senere bekreftet av Kitty Kelly, Lucille ballen og Steve Allen. Den andre sighting skjedde i 1974, mens han var guvernør i California.

Mindre enn en måned etter at han forlot formannskapet i 1989, gjentok Ronald Reagan en historie som han først fortalte til en Bureau Chief for Wall Street Journal i 1974:

“ jeg var i et fly i forrige uke når jeg så ut av vinduet og så denne hvitt lys. Det var zigzagging rundt. Jeg gikk opp til pilot og sa: ‘ har du sett noe lignende som før? ’ han var sjokkert og sa: ‘ Nope. ’ og jeg sa til ham: ‘ la ’ s følge den! ’

Vi fulgte den på en stund. Det var en kraftig overlappinga-hvitt lys. Vi fulgte den til Bakersfield, og plutselig til våre uttale undringen det gikk rett opp til himmelen. Når vi fikk av flyet, jeg fortalte Nancy handler om den. ”

Under hans første sommer som President tilbake John F. Kennedy til Kennedy sammensatte langs Nantucket lyden i Hyannis, Massachusetts, for noen hvile og avslapping. Mens cruising rundt i en av Kennedy-motorbåt, president og noen gjester angivelig så en klassisk plate-formet objektet plutselig vises på en lav høyde i nærheten av deres fartøyet. På ett punkt, kan platen ha vært så nær som ett hundre meter. Dette sendt agenter secret service i nærliggende lanserer scrambling å få president ’ s båt til sikkerhet. Når objektet forsvant og motorbåt var tilbake på kysten, presidenten fortalte hans gjester for ikke å snakke om hva som skjedde.

Mens Carter, Reagan og Kennedy saw uidentifisert flygende objekter og George H.W. Bush sannsynligvis visste alt om dem, har det blitt legendariske UFO historier som involverer presidenter Truman og Eisenhower. Historien om en påståtte møte mellom fremmed dignitaries og President Dwight D. Eisenhower er en som nekter å dø. Det stammer fra en rapport som presidenten forsvant under en tur til en Palm Springs resort som oppstod i februar i 1954.

På lørdag 20 februar 1954 bemerket noen medlemmer av hvite hus trykk korps at President Eisenhower savnet en planlagt hendelse. De kontaktet hans talsperson som virket ikke gi en umiddelbar forklaring til fraværet. Etter at det ble klart at presidenten ikke lenger var på Palm Springs resort, rykter fløy at han kan bli alvorlig syk og blitt flyttet til en militær infirmary eller sykehus for behandling. Endelig, en beleiret talsperson fortalte pressen at presidenten chipped en tann under et måltid, og ble tatt for å besøke en nærliggende tannlege.

En biff grill ble holdt noen dager senere, og en tannlege som angivelig behandlet Eisenhower ble introdusert til pressen. Mannen syntes flau og nervøs. År senere hans enke kan ikke gi noen detaljer om president ’ s kan du gå til tannlegen ’ s kontor som lå i deres hjem. I stedet har det dukket en rekke historier om en sen kveld tur som President Eisenhower gjort Edwards Air Force Base.

Eisenhower ’ s påståtte besøk til Edwards har alltid vært et poeng av contention for bestevenner. Noen sier at det hadde å gjøre med en invitasjon til å vise noen nye super våpen eller hemmelige militære fly. Andre hevder at Eisenhower faktisk møtte og underskrevet avtaler med noen type romvesen. Personlig tror jeg han ble vist hva holdt av en krasjet UFO og occupants fra en av flere krasj som kan ha funnet sted i sørvest USA under slutten av 1940-årene eller tidlig på 1950-tallet.

President Harry Truman har blitt en enigmatiske figur i UFO forskning takket være en rekke dokumenter som forteller tale av en raskt dannet vitenskapelige advisory committee kjent som Majestic tolv. Komiteen ble bestilt i eksistens av Truman i 1947 og besto av tolv personer som omfattet fremtredende forskere, medlemmer av de militære og valgte tjenestemenn. Opprinnelig opprettet for å studere alle tilgjengelige bevis at UFOs kan være utenfor-jordiske håndverk og tilby råd til President, gruppen kan ha utfoldet i en regjering i en regjering å håndtere UFOs og Aliens på en måte som var fullstendig atskilt fra andre amerikanske regjeringen avdelinger eller organer.

John Lennon ’ s UFO erfaringer er blant de mest populære og kontroversielle kjendis UFO-hendelsene som er bekrevet noensinne og er sagt å ha skjedd i New York City. Fleste har hørt om den August 1974 sighting, så jeg vil forholde denne historien først. Det begynte med retur av Lennon og kan Pang fra en lang dag på Record Plant øst der Lennon jobbet på spor for hans kommende vegger og broer album. To ble bor på hans 52nd Street leiligheten som hadde en styrende enheten visning av East River og himmelen.

En gang etter 8: 30 pm, mai var å ta en dusj mens Lennon gikk opp på taket. Etter noen minutter begynte han roping for henne å komme opp det. Mai rushed til taket og funnet John peker til det som så ut som en klassisk plate-formet UFO som var stille hovering rundt 100 meter fra dem. Objektet syntes å endre form som det roteres og flyttes sakte mot United Nations bygningen og ut over East River. Før flyttet, mai kjørte og hentet en 35 mm kameraet fra leiligheten. Hun var i stand til å komme tilbake til taket i tid å feste av noen bilder av objektet.

Etter at platen er flyttet, tilbake Lennon og mai til leiligheten. John gjorde arrangementer for å ha filmen umiddelbart utviklet av en fotograf som var også en venn. Bob Gruen kom og plukket opp filmen. Han returnerte til hans atelier og utviklet filmen sammen med to ruller av sin egen. Gruen ’ s filmen utviklet perfekt, men han sa at Lennon ’ s var tom. Heldigvis, Lennon begynte å lage skisser av hva han og kan så mens det var fortsatt friskt i hans hode.

En annen historie om Lennon og en mulig UFO-opplevelse kommer fra Uri Geller. Han møtte Lennon i November 1974 under en konsert som Elton John ga i Madison Square Garden. Geller var en slags mystic til stjerner i disse dager og Lennon var behov for alle hjelpe han kunne finne. Distraught over hans separasjon fra Yoko, han ville henne tilbake og spurte Geller å bruke hans påståtte synsk krefter til å hjelpe. Yoko phoned John innen tretti-seks timer, elskere gjenforenes og John og Uri ble venner.

En gang etter deres avstemming spise Geller med John and Yoko i en restaurant i New York City. Yoko var gravid, slik at det måtte være en gang før Sean Lennon ble født i oktober i 1975. Geller sier at John ble svært alvorlig, og spurte ham om å gå over til en mindre tabell i et stille hjørne i restauranten. Du sitter når, Lennon snakket i diskret toner og fortalte Uri om en hendelse som skjedde seks måneder før. Han og Yoko ble sover i sengen når John plutselig våknet opp og la merke til en lynrask lys skinner gjennom sprekker og nøkkelhull av sine soverom døren.

Tenker det var en brann eller noen med en kraftig lommelykt som prøver å komme inn på rommet; han hoppet ut av deres sengen og åpnet døren. Han ble konfrontert med fire vesener. Lennon sa, “ de var, som lite. Bug-lignende. Stor bug øyne og liten bug munn og de var var på meg som Kakerlakker. ” han prøvde å motstå vesener, men de holdt kommer på ham. Lennon sa at det var hans neste minne for å være tilbake i seng med Yoko.

Yoko gjorde ikke ’ t våkne opp under hendelsen, men senere når hun gjorde det var åpenbart at John var veldig sint og forvirret. He couldn ’ t fortelle henne hva skjedd umiddelbart og ventet på ubestemt tid før han gjorde. Exclaiming at han var nøktern og var ‘ t gjør noen narkotika på det tidspunktet, Lennon sa det var ’ t noen slags hallucination eller bevisst drømming. Ifølge Geller, John ’ s påstand om virkeligheten av det som skjedde var støttet av fysiske bevis.

Når Lennon våknet, hevdet han å være å holde en liten egg-formet gjenstand i hånden. Etter til slutt fortelle Yoko om hendelsen, viste han det til henne. Han har også viste det til Geller. Ingen av dem hadde sett noe lignende. Men bortsett fra gylne fargen og egg figuren, lite er ingen om objektet og det ville være opp til Geller å fortsette med noen etterforskning av egenskapene. Mange abductees har fortalte historier om å være gitt forskjellige objekter av deres fremmed Abduktoren, bare for å få dem tatt tilbake senere

Etter å ha møtt mange kjendiser gjennom årene, kan jeg pris på deres behov for å veie alle setninger som de kan vurdere å gjøre om noe nøye i saldoene før du snakker, eller skrive det for offentlig konsum. En ustadig offentlige og trykk kan enkelt slå på noen som er kjent for de minste diskresjon. Forestille seg hvordan de kan reagere på nyheter at en berømte kjendis eller viktig politiker har hatt en UFO eller andre paranormal erfaring.

Gå til http://www.CanYouStandTheTruth.com for artikkelen fullstendig, utarbeides og mer.

Hva en # 2 Amerika vil ligne?

Rundt år 2015 amerikanske verden som de som vet det vil endringer dramatisk. For å tenke på konseptet med å bli # 2 i verden-gjør folks hår stå opp på deres baksiden av sine necks. Tillit til landet skal være knust, og en ny psykologiske outlook vil dukke opp. Hva vil landet-se ut?

Økonomien i # 2:

Et land i # 2-posisjon har en merket ulempe i form av dens evne til å få en fordel forretningsavtaler, business kontrakter og utvikle et lukrative forretningsmiljø. En av grunnene hvorfor forretningsmiljøet vil bli vanskeligere er fordi det er mindre innflytelse. Beste kontraktene er reservert for landet i # 1 spot.

Borger av landet # 2 kan finne at deres penger ikke kjøpe så mye som det gjorde i fortiden, og dette skyldes delvis den synkende verdien av dollar. Når dollaren utsettes for deflasjon i pris kjøp mindre brød, varer og produkter. Derfor levestandard synker og folk må lære å gjøre mer med mindre.

Det er også viktig å vite at kostnaden av å låne penger, samt gjøre kjøp øker, og dette fører til at økonomien å avslå innenlands. Selskaper og bedrifter utvide ikke uten noen grad av in-house kontanter reserver. Med rentesatser blir høy og ekstra avgifter på lånte penger vil økonomien bli mer cash og gjennomføre i retning.

Psykologi av # 2:

Når et land er i # 2 plasser det naturlig endringer måten det nærmer seg og avtaler med andre land. Ikke lenger kan politikere komme som en "bull i Kina butikken" (ingen ordspill ment) og må bruke mer finesse deretter mobbing taktikk. Siden det er et land som er sterkere, da USA i verden ikke kan vi har pålagt våre ønsker på andre land uten dem minst appellere til # 1 posisjon.

Amerikanerne er også lite sannsynlig å være så tillitsfull om sin fremtid som de var i siste. Derfor vil mennesker komme til å forstå at de har mye å lære fra andre land, og dette vil skyve amerikanerne å jobbe hardere, åpne opp deres sinn, og lære om verden rundt seg. Den "amerikanske Way" vil ikke være den eneste måten.

Det er også sannsynlig at et land som flytter inn i # 2-posisjon vil endre hvordan den ser ut på viktige sosiale saker. Siden Amerika er et land streve mot stor fiender alle sosiale saker som pesten nasjonen i homofilt ekteskap, positiv handling, vil women's liberation visne inn i bakgrunnen. Det blir mindre toleranse for folk som svaie fra det som oppfattes som "American".

Selv om landet vil se ut på innsiden som det gjorde i # posisjon 1 blir det nye funnet virkelighet som flyttes til amerikanske bevisst at vi ikke er "valgt" seg. Amerikanerne kommer til realisering at de må streve for suksess og bare sitte i timevis idly foran TV vil ikke gjøre det skje.

Oljeprisen kan krasje

Olje har vært stigende siste 10 år som verden har kommet til å forstå at det er bare en begrenset forsyning og nasjonale økonomier er knyttet til den. For mange mennesker er økning i oljeprisen en god innsats på grunn av dens begrensede naturen. Det kan hende at olje vil ta et dykk i pris som det kommer nærmere $100 per fat som folk begynner å føle deg urolig.

Det er mulig at mennesker har gjort så mye penger på olje aksjer, futures, alternativer og andre investeringer som folk eller stor investering hus kan dumpe sine investeringer og ta dine gevinster. Hvis dette skjer selv en liten nedgang kunne utløser og en masse exodus fra markedet å tvinge en rask nedadgående trend på prisen per fat olje forårsaker markedet krasjer. En markedet krasjer, kan være så mye som 40% nedgang i prisen per fat.

Det finnes en rekke styrker i verden som kan gjøre en dukkert i markedet i nær fremtid. Midtøsten kan bli mer stabil i nær fremtid som endelsen til Irak-krigen blir mer sannsynlig. Selv om det er ingen garanti for at landet vil bli stabile er det en mulighet som det kan bli denne måten som én siden slår ut den andre. Det er ikke sannsynlig å ha en umiddelbar innvirkning.

Siden selskaper har funnet oljemarkedet å være så lukrative har de vært scouring verden for nye innskudd. Som i deres interesse de har vært i stand til å finne disse nye innskudd og i et par år vil kunne trykke dem, vil du legge mer penger i markedet. Når denne olje går inn i markedet vil etterspørselen redusere fordi verden bred produksjonen har økt.

Siden oljeprisene har vært på stige over det siste tiåret land har vært å investere i alternative drivstoff kilder. For eksempel biler er ventet å øke effektiviteten i USA etanol planter har vært springing opp tempoet, og han regjeringen prøver å kutte avhengighet på utenlandsk olje. Dette vil ha en nedadgående innvirkning på oljeprisen som reduserer behovet for it.

Mange markedet analytikere tror også oljepris på investeringer er også høyere deretter sin sanne kostnader. Det er en overopphetet markedet kan være venter for en krasj. De tror at det ikke vil være lenge før folk begynner å ta pengene sine ut, fordi de tror det ikke kan går mye lenger. Når folk ta ut pengene sine dette er når store kommer endringer i markedet til å bli sett.

$100 er en psykologisk barriere for de fleste. Oljepriser har aldri vært så høyt i historien, og folk flest bare kan ikke forestille en tid når olje blir dette høyt. Derfor, når terskelen $100 er oppfylt folk kan selvsagt bli urolig og begynne å selge sine olje aksjer som kunne frigjøre markedene og midlertidig redusere kostnadene.

Christian levende - del 1: Er stemmeberettigede valgfritt

Du hører ikke mye snakk om plikt disse dager. Det synes å ha gått ut av stilen. Ut av bevissthet, også. Folk tror ikke mye om plikt lenger.

Livsstil mer i vogue er i dag å kysten og gå med flyten. Mål anses eiendommelig. Konsekvensene er ikke vurdert i det hele tatt. Og heller ikke er plikt.

Denne tiden populære tilnærming av slip-skli gjennom livet direkte imot den kristne standarden. Kristendommen kaller oss å maksimere gaver og talenter Gud ga oss slik at vi kan oppfylle grunnen vi er i live, grunnen Gud skapte oss.

For å oppnå dette kravet, kaller Bibelen kristne å adlyde Gud. Når vi har gjort Gud sjefen over våre liv, må vi gjøre hva han forteller oss å gjøre. Og fortelle oss, han gjør. Dette er ikke om høre stemmer eller motta notater fra Gud, selv om det ville være hyggelig. Hvordan vi hører fra Gud, er et annet emne for en annen dag. For nå, bare vet at vi kan og vil høre fra Gud.

Hva Gud snakke med oss om? Kjærlighet, for det første. Ikke grøtaktig, alt annet går elsker, men få-it-sammen-kjærlighet som gjør livet-arbeid. Takknemlighet for en annen ting. Hvis vi ikke har takknemlighet for Guds velsignelser, betaler vi ikke oppmerksomhet.

Som fører meg til min emnet: en av de mange velsignelsene som vi bør være dypt takknemlig er dette fantastiske landet, The United States of America, at Gud ga oss. Vennligst ikke bry meg med folderol at Gud hadde ingenting å gjøre med rart som er dette landet. Den slags snakk viser bare du ikke vet din historie.

Vi vise vår takknemlighet til Gud for denne fantastiske gave ved å være modellen borgere. Som vårt eksempel etterfulgt Jesus lovene i hans dag, tyranni av Romerriket. Og han betalt sin skatt. Betyr at Jesus ga hans godkjenningsstempel til hva som skjedde på? Nei, det betyr bare kristne ta lang visningen og endre samfunnet ved gjør de rette tingene, motstridende feil ting, å være folk i excellence og bruke uansett verktøyene vi har for å fremme gode.

Et verktøy som vi har er stemmene. Kristne har en plikt til å stemme; Det er ikke valgfritt.

I tillegg, som borgere i excellence, vil vi stemme knowledgeably, ikke ulike. Vi vil stemme for folk som vil beskytte og forsvare landet Gud ga oss, opprettholde loven, beskytte de sårbare og gratis for alle borgere å være alt som Gud kaller dem å være.

Og vi vil ikke stemme av ussel årsaker, for eksempel misunnelse eller grådighet.

Vel, er de høye standarder. Hva om vi kan ikke enig med noen av kandidatene på alle problemene? Vi fortsatt må stemme, og vi må velge kandidat nærmest konstitusjonelle mandater. Å unnlate denne plikt er å desert slagmarken mens the battle rages.

Vi vil kanskje ikke kunne se hvordan Gud kan arbeide gjennom noen av kandidater, men vi har fortsatt en plikt til å stemme. Som et eksempel, kan du tenke på tiden Jesu disipler besluttet å fylle stedet igjen av Judas. De satt høye standarder for kandidatene. Bare to menn, målt. Av dem, Mathias ble valgt, men vi aldri høre om han again–because Gud hadde andre planer.

Gud ville Paul. Nå kaller vi ham Saint Paul. Vi leser hans skrifter. Vi laud og hedre ham. Men på tid, Paul var ut persecuting kristne og å sette så mange i fengsel som han kunne. Det skjedd aldri for disiplene som Paul var Guds mann.

Som disiplene visste vi aldri hele sinnet til Gud. Han brukte alle slags people–both som er god og bad–to flytte ting sammen. Hva vi vet, er han kaller oss å være modellen borgere, og for å vise vår takknemlighet for hans velsignelser, inkludert vårt land.

Her er hvordan det går: vi studere problemene. Vi studere kandidatene. Vi spørre: Hvem vil beskytte og forsvare våre land? Hvem vil opprettholde loven, beskytte de sårbare og tillate, selv oppfordrer, frihet til å forfølge våre drømmer? Som fremmer ikke misunnelse eller grådighet? Som ikke søke makt for strøms skyld? Som ikke er all snakk, men har en anerkjente banerekord av gjennomføring? Når vi har funnet den beste fit–and, er det aldri en perfekt fit–we stemme.

Deretter ber vi. Det er ikke valgfritt, enten. Kristus befaler oss å be for våre leaders–whether vi liker dem eller ikke.

Og dermed vi deltar i Guds vilje på jorden.

© Copyright 2007 av Bette Dowdell. Alle rettigheter.

Fallende amerikansk Dollar skader utenrikspolitikk

Saudi-Arabia og de forente stater har vært venner i noen tid. For gjennomsnittlig publikum i landet vise de fleste amerikanere Saudi Arabia som sponsorer av terror siterer muslimske land bakgrunnen. Men Saudi-Arabia regelmessig støtter USA og har gjort så igjen i den siste runden av OPEC-møter.

Venezuela og Iran ville åpne diskusjoner om verdsatt olje mot en ny standard for valuta og dollar. De håper farten ville være symbolsk at verden skal bevege seg bort fra å se USA som leder og bevege seg mot noen andre supper makt som Kina eller EU.

12 Medlem OPEC dignitaries fløy inn i Riyadh og Saudi Politiet helikopter blokkert veier og beskyttet himmelen med helikoptre og dignitaries gjort det til sitt bosted. Møtet ble kalt for å diskutere olje eksport og kostnaden av olje. I tillegg er meet å tenke på måter å redusere utslippene.

En hemmelig kringkasting kom rundt som viste at Venezuela og Iran var bak farten vil endre hvordan olje er priset inn i en annen valuta. Venezuelan representant Angela de Morais oppgitt, og "svakhet av dollar påvirker oss alle" og "men det er et problem for global skala. Det er ikke for en individuelle organisasjon å takle." Han var å henvise til Saudi-Arabia insisterte på å holde amerikanske dollar.

Saudi-Arabia ønsker ikke å se den amerikanske dollar kollapsen så mye av sin økonomi er basert på amerikanske dollar. De har hundrevis av milliarder dollar investert i USA og fjerne dollar som olje priser standard kan gjøre det avslå ytterligere som er sannsynlig å skade Saudi Arabia ytterligere.

Dollaren har falt betydelig de siste årene. Denne nedgangen er opp til 15% mot Euro i siste 12 månedene alene. Dollaren deflates American kjøpe som mindre produkter fra utlandet som gjør vondt våre allierte og partnere. I tillegg reduserer nedgangen i dollar verdien av investeringer med fremmede land i Euro.

De kan finne at dollaren er deflating som betyr at de taper penger på sin investering når land kjøpe amerikanske dollar eller foreta investeringer i amerikanske dollar. Hver dollar er mindre verdt enn det var et par år siden, og derfor deres investeringer har shrunk. For å motvirke dette har en rekke land begynt å spre sine andeler i fremmed valuta til mer stabil valuta som Euro.

Den synkende verdien av dollaren er en dobbel-edged sverd for USA. På den ene enden øker fallende dollar American eksport fordi amerikansk produkter bli billigere, men på den andre enden Amerika har mindre utenlandske innflytelse fordi land ikke er selge så mange produkter i USA.

Den nåværende krisen landet har til ansikt er mengden dissention som en del av disgruntled landene begynner å vise nå at deres økonomi ikke er så tett knyttet til USA Vi kan se en økende trend med land som forsøker å skade amerikanske interesser og Forretningspartnerskap rundt om i verden.

Forstå militære reservestyrker

Selv om mange mennesker har en tendens til å få to forvirret, det er en ganske betydelig forskjell mellom en militær reserve og en militær reservestyrke – er en militær reserve en gruppe av personell som er ansatt av Forsvaret, ikke men som er forpliktet til å engasjere seg i slaget ved deres sjef. Denne måten, de er i stand til å flytte raskt å ta opp uventede situasjoner eller uforutsette omstendigheter.

For å gjøre dette effektivt under kamp, er militære reserve bokstavelig talt holdt tilbake i en defensiv posisjon, bare i tilfelle fienden tvinger bryte gjennom frontlinjen. Hvis fienden gjør en feil, eller viser en sårbar området i deres strategi, kan militære reserve deretter være umiddelbart forpliktet til slaget. I noen tilfeller kan reserve tilby lettelse for soldater som allerede er engasjert i kjemper-som en andre SKIFT-linjen.

En militær reservestyrke er ganske annerledes, som det kan enten bestå av deltid militært personell eller sivile, alle av dem er tilgjengelige for å bli bedt om å bekjempe Hvis det er behov for forsvar mot invasjon eller for å mobilisere mot krig. I motsetning til militære reserve telles militære reserve styrken ikke som en del av et lands permanente kroppen av væpnede styrker.

Hvorfor ville et land bry med en militær reservestyrke, i så fall? Beholde en reserve kan en nasjon å redusere mengden utgifter som kan akkumuleres i tider med fred, samtidig som man sikrer at det er fortsatt en forberedt styrke i tilfelle av krigen. I tillegg finnes det enkelte land som har makt reserve-medlemmene er frivillige, forpliktet bare til en deltids forpliktelse, men som ville ikke betalt erstatning bør landet gå til krig. Nasjoner som Spania, Storbritannia og USA bevare frivillig reservestyrker.

Siden militære reservestyrker ikke er aktivt engasjert i kamp med jevne mellomrom, andre land vedta lovgivning at obligatorisk tjeneste i sine militære kan bli regnet som tidsbruk som medlem av den militære reservestyrke. Israel og Republikken Kina har en obligatorisk antall år som hver enkelt må bruke som medlem av militære reserve styrken, i tillegg til å fullføre sin nasjonale tjenesten.

Det er en sekundær-type av militære reserve makt som fungerer litt annerledes enn de vanlige reservestyrker, og dette er kjent som HV. HV – som United States National Guard – er en for militær reservestyrke som er teknisk en milits, og kan bare bli bedt om å aktivere ved en invasjon. Forskjellen er at en HV er strengt sammensatt av sivile som har frivillig for tjenesten, uten deltid militært personell involvert.

Hvordan er det forskjellig fra det er regelmessig omtales som en milits? Noen ganger en milits kan bli referert til som en gruppe av statsborger soldater som er begrunnelseskode med sin regjering, eller det kan også være ordet av referanse for et land politiet.

Hvordan du oppretter en vinnende politisk kampanje Sign

Kampanjen tegn kan ikke se mye, men de er ofte det mest effektive området av politiske kampanjen. Synligheten av kampanje-tegn gir deg eksponering som ingen andre medier kan; tar deg inn i hjemmene ville du ikke komme inn i noe annet. Det viktige spørsmålet er om hvordan du oppretter vinnende tegn.

Antall vs. kvalitet

Det er tegn til plast, så er det tegn på papir og plast belagt papir tegn. Papir underskriver er billigere, og ennå er de også lett ødelagt av regn eller dårlig vær, så er det verdt pengene du bruker på dem? Planlegge med din værforhold i tankene; Du kan bruke plast bestrøket papir skilt, de er lett lesbar, og stå testen av været blir bedre, men da igjen, plast tegn kan fungere for deg også. De er relativt dyre, og de kan bli vanskelig å lese etter blir utsatt for dårlig vær, men hvis du skal bestille i store mengder, plast kampanje tegn kan gjøre jobben. For en gang, vinner antall over kvalitet; gi deg selv så mye stråling som mulig.

Hva gjør kuttet?

Mye kan sies på et tegn på kampanjen, og hvorfor ikke er hva de fleste folk spør; Det er plass på det! Før du bestemmer hva du ønsker på tegnet, kan du regne ut grunnleggende av effekt og oppbevaring av meldingen.

Farger-saken

Bestemme farger av politisk kampanje logge deg med forsiktighet. Du kan elske hvit, men det fungerer? Anser det en dårlig alternativ i vinter; ville det skiller seg ut på naturlig bakgrunn med snø rundt? Sikkert ikke. Kontrastfarger fungerer svært godt, men pass på å ikke blande din farge med din motstanders; Hvis din kampanje skilter ser det samme den er bundet til å forvirre velgerne.

Oh ser jeg flott!

Det er noe om fotografier som gjør folk forbinder med deg, de vet du av ansiktet og et godt bilde virkelig kan øke kampanjen. Men så igjen, hvis du har bildet på banner kampanje, er det mer sannsynlig å distrahere velgerne fra lese navnet ditt eller sjekker valget-ikonet. De har ikke fotografier på papiret møteseddel, dessverre, vil din velgerpanel huske navnet på flott utseende fyr på banneret?

Alle vet navnet

Det er nøyaktig punktet. Du din kampanje-tegn for å få din velgerne å vite at du. Gjør deg selv en husholdning navn som andre kan gjenkjenne. De fleste folk gå glipp av knep med navnene. Det er viktig at du fremme det godt, og kontroller at du skille deg ut fra dine motstandere. Bør av etternavnet skiller seg ut og holde det større enn det første navnet, eller sette den i blokkbokstaver eller i bold…you får du bildet.

Politiske partiet overbevisninger

Tilknytninger saken, de fortelle folk av din idealer, og som sådan, når valget er om jurisdiksjoner der politiske overbevisninger saken, det er godt å nevne hva partiet du er fra. Det er også viktig å vite når det ikke å nevne politiske overbevisninger skjønt. Det ville være når du vet at partiet ikke er populært i et område når det kan arbeide mot dere, ja, med utsikt over å nevne de enkle tingene som kan hjelpe.

Slagord

Har du prøvd å lese veikant tegn mens du kjører ved? Det er farlig å prøve, og det er sannsynligvis en ubrukelig øvelsen ikke skal du nyte. Jo kortere du holde kampanjen logge deg jo bedre det ville være. Sørg for å få din identitet på tvers, politiske slagord, og kan for eksempel være begrenset til steder der du vet at folk vil stoppe og har tid til å lese mer. Strategiske steder som rundt skoler der foreldre kommer til å plukke opp barn etc. fungerer bra.

Din valgkrets

Folk kan bli kjent med deg gjennom ditt navn, og at du kjører i valget, men sørg for å fortelle dem hva du kjører for. Omtale Hvis du kjører for lokale bystyre eller ordfører posisjon eller selv Kongressen, men være kort, folk ønsker ikke å vite hvis det er 20 rådet eller 205th, bare guide stemmene i.

Bruk ikoner

Det er informasjonsalderen tross alt, bruke ikoner i stedet for slagord, og hvorfor ikke? Folk gjenkjenner de største politiske partiene med deres ikoner, og de er de som har brukt millioner på kampanjer slik at de bruker den mest effektive og tid testet metoder, se og lære!

Politisk kampanje-tegn er en måte å presentere ditt kandidatur til velgerne, du kan presentere det i lover, eller du kan skyve dem også, men husk at en politiker som ikke viser respekt for loven kan lett miste respekt av velgerpanelet for. Holde seg innenfor juridiske begrensninger; ikke glem å inkluderer ansvarsfraskrivelse som er skrevet ut på din kampanje-tegn til å hvem betalte for dem. Og endelig, gjøre postering av din tegn en PR-kampanje. Jo flere personer du konvertere dette stadiet flere stemmer er sannsynlig å lande.

Tips For å kjøre på lokalt kontor

Hva trenger du å vinne et løp på et lokalt kontor? Ja er det foto økter, masse håndtrykk, seier taler og sprøytenarkoman. Likevel, hva gjør kjører for politiske kontoret en suksess er ikke bare de. Det er mye bak kulissene arbeidet som fremhever foran velgerne gir deg deres tillit, og til slutt, deres stemme. La oss se på et par ting du kan gjøre for å forbedre sjansene dine og gjør det en verdig innsats for å kjøre på din lokale politiske kontor.

Finne ut kravene

Det er mer til politikk enn hva møter øyet; Start med å gjøre leksene dine riktig, sjekk systemkravene av plasseringen du vil kjøre for og se om du er kvalifisert.

Bygge stemmer på dine handlinger

Det kan være tidspunkter når folk bare gå av deres daglige liv og kjøre for en lokale valg og vinn lett, de er forekomster som er også sjelden å investere i. Hvis du har tenkt å noensinne har en politisk unse i kroppen din, må du bygge bildet på forhånd. Engasjere seg med organisasjoner, utdanning programmer og lokale samfunn. Se hva folk er interessert i, og komme ned til problemene.

Karriere beslutninger

Før du hoppe i det politiske liv, være sikker på at det er det du ønsker. Vil du tåle trykket som følger, eller gjør det noe folk snakker om ditt personlige liv som deres frokostblanding? Hvis du gjør det, tro om igjen, vil du ende opp som ønsker dem til å snakke av deg, men bare gode ting.

Personlig Stell

Ser telle ikke når vi snakker om kunnskap og evne til å løse problemer med folkets, men noen med politiske kunnskap vil fortelle deg at flott utseende, en vakre kone og barn saken. Familien er projeksjon av din 'menneskelige' side, bruker den godt og gjøre folk forbinder det med deg.

Lære å Smile

Klart det kunne være dekket under delen grooming, men det er også viktig å ha et lurt smil, og en klar vidd å bundle det med andre ting. Folk ønsker å se en trygg leder, men de ønsker noen som har en følelse av humor. Folk ønsker noen som snakker alvorlig ting med en demeanor av problemløsere ennå er fortsatt en som kan fortsatt smiler og ler.

Vet motstanderen

Vite Thyself er populær frase, men det er like viktig å vite din motstander i politikk. Lekser kommer igjen; holde styr på dine motstanderes svakheter og finne ut om det er noe motstanderen din ønsker å holde skjult, er det praktisk talt 99% av tiden, noe som ville kaste sine velgere av og du har alt å fortjene.

Begrave svakheter dyp

Det er en toveis spillet skjønt; Du må vite når å holde kjeft også. Sikkert det skal være ganger når din har skitt på din motstander, men aldri kommer nær til motstanderen din kan få på deg. Hvis du har noe å skjule, bør du spille valget ren og til dine styrker i stedet for dine motstanderes svakheter.

Media

Avisen media, radio og fjernsyn er alle vennene dine. Hvis de ikke gjør det, gjøre dem så. Du kan ikke gå til hvert hjem for personlig for dem å møte deg; sjansene er skjønt at aviser, radio- eller TV-overføringer er så i hvert hjem i din jurisdiksjon. Være på din aller beste når kameraet poeng til deg. Sørg for å vite riktige svar, stammering i spørsmål er ganske kampanje drapsmann.

Slagord og bevegelser som vinne folk over og selv sitater fra store er fantastiske offentlige kampanjer materiale, og som sådan, ting som bør du øve før du snakker. Det er også en stor ressurs for noen politiker å være quotable. Bruk korte setninger og pithy setninger, gi dem mening og ennå ikke overbelaste dem slik at meningen ikke går tapt. Tross alt, vil folk til å forstå deg.

Kampanjen arrangører og konsulenter

Det er alltid nyttig å ha folk som vet hvordan du kjører en kampanje rundt deg. Sikkert venner og familie kan hjelpe deg på lokalt nivå men bare være sikker på å tenke ting gjennom mens du planlegger; Det kan være forskjellen mellom en tilfeldig kampanje og en grundig.

Valg uansett nivå krever midler; Tren dine fondet øke teknikker. Hva slagord kan du arbeide med? Få venner med din catchphrases; arbeide med lokale problemer med lokalsamfunn som ville være glad for å låne en hånd hvis du er i stand til å projisere deres sak godt nok.

Plus, kampanje plakater og skilt er en viktig del av din kjøre også, må du få nok eksponering før valget begynner at du er en kjent navn folk recognize…and endelig, gjorde vi si bruk familie, venner og deres venner også? Du kan gjøre det!

Burgere, frites og uvitende politikk: Demokrati trenger en overhaling?

Amerika har blitt et forvirrende sted for mange mennesker som prøver å dechiffrere gjennom rot av politikk som er iboende i et stort land som touts demokrati. Den kritisk gjennomgangs (nr. 1 Vol. 19) artikkel-uvitenhet som et punkt starter: fra beskjeden epistemologi til realistisk politisk teori sier at en ny elitegruppene politiske Paternalisme kan være nødvendig for å møte den generelle uvitenhet av befolkningen. Med andre ord, trenger lysere sinn å ta avgjørelser for folk.

Konseptet om politiske elite gjør noe fornuftig, men i virkeligheten er dette allerede tilfelle. Vi har i USA, en pseudo-democracy i den forstand at alle kandidatene er kjent, men få, unntatt eliten, vet hva kandidatene som står for. Demokrati, mente i tidlig amerikansk vilkårene, at politikk ble gjort på lokale basis. Folk visste hvem var løpere, ristet hendene, og stilte dem spørsmål, osv. Dette er en av grunnene til hvorfor mange politikere fortsatt reise landet.

På ett tidspunkt i historien betydde det noe å være del av et parti. Men som disse partiene modnet (demokratene og republikanerne) har linjene av forskjellen i deres ideologier endret. Folk synes å flyte nær midten, og det er nesten umulig å avgjøre deres parti bare basert på måten de stemme. Noen er liberale og noen er konservative, men partiene har blir bare en bane til politikk, ikke en ideologisk forskjellen.

Det faktum at kandidater og partene er blitt forvirrende, gjennomsnittlig person har blitt forvirret på hva problemene er. For eksempel, folk kanskje ikke vet hva alle kandidatene stå for og muligens kan stemme på rase problemer, Locality (engelsk) og utseende i stedet for faktiske politisk ideologi. Med andre ord, er problemer av betydning ikke lenger spørsmål om politikk.

Når folk er bli stilt overfor gjør en avgjørelse uten tilstrekkelig informasjon eller med forvirrende informasjon de velger det de vet. Hvis noen ser ut til å være ærlig, eller de snakker i en tone- eller måte som gir mening vil de stemme på at kandidat. I noen tilfeller vil folk bare stemme på en kandidat fordi de husker navnet sitt. Dette betyr at prosessen er å bryte.

Øyeblikket, er landet drevet av politiske elite. Dette er gruppen av personer som har det høyeste nivået av inntekt og utdanning. De er de som bidrar til kampanjer, lese avisen på regelmessig og vise politikk som en metode for å opprettholde rikdom. For eksempel israelske lobbyen som land største lobbyen, selv om det er en utenlandsk enhet. Hvor er de hjemlige problemene i forhold til dette problemet?

Således, artikkelen uvitenhet som et punkt starter: fra beskjeden epistemologi til realistisk politisk teori lokaler at en paternalistic politiske elite må utvikles for å styre mennesker i de rette kandidatene er allerede i eksistens. Det er ikke en formell metode eller systemet som beskrevet i systemet, men at de som styrer arbeidskraft styre landet. Jo lenger flytte du opp skalaen velstående den strammere strikk gruppen.

18 I �08 blir min stemme

På 1 oktober hadde jeg privilegiet å komme til Rutgers å se en screening av 18 i ' 08, en dokumentar som er produsert av David Burstein, Haverford College freshman. Dokumentarens formål: for å få ut ungdom (18 til 24 år gamle) stemme og fortelle politikere hvordan å gjøre det skje.

Burstein og venner intervjuet over 60 valgt og tidligere office-holdere: Congressmen, Senators, guvernører, ordførere, statlig lovgivning og presidentvalget kandidater, samt aktivister, campus ledere, journalister og politiske konsulenter, men heldigvis, bare en kjendis — Richard Dreyfuss. Hvis Burstein, et al. måtte omfatte en kjendis, Dreyfuss var et utmerket valg; i Mr. Holland Opus spilte han en musikk-lærer elskede av mer enn to generasjoner av high school-elever.

18 i ' 08 er ikke en "Rock the stemme" appell til ungdom. Det inkluderer ord mange gjeldende studenter og senere nyutdannede av variert politiske persuasions; som gjør det mer virkelige til college publikum enn kjendis appeller. 18 i ' 08 gjør en utmerket jobb med å forklare hindringene for ungdom stemmeberettigede, som omfattet:

• Stemmerett er under-verdsatt og tatt for gitt. Vedtatt av Kongressen, ble den 18-årige stemme signert i lov av President Nixon i 1971. Det var, oddly nok en reaksjon på unge menneskers klager at hvis de ble gammel nok til å være utarbeidet på militære tjenesten, de var gammel nok til å stemme.

• Politikk tilbyr lite i veien for øyeblikkelig tilfredstillelse; Du må være involvert eller holde offentlige kontor i lang tid før du kan oppnå konkrete ferdigheter.

• Senere high school nyutdannede, studenter og senere nyutdannede på college opplever dramatiske endringer i sitt liv, for eksempel en endring i skoler eller flytte fra skolen å arbeide, slik at de mangler tid til å bli involvert eller bli informert om politiske spørsmål.

• Problemer i absentee møteseddel prosessen. Studenter og militært personell som er stasjonert langt hjemmefra gis ikke klar informasjon eller retningen på hvordan du registrerer å stemme eller fullføre sine møteseddel.

• Kandidater snakke med unge velgerne, eller vises disinterested i "mainstream" slike spørsmål som terrorisme, Utenriksdepartementet og rimelige helsetjenester; yngre velgerne er like interessert i disse problemene som foreldrene er.

• Unge mennesker tror ikke at politikere er "opptatt" i dem som velgerne, eller som en stemmeberettigede blokken; noen føler de to store partiene ignorere dem, så derfor en appell for å registrere ved ett parti eller den andre betyr ingenting.

Mest fantastiske, denne dokumentaren kort (15-20 minutters) ble regissert og produsert av en 16 år gammel; Han og hans venner trodde sterkt nok på stemmerett å kontakte og samle alle av dem er intervjuer før de ble gammel nok til å stemme. Burstein tok et år fri mellom high school og college for å fullføre prosjektet; Det er et større offer å forsinke personlige liv planer for personlige overbevisning.

Vertskapet på Rutgers' Eagleton Institute of Politics hadde samlet noen nyttige fakta om ungdom stemme i 2004 presidentvalget å utfylle Bursteins presentasjon. Mest interessante var at 87 prosent av elevene, registrerte velgere, ble kastet en avstemning på valgdagen, mens 13 prosent prøvde å stemme, men klarte ikke å eller prøvde ikke å stemme i det hele tatt.

På en mer positiv notat sa 63 prosent av elevene de stemte fordi de trodde det var deres plikt som borgere. Jeg håper dette antallet øker; Ifølge Young velgerpanel strategier, en ikke-partisk prosjektet ved George Washington University, potensielle Millennial velgere, vil alderen 18-38 bli en tredel av velgerne U.S. innen 2015. Det synes motstridende for en generasjon som er kjent for å motstå myndighet (positivt og negativt) og utfordre konvensjonen avgjørelsen om 'som styrer' til deres eldster.

Jeg vet ikke om dette var en av Bursteins intensjoner, men 18 i ' 08 gjorde meg klar over at en karrière innen politikken går så raskt som andre baner. Tillitsvalgte og kampanjer er chock full av aktivister, ledere, forskere og opinionsledere under 30, spesielt i ledelse stillinger.

Unge valgt ledere har også en historie med fremme til høyere kontor. Ifølge min Rutgers verter, av 19 menn som tjente som President i USA under det tjuende århundre, holdt 12 sitt første valgfag kontor i alderen 35 eller yngre. Det samme gjelder for 57 av 100 menn og kvinner i det amerikanske Senatet i 2003, i tillegg til 215 av 435 medlemmene av den amerikanske hus og 25 50 guvernører å holde office samme år.

Ta disse tallene til hjerte, er politikk en ung person's spillet. Som gjør det mer overraskende at kandidater har en så vanskelig tid tiltrekke mer entusiasme fra unge mennesker; de har ansatte mer enn i stand til å utforme den rette budskapet.

Se 18 i ' 08; du vil se dette er en utfordring for politiske ledere av alle persuasions; kandidater har mer kontroll over en slik apatisk velgermassen enn en som er aktiv, men alle office-holdere som dukket opp i 18 i ' 08 foretrakk en velgerne som var aktiv og engasjert. Partiet og ideologi gjorde ikke saken. Alle følte det samme.

Hvis du er foresatt, kan du bestille en CD av filmen på 18 i ' 08 nettsted (URL-adressen er 18in08 dot com). Se på det med din unge velgerne. Du trenger ikke å overtale dem til å registrere deg for å stemme. De vil gjøre det på egen ansvar.

Svart Youth stemme! National Civic læring Tour fremmer stemme I Iowa

Som en del av pågående arbeidet med å motivere unge mennesker til å delta i den politiske prosessen, den League av unge velgerne utdanning Fund (LYVEF) nylig samarbeider med National Coalition på Black folkelig engasjements (NCBCP) for svart Youth stemme! (BYV!) for en nyskapende folkelig engasjement trening på nord High School i Des Moines, IA. Unge senere deltatt i svart og brun Forum presidentvalget debatt.

Arrangørene understreket betydningen av stemmeberettigede i Jan. 3, 2008 primære selv om folk av farge utgjør mindre enn seks prosent av befolkningen i Iowa. "Vi arbeider flittig for å utdanne unge mennesker på rollen primærsvulsten spille i den politiske prosessen," sa Rob "Biko" Baker, organisering direktør for LYVEF. "Vi brukte lærerik underholdning - talte ord, og skrive oppgaver - for å knytte kamp møtt av unge voksne å nytte av stemmene."

"Unge mennesker må lære hele prosessen. Legger til Melanie L. Campbell, administrerende direktør og administrerende direktør i NCBCP fra å få ungdomsorienterte problemer på tabellen under primærsvulsten, å holde velges funksjonærer som er ansvarlig når de er på kontoret,". "Dette er en av mange opplæringsprogrammer vi er vert over hele landet for å utdanne unge mennesker på betydningen av svar og lærer seg hvor å mobilisere sine venner og familie rundt problemer som er viktig for dem."

Siste måned svart Youth stemme! vert en omfattende opplæring i Washington, DC for å forberede stat BYV! koordinatorer å gå i lokalsamfunnet og galvanize unge velgerne. Nesten 80 ungdom arrangører fra over hele landet engasjert i interaktive workshops og diskusjoner av panelet for å trene dem på velgerregistreringen, mobiliserer unge velgerne, velgerpanel beskyttelse, og utdanne unge i saker som påvirket deres demografiske.

"Det er mange problemer viktig å svart ungdom inkludert de enestående nivåene av African American fengsling, high school utvisning priser og deres økonomiske fremtid," sa Jordan Thierry, BYV! nasjonal koordinator. "Svart Youth stemme! forbinder punkter mellom svar og problemløsing effecting sitt daglige liv."

"Det er ny dag i Amerika. Svart ungdom under 35 representerer nesten 50 prosent av Black American velgermassen,"sier Campbell. "Svart ungdom har makt til å påvirke alvorlige problemer konfrontere svarte samfunn. Deres bevegelsen var energized med historiske deltakelse av unge velgerne i 2004 valg, etterfulgt av massiv demonstrasjon i Jena. Svart Youth stemme! bidrar til å kanal som energi for bevegelse i syklusen 2008 valget,"legger hun til.

Svart Youth stemme!, (www.ncbcp.org) av NCBCP, er en nasjonal grassroots koalisjon av organisasjoner og enkeltpersoner som er forpliktet til å øke politisk og samfunnsmessig engasjement blant svarte menn og kvinner i alderen 18-35. Grunnlagt in1996, unge ledet organisasjon educates unge voksne om den politiske prosessen og trener dem å identifisere problemer og innflytelse offentlig politikk gjennom deltakelse. BYV! Hun har vært snu den nedadgående spiral blant unge velgerne og utdanne velgere som er stadig mer disenfranchised fra valg og lovgivende prosessen.

Den League av unge velgerne utdanning Fund (http://youngvoter.org/iowa) gir unge mennesker landsomfattende å delta i den demokratiske prosessen unntatt et fokus på ikke-college ungdom fra lav inntekt fellesskap og kommunene farge. Grunnlagt i 2003, gjør LYVEF folkelig engasjement relevant blant unge i møte der de er, arbeider med problemer som påvirker deres liv, og gi dem med verktøy, opplæring og støtte til å bli levedyktig spillere i civic prosessen.

Evaluering av noen av Hillarys sosialistiske setninger

Er Hillary en sosialistisk?

Jeg har nylig mottatt denne e-posten som sannsynligvis over en million andre mennesker har. Den kommer i form av en test, og tar 6 marxistiske stylet av utsagn at Hillary har gjort, og ber deg om å gjette hvem sa dem. Jeg bestemte meg å se opp disse sitatene og først se om de er virkelige og andre hva var sammenhengen som de ble uttalt i å avgjøre hvis de er virkelig sosialistiske setninger. Hver er sitater fra Hillary, 4 er direkte sitater og to er litt stykke sammen. Nedenfor vil jeg gi deg sitat i det sammenheng og diskutere om det er noen gyldigheten til at det er en sosialistisk-setning.

Dette er en kopi av e-post jeg har mottatt.

Tid for en historie leksjon.

Hvordan gjorde disse setningene. Hvis du ikke vet, gir du ditt beste anslag.

1. "Skal vi ta ting fra deg på vegne av felles godt."

A. Karl Marx
B. Adolph Hitler
C. Josef Stalin
D. ingen av de ovennevnte

2. "Er det tid for en ny begynnelse, en slutt på regjeringen av få, av noen, og for få og erstatte den med delt ansvar for delte velstand."

A. Lenin
B. Mussolini
C. Idi Amin
D. ingen av de ovennevnte

3. "(Vi)... kan ikke bare la virksomhet som vanlig gå på, og det betyr at noe må tas bort fra noen mennesker."

A. Nikita Khrushev
B. Josef Goebbels
C. Boris Jeltsin
D. ingen av de ovennevnte

4. "Vi har til å bygge en politisk konsensus, og som krever folk til å gi opp en liten bit av sine egne... i rekkefølge for å opprette denne felles interesser".

A. Mao Tse Dung
B. Hugo Chávez
C. Kim Jong-Il
D ingen av de ovennevnte

5. "Tror jeg absolutt det fritt markedet mislyktes."

A. Karl Marx
B. Lenin
C. Molotov
D. ingen av de ovennevnte

6. "Tror jeg det er på tide å sende en klar melding til hva har blitt den mest lønnsomme sektoren i () hele økonomien at de er blir overvåket."

A. Pinochet
B. Milosevic
C. Saddam Hussein
D. ingen av de ovennevnte

Svar:

(1) D. Ingen av de ovennevnte. Uttalelsen ble gjort av Hillary Clinton 6/29/2004
(2) D. Ingen av de ovennevnte. Uttalelsen ble gjort av Hillary Clinton 5/29/2007
(3) D. Ingen av de ovennevnte. Uttalelsen ble gjort av Hillary Clinton 4/6/2007
(4) D. Ingen av de ovennevnte. Uttalelsen ble gjort av Hillary Clinton 4/6/2007
(5) D. Ingen av de ovennevnte. Uttalelsen ble gjort av Hillary Clinton 4/6/2007
(6) D. Ingen av de ovennevnte. Uttalelsen ble gjort av Hillary Clinton 9/2/2005

Konklusjonen av forskningen i sammenheng med hver av disse utsagnene er at setninger 1, 2, 3 og 5 er tro mot sin sammenheng og er sosialistiske setninger. 4 Og 6-setninger er tatt ut av sin sammenheng, og er ikke sosialistiske setninger.

Evalueringen av hver setning er for lang for denne artikkelen. Evalueringen av hver setning gir sammenheng med hver setning og datoen og plassering av talen uttalelsen ble gjort. Det har også en link til en kopi av tale som den finnes. Evalueringen av hver kan finnes på http://www.common-sense-america.com/hillaryclintonsocialist.htm

Amerikansk flagg - symbolet på vår nasjon styrke og enhet

Amerikansk flagg reglene ble etablert i 1942. Kongressen vedtatt denne koden å gi retningslinjer og regler for å sikre det amerikanske flagget fortsetter å motta respekten den fortjener. Mange av forskrifter som er gitt i kode er godt kjent, men noen av reglene amerikansk flagg er mer obskure. Amerikansk flagg reglene dekker alt fra folding, plassering og belysning. Forstå koden vil sikre at du gir denne national treasure riktig oppmerksomhet.

Fleste er klar over at det amerikanske flagget skal aldri tillates å røre bakken, men noen regler er mye mer obskure. Faktisk er noen av begrensingen krenket på daglig basis av godt mening borgere. Fordi amerikansk flagg reglene er ment som en retningslinje kan ikke en enkeltperson bot eller straffet av bryter dem. Selvfølgelig vil fleste av oss følge amerikansk flagg-koden og det fremlegger reglene.

Du blir kanskje overrasket over å oppdage at elementer, for eksempel papir servietter, mynte wrappers, og andre disponibel elementer, som har denne nasjonale emblem på dem, som er i strid med koden. En annen regel som sjokk folk er at du ikke kan bruke symbolet på klær. Det er også ikke tillatt for bruk i annonsen. Denne delen av koden er åpenbart, oversett på daglig basis. Mange selskaper bruker du symbolet i sin logo, som er et direkte brudd. Reglene oppgir at noe som oppfattes som et amerikansk flagg av én eller flere personer er faktisk "Gamle ære". Basert på koden, kan en rød, hvit og blå juletre bli sett på som et amerikansk flagg.

Det finnes også regler på plass for å vise denne symbol på frihet. Hvis du har en pol i din hage, ville det være riktig plassering for amerikanske flagget over alle andre bannere. Det eneste unntaket er for ensigns av et annet land. Under fredstid, bør alle land være på samme nivå og være like store. Etter de tragiske hendelsene på 11 September oppstod en bølge i patriotisme. Mange personer velger å vise "Gamle ære" 24 timer i døgnet. Dessverre, få er klar over at USA fargene skal være riktig belyst, når venstre opp over natten.

Riktig ledelsen belysning vil sikre at du er respekterer koden vedtatt av Kongressen. 175W metal halogen ledelsen belysning prosjektpakker vil gi den nødvendige mengden belysning uten å være støtende til naboer. Bruk av lys er ikke det eneste området som har rømt alminnelige publikum kunnskap. Det finnes mange situasjoner som kan føre til forvirring.

Et slikt scenario er når presidenten eller styrer generelle erklærer en bekjentgjørelse at amerikansk flagg senkes for å half-staff. Naturligvis vil du vise respekt. Problemet oppstår når til ledelsen ikke vil tillate du å senke fargene. I dette scenariet, ville det riktige svaret være å bruke svart crepe papir, som er 7 meter lang og 1 fot bred. Det skal plasseres direkte under spydspiss. Du kan også bruke denne teknikken som et tegn på Sørgedag, når en venn eller glad har gått bort. Denne enkle teknikken kan du opprettholde reglene, mens du ære tap av noen som er viktig for deg.

Vi alle forstå at vi ønsker å vise fram våre patriotisme, samtidig som det opprettholdes koden fastsatt av Kongressen. Det er derfor at de tilbyr belysning prosjektpakker som er spesielt utformet for å belyse amerikansk flagg basert på Kongressen regler. Vi er alle stolt av å være borgere av USA, og vår stolthet er delt i viser patriotiske ferie som er beskjæring opp over dette store land.

Hvorfor er Senators Clinton, Obama og Mccain ikke bekymret for sikkerheten til vårt land?

Du skulle tro at to demokratene og én republikanske Senator som kjører for president ville være på forskjellige sider av spørsmålet om å tilby amnesty til ulovlig romvesen. Spesielt siden alle stemmer i Senatet i år på dette problemet har hatt det meste av republikanerne på én side av problemet og de fleste av demokratene på den andre. Alle tre av disse kandidatene stemte konsekvent til støtte for amnesty til ulovlig romvesen.

Det er ikke amnesty problemet som gjør meg lurer på hvorfor disse tre er ikke bekymret for sikkerheten til vårt land, men heller hvor langt de er villige til å ta problemet. Alle tre stemte på Ja på omfattende innvandring reform bill i juni 2007. Denne regningen ville har gitt amnesty til all ulovlig romvesen i landet. De har også stemt mot en endring til denne regningen som ville ha tillatt amnesty til de fleste ulovlig romvesen, men ville har sperret dem som hadde begått store forbrytelser mens han levde i vårt land ulovlig. Jeg forstår bare ikke hvordan kan noen tror at en politiker som bryr seg om tryggheten og sikkerheten for folk som de representerer når de er villige til å velsigne disse kriminelle, som her er ulovlig, amnesty og en bane til statsborgerskap.

Alle tre stemte mot den Cornyn endring (SA 1184) til S. 1385. S 1385 var en endring til den omfattende innvandring reform bill, som ville ha gitt amnesty til ulovlig romvesen. Den Cornyn endring ville har sperret ulovlig romvesen som begikk de følgende forbrytelser fra å motta amnesty.

1. absconders (det vil si romvesen allerede bestilt deportert)
2. romvesen ansett som ikke godtas eller deportable som sikkerhetsrisikoer (f.eks, terrorister)
3. romvesen som ikke klarer å registrere som sex lovbrytere
4. romvesen dømt for visse skytevåpen offenses
5. romvesen dømt for innenlands vold, stalking, forbrytelser mot barn, eller brudd på beskyttelse ordrer
6. fremmed gjeng medlemmer
7. dømt for minst tre derfor legger vi romvesen.

Jeg antar at disse tre mener det er i den beste interessen av sikkerheten i vårt land og sikkerheten til sine borgere å gi amnesty til personer som kommer inn i dette fylket ulovlig og begår store forbrytelser. Ingen av disse kandidatene er å nevne dette problemet eller sine stemmer på denne endringen på kampanjen sti slik jeg vil forkynne det høyt og tydelig for dem slik at det ikke er en tabbe av hvor de står.

Vi, som John McCain, Hillary Clinton og Barack Obama mener det er i beste for vår nasjonale sikkerhet og sikkerheten til borgerne av dette landet å gi amnesty til ulovlig romvesen som har vært ansett som uansett grunn til å være sikkerhetsrisikoer for vårt land.

Vi, som John McCain, Hillary Clinton og Barack Obama mener det er i beste for vår nasjonale sikkerhet og saftey av innbyggerne i dette landet til å gi amnesty til ulovlig romvesen som har blitt dømt av seksuelle forbrytelser og nekte å registrere som sex lovbrytere.

Vi, som John McCain, Hillary Clinton og Barack Obama mener det er i beste for vår nasjonale sikkerhet og sikkerheten til borgerne av dette landet å gi amnesty folk som er i dette landet ulovlig og som ulovlig bære våpen med dem.

Vi, som John McCain, Hillary Clinton og Barack Obama tror det er i beste for vår nasjonale sikkerhet og sikkerheten til borgerne av dette landet å gi amnesty til ulovlig romvesen som begår forbrytelser mot barn og misbruk som deres familier.

Vi, som John McCain, Hillary Clinton og Barack Obama tror det er i beste for vår nasjonale sikkerhet og sikkerheten til borgerne av dette landet å gi amnesty til ulovlig romvesen som er medlemmer av fremmed gjenger. Vi tror ikke det er nok av en gjeng problemet her i vårt land og er forpliktet til å se at gjenger fra andre land oppstart operasjoner på her.

Og sist men ikke minst, vi, som John McCain, Hillary Clinton og Barack Obama mener det er i beste for vår nasjonale sikkerhet og sikkerheten til borgerne av dette landet å gi amnesty til ulovlig romvesen som har blitt arrestert tre ganger for kjøring under påvirkning av narkotika og alkohol.

Jeg har søkt etter noen indikasjon gitt av noen av disse kandidatene som til hvorfor de stemte på denne måten, og jeg har ikke vært i stand til å finne noe sted der de forklarte hvorfor de stemte mot sikkerheten i vårt land og sikkerhet for sine innbyggere. Jeg antar at denne informasjonen ikke er der ute fordi det ikke er ganske enkelt begrunnelsen for slike en stemme. De har spilt sin hånd, og nå ser vi hvor lite de bryr seg for Amerikas sikkerhet. Jeg vet at hver av disse kandidater har gode poeng og står bak posisjoner som mange amerikanere er enig med. Men hvordan bokser noen right-minded statsborger som har blitt informert om sin posisjon på dette problemet i god samvittighet stemme på dem.

Eleanor og Ike: Historiske Fiction paralleller i dag 's presidentvalget politikk

Mitt første forsøk på fiction, The Sex Ed Chronicles, var basert på historiske hendelser i min hjemby og staten, men det var en historie av fiktive tegn. Men er det strålende verk av historiske fiction som bo riktigere å historie, når de bruker velkjente historiske figurer i alternative scenarier.

Eleanor og Ike av Robin Gerber er ett slikt arbeid fiction.

I Eleanor og Ike har presidentvalget rase ingen påhviler president eller visepresident, bare året er 1952 og det tidligere First Lady på toppen av billetten er Eleanor Roosevelt. Det er interessant, som jeg leste denne historien, likheter til gjeldende ambisjoner om Hillary Clinton for Rodham.

Som Hillary underordnet Eleanor personlige politiske ambisjoner å fremme karriere av hennes mann. Som første damer begge reist rundt om i verden som representerer USA, var aktive i årsaken til å jobbe kvinner og motstand mot rasediskriminering. Begge spilt viktige roller i forming utenrikspolitikk. De hadde også til å lede i tider av krigen. Dessverre, begge fikk å beskjeftige seg med extramarital saker før sine ektemenn ble President.

Robin Gerber, forfatteren av Eleanor og Ike, er en Eleanor Roosevelt scholar; shes også skrevet en non-fiction arbeid om sent First Lady lederstil.

I dette arbeidet Love Eleanor ikke å fortsette økonomiske politikken til hennes sent ektemann New Deal i denne om War II-verden. Hun kaller henne plattform Amerikas avtale basert på likhet av rettigheter: retten til å en utdanning i henhold til evne til; retten til å tjene til livets opphold ifølge muligheten til; rett til lik rettferdighet før loven; og retten til å delta i regjeringen gjennom møteseddel, beskyttelse av sivile friheter, og universelle helsetjenester.

Det er en plattform Hillary Clinton, eller andre demokratisk kandidat, kan ha kjørt på 56 år senere.

Americas avtale ville ikke være den eneste likheten; Vi fryktet kjernefysisk spredning og fremveksten av kontroversielle lederskap i Korea deretter, som nå. Det var også bekymringer om hjemlandssikkerhet dominerende nyheter i 1952, akkurat som de gjør i dag. Vi har også frykt hjemme; så det var spredning av kommunismen, i dag er det terrorisme.

Hadde Eleanor Roosevelt faktisk kjøre for President, ville hun, som Hillary Clinton, ha ført på et tidspunkt etter våre institusjoner som Kongressen og formannskapet, hadde blitt angrepet på gunpoint. President Eleanor Roosevelt ville ha tatt office to år etter at immigrant gunmen forsøkte å assassinate President Truman, i årsaken til Puerto hockey uavhengighet. Puerto hockey nasjonalister åpnet ild på en direkteøkt av House of Representatives 14 måneder etter at Eisenhower tok kontor, skader fem medlemmer av Kongressen.

I Gerbers arbeid tenker Eleanors kampanje også "endring", akkurat som presidentvalget kandidater gjør i dag. Som hun er i ferd med å kick-off hennes kampanje, spiller et band rakett 88 av Jackie Brenston og Ike Turner, en salme av ros til gleden av Oldsmobile "Rakett 88" bil; Det er også ryktet hun til valg i en kabriolet Oldsmobile 88. Når Eleanor spør om valg av sangen, hun fortalte: "den representerer endringen. Det er en unge menneskers sang, ikke grå-håret bestemor slags sang."

Dette er hvor historiske fiction bryter unna ralitetene av dagens demokratiske kampanje; Hillary Clinton har vært urettferdig portrayed som gamle nyheter og politikk-as-usual, når sannheten er at hun ikke har vært medlem av partiet i kraft under seks av hennes sju år i Senatet. Jeg ser ikke hvordan noen demokratiske kandidaten som kommer fra Senatet kan anses som en leder for endring når de ikke har sjansen til å vinne stemmer for deres lovgivning.

Som går for Senators Clinton og Obama, siden John Edwards ikke har vært en office-innehaver for de siste fire årene. Men går det også sann for republikanerne; som tidligere House Speaker Dennis Hastert sa en gang har de gjennomført vannet for deres president. Det er ikke mange nye låter fra den andre siden, bare en tilbakespoling av samme Bush sangene.

Når du blir spurt om Eleanor Roosevelt kan være valgt til president i dag, Gerber sa at hun ville vinne i en skred. Hun sier det er en dyp sult i vårt land for en leder med overbevisning, integritet, viste medfølelse og autentisk menneskeheten.

De er alle egenskaper der Hillary Clinton score lav i meningsmålingene og Senator Obama synes å kvalitetspoeng.

Kanskje bør hun kjøpe en kopi av denne boken.

Gangen sentrale virkemidler i amerikansk historie - en åndelig perspektiv

I dag, mer enn på noen annen gang siden den ble grunnlagt, muligheten finnes for en ny åndelig oppvåkning skal skje i Amerika som vil bringe henne tilbake til integritet og Renhet av åndelig prinsippene ved som hun ble grunnlagt.

Disse prinsippene som kombinere i selv de mest grunnleggende menneskelige bekymringene med mest hevet bevisstheten om evig sannheter, har blitt tarnished i deres program over år og tiår med misbruk, før de er lett å gi leppe-tjenesten til men vanskelig å se i fylde av deres program.

I dag, mer enn når som helst andre har Amerika sjansen, på grunn av utvidelse av lys til jorden, og på grunn av ønsket om sannheten og uselviskhet blant hennes ledere, bringe i utøvende makt en ny type presidentvalget myndighet – en som instills håp i stedet for fear. En som skaper et ønske om å være en del av verden, søker velvære i hele menneskeslekten, i stedet for en kraften til verden som står over den. En som søker å snakke for alle mennesker, og ikke bare for interessene til få.

Styrker of light, i dag, som var en del av Amerikas åndelig grunnleggelsen, er i en embattled situasjonen. Innen politiske valg i dag, blir de oppfylt med motstand som vil prøve å opprettholde ting som de er. De sliter med å stige over denne motstand – til å råde over entrenched og kraftig styrker som gi leppe service til idealer, men som er villig til å fortsette med praksis som ikke støtter dem faktisk.

Lys og sannhet krever mer enn leppe service. De krever en grunnleggende ærlighet og integritet, som er en del av sin karakter, som er en del av Amerikas tegn, og som må bli en del av hennes offentlige også. Den store ledere av amerikansk historie besittet og bevart denne integritet. Mange av lederne i dag, derimot, har svekket den, slik at det ikke lenger er gjenkjennelig ved disse tidligere beundrere utenfor sine grenser, og hennes egne borgere også.

Denne situasjonen blir vedlikeholdt av opportunisme av styrker motsetning til true endre – styrker som arbeider gjennom bedrag og gjennom seduction av bevissthet, slik at mange er ledet til å tro at bare små endringer er nødvendig og at Amerikas integritet er fortsatt intakt. Denne selvtilfredshet er utbredt. Det gjelder fellesvisningen av Amerikas politiske liv, hennes moralsk liv og hennes økonomiske liv også.

Slike selvtilfredshet er ikke velsituerte. Det er basert på en beskyttelse av sannheten. For prinsippene som Amerika ble grunnlagt er undergravd på måter som er både synlige og usynlige. Likevel, det er en glans over denne undergrave slik at det synes å være mindre skadelige enn det faktisk er.

Styrker of light opprettholde fredfylthet, mildhet, samarbeid med alle, en viljen til kompromiss, et samsvar med verdighet og respekt for alle mennesker. De er motsatt av styrker som oppretter en følelse av frykt og trusselen. Og de er motsatt av styrker som heller vil ha Amerika være moralsk svake så lenge hun fortsatt er kraftige, i stedet for moralsk oppreist med en vilje til å dele makten.

Mange ting er i dag å være orde av noen i navnet på sikkerhet og i bekymring for mange – fattige, sultne, hjemløse, den håpløst navn. Men bare noen av disse bære en energi av den nye. Bare noen lage følelse av en ny bris som kan waft gjennom Amerikas hjertet, slik at det kan frigjøre seg av alt som er akkumulert i veien for grådighet, selfishness, begrenses visjon, og frykt. Mulighetene er det for endring. Måten må velges.

I dag, er det påhviler upon hver enkelt av oss som bryr seg om fremtiden til Amerika å be at hennes grunnprinsipper kan overholdes, og bli bevart, og at lyset som skinner så brightly som den sentrale motiverende kraften av hennes åndelige hjerte. Denne lys må være tillatt å utvide og brenne brightly enda mer, og vi må søke de som kan hjelpe de fleste med denne utvidelsen, heller enn de som flamme av Amerikas ånd er mindre synlig.

Kan alle som bryr seg om Amerika ber for lys til å råde i hennes folks hjerter og innenfor hjerter hennes ledere, slik at alle bedrag kan bli angret, og slik at sanne og edle idealer, hun er grunnlagt kan bli grunnlaget for en ny ledelse og en ny bane til fremtiden.

Sexisme kortet i denne Year�s presidentvalget Race� hva Hillary Clinton må du seier: Bør hun gråte? Vise hennes følelser? Være så søt som hun er tøff?

Ingen kan dispute… dette er et historisk år for kvinner i politikk. Presidentvalget frontrunner Hillary Clinton for Rodham, som vil fortsette å vinne primærsvulsten gjennom 2008, kanskje tjene nominasjonen av hennes parti, og selv å bli valgt til Oval Office? Er landet virkelig klar for en kvinne på toppen av listene og den frie verden? Er dette riktig kvinnen for "ultimate politiske CEO posisjon?"

Som vi alle utforske om Hillary vil være den første kvinnen å stigninga til jobben av amerikanske president for… det lønner seg å ta en titt på kultur og erfaringer i Corporate America seg selv. Tross alt, vet vi at kjønn skjevhet finnes på alle nivåer i forretnings- og politikk, spesielt på toppen. Vi kan ikke benekte at "sexisme" kortet vil til slutt bli spilt--enten ved Hillary er motstandere, av noen i privat sektor, av media (forsettlig eller ikke) eller selv av Hillarys leiren selv--enten avvise denne kvinnelige kandidat eller gi henne en spesiell fordel på målingene.

Mens caucuses og primærsvulsten holdt så langt ikke er avgjørende, ansikt rød stater og blå statene historiens første virkelige testen for å sende en kvinne til det hvite hus (som noe annet enn første dame!). Hva betyr pulsen av landet sier om Hillary som første kvinne president?

La oss også tolker gjennomgang tilnærming en kvinne må ta for å bryte verdens mest prestisjetunge glasstak, og hvordan corporate American "regler" involvert. Kan alt dette brukes på Hillary og hennes historie å lage kandidatur?

Først av alt, må vi undersøke kandidatens stil, utseende, stemme, tilnærming, kroppsspråk, antrekk, bilde og posisjonering. Selv menn i kraft må være bevisst disse viktige elementer. Men en kvinne--spesielt i denne nye arenaen strøm--vil tiltrekke enda mer granskning. En styrke vil. Hillary Clinton avslører hennes ledelse sterke vs. begrensninger, hun vil må:

* Tiltrekke og imponere både Wall Street og Main Street.

* Demonstrere sin mykere side. Som kan godt inkludere raffinering hennes sans for humor, sammen med en person som viser fritt følelser, følelser og omsorg--kanskje avsløre tårer.

* Fortsatt er stablet opp mot de store guttene. Å få troverdighet som en skred-valgt amerikanske Senator i landets mest befolkede delstat er en stepping stein som gigantiske har hun allerede oppnådd.

* Balanse hennes unike omstendigheter som frittalende ektefelle siste president, justere seg selv med hans triumphs og distansering seg fra sin feil og problemer for bildet.

* Stole på tykk hud hun har utviklet etter tiår i offentlige og politisk liv. Tross alt, kan skår fra denne glasstak (for ikke å nevne hennes detractors kritikk) mer enn brodd.

Breaking glasstak av det hvite hus er kommer til å ta en kraftig, magnetisk, men varm personlighet. Det vil være en kvinne som kan vise lederskap som John Kennedy og hjertet som Ronald Reagan. Hvem bestemmer Hvis Hillary er den? American Velgerpanelet vil--la oss hjelpe dem med å bestemme.

Effekten av åndelig lys på presidentvalget

Åndelig lys har å gjøre med tre sentrale ting, blant annet: 1) heightening kapasitet for empati og kjærlighet og ønske om å dele kjærlighet, 2) bringe til større bevissthet en følelse av sannheten og en økt følelse av hva bare skjules som sannheten, 3) og styrke motivasjonen til dem holde større lys til å vedta kurs av handlingen som er ikke egoistisk, men som virkelig representerer velferd av større helhet.

Det finnes andre kvaliteter av karakter og personlige uttrykk som er ført videre med infusjon av større lys – kvaliteter som mildhet, godhet, en vilje til å lytte, mangel på ego, et ønske om å dele, et ønske om å trøste dem i nød. Disse kvalitetene, som notater på en musikalsk skala, kan spilles på mange forskjellige måter og med mange forskjellige tonalities, tilsvarer den som bærer dem indre natur. Likevel, de deler et felles grunnlag som ligger i viktige egenskaper av åndelig lys.

I valgprosessen, som lys blir mer fremtredende og mørke trekker seg tilbake, begynner ovenfor effekten av større lys å gjøre seg kjent tydeligere. Folk begynner i økende grad å ønske sannheten blant de som hevder å være dets representanter; de ønsker integritet innenfor de som hevder å snakke for en bestemt problem eller synspunkt. Slike integritet er basert på trofasthet av en som tar en posisjon på et problem til underliggende verdiene som som representerer posisjonen. Integritet krever at en føler ting og bryr seg om ting dypt, ikke bare som en overflate fenomen. Det gjelder også for tegnet av en som har en indre moralske rightness, en standard som må følges for å få til rightness seg selv, fordi samvittighet krever det-standard.

Den økende tilsig av lys i valgprosessen derfor påvirker både kandidater og allmennheten. Folk begynner å ønske mer sannheten. De begynner å ønske mer godhet og integritet. De begynner å ønske en offentlig tjenestemann som virkelig representerer interessene til hele. Som dette "lyst" utvikler, en kvalitet lytting er også forbedret, og hva er lyttet for i kandidater er hjertet forteller lytteobjektet er reelle, sier mer enn hva sinnet. Noen ganger, har dette blitt referert til som en gut reaksjon. Men slike en "gut reaksjon' er ofte bare en måte å si at det er ingen rasjonell grunn til å føle noe-det er ens hjertet som forteller en at noe er så.

Inspirasjon er også en effekt av større lys. Når folk føler seg inspirert, er det ofte fordi lyset i en situasjon som får dem til å føle hevet, mer i stand til å gjøre en forskjell, sterkere i samvittighet, og sterkere i et ønske om å tjene. Outwardly, kilde til inspirasjon kan være knyttet til en person, og til et bestemt tidspunkt i historien, og det er sant at disse er faktorer, men inspirasjon og kapasitet til å føle deg inspirert er også en funksjon av lys som opererer innenfor bevissthet som skaper en lengsel etter en ideell – en ideell som føles approachable innenfor en så inspirert. Det kjennes som om det kan oppnås. Og slik inspirasjon bærer en til handling og inn i en tilstand av følelse håp og optimistisk om muligheten for å realisere en er ideelt.

Dette valget året, inkludert kampanjen så langt, har vist seg å være fylt med ulike nyanser av lys og mørkhet og trolig fortsette å være så frem til valget i November og utover. De som utvikler en bevissthet om åndelige virkeligheten vil bli ledet mer under i år for å begynne å føle ting som overskrider rasjonelle sinn kan vite, og til følelse ting som fører i retning av tro og persepsjon, uten en mental prosessen å være involvert. Med denne utviklingen allerede i gang, det er nyttig, uansett hva er en religiøs eller åndelig tro, for å be om indre veiledning om banen til største klarhet, sannhet og kjærlighet, for videre på denne veien er lyset som fører til fremtiden og håp for mest positive utfallet av årets valgprosessen.

Sinnet og hjertet I Amerikas politiske kampanjer

Vi har i dette landet, en tradisjon av lederskap som tar sikte på å appellere til både å etterretning av den vanlige mannen, samt hjertet innen hver person som vurderer tegn og som avgjør på stemmeberettigede virkemåten. For de fleste, er slike avgjørelser ikke bare basert på ideer og problemer som å presentere kandidater, men også på integritet, dybde og forpliktelse som en kandidat bringer for disse ideer og problemer.

Med økt bruk av TV til å opprette et forum for offentlig debatt og diskurs, er kapasitet til å vurdere saker med sitt hjerte begge gjort enklere og mer vanskelig. For TV er format ofte ikke en som passer til åpenbaring av dybde av karakter. Ofte, tillater TV-format kort lyd-biter som well-polished setninger er alle som kan få plass i det avsatte tidsrommet, og disse må være raske til å forstå, lett å huske, men ikke nødvendigvis avslørende på et dypere nivå.

Som aktører på en TV-scenen er det de som kommer før oss som snakker godt, men som fungerer mer på overflaten av seg selv med mindre ekte følelse, men en større evne til å skape en overbevisende presentasjon i en kort periode. Det er andre som bruker færre ord som faktisk betyr mer. Mens det er sant at offentlige taler er et spørsmål om politiske ferdighet som alle som søker offentlig kontor må anskaffe, er det også et spørsmål av tegn og hjertet.

Den amerikanske offentligheten er alltid lytte i hjertet sier. Det er ikke bare lytter til ordene. Og så kandidater som søker å dekke feil i siste dom, eller mangler i nåværende kapasiteter, med facile politiske setninger, kan bli gjennomsiktig før et publikum som lytter med sitt hjerte.

Noen ganger, men stemmene er villedende, og hjertet kan gjør en feil om hva det er å høre. Noen ganger, kan visning av kunnskap eller verbale ferdigheter appellere til hjernen med en slik kraft at det kan overstyre lytter av hjertet. Det kan overstyre kapasiteten til hjertet å dømme indre integriteten til en høyttaler.

Når dette skjer, er det en sad staten saker både for publikum og for fremtidige funksjon av regjeringen. For en regjering som ikke kan stå på grunnlag av sin egen integritet og tegn, kan ikke en regjering som bruker fancy ord for å berolige hodet av mennesker, men fungerer ikke ut av sitt eget hjerte, virkelig representerer et folk som søker å bedre sine egne betingelser i livet.

Vi må være forsiktig, derfor, i Amerika, vil ikke bli forført av ordene. Å ikke bli forført av Intellektet som ser ut til å snakke med anlegget og kunnskap, men mangler hjertet å støtte ord når det gjelder faktiske praksis. Denne carefulness betyr ikke utelukker bruk av sinnet til å evaluere posisjoner eller visninger som sak. Men det betyr ikke blir forført av ord eller kurve på ord som kan dekke andre mangler.

Amerikas hjertet er hennes mest verdifulle besittelse. Det er midt i sin åndelige eksistens. I opphetet debatt over kampanjen problemer er det viktig å kunne lytte med våre hjerter for å vite, og føler og dømme ifølge en dypere mål på sannheten.

Når vi gjør dette, og i den grad at vi gjør dette, vil vi velger offentlige tjenestemenn som virkelig tjener i navnet på alt, og vi kom på plass en regjering som bryr seg om interessene til alle. På denne måten blir hjertet av Amerika sitt lederskap og hjertet av sitt folk, innhold og mål på sin regjering og politikk.