Sandy Berger avgjørelse: Ganske bra eller ikke?

For alle intents og formål, ble rettferdighet servert når Sandy Berger ble bøtelagt $50,000 av amerikanske Magistrat dommer Deborah Robinson i sin avgjørelse på 8 September 2005 om Sandy Berger mishandling av klassifiserte dokumenter. Videre, Sandy Berger vil overgi hans sikkerhetsklarering for tre årene som fulgte kjennelse. Sandy Berger tillatt graciously dommerens Robinsons beslutning.

Faktisk, ville noen lett tro at Sandy Berger fikk stiv straffer fordi hans forhandlinger med sjef aktor Noel Hillman og selskapet involvert bare $ 10 000 i fine. Hans tap av garanti med lisens beregnet straffene. Samlet dommer Robinsons beslutning gjort både republikanerne og demokratene, den amerikanske justisdepartementet og Sandy Berger leiren, ekstremt glad og lettet.

Noen folk både i regjeringen og privat sektor, men tror ikke at dommen var rettferdig i det hele tatt. For disse menneskene, straffer pålagt på erring tidligere National Security Advisor Sandy Berger var sammenlignbare med bare en dask på håndleddet. For en feil som er så alvorlig, fine burde vært brattere og Sandy Berger bør ha blitt sendt til fengsel.

Det var en kriminell handling i henhold til loven.

Sandy Berger leiren fikk rundt sier at Berger begått var bare brudd på National Archives' regelverket, men det var knapt en kriminell handling. Faktisk, imidlertid kan Berger gjorde lett bli klassifisert som en krenkelse av delen 793 Tittel 18 år av amerikanske koden. Under denne delen er tilsiktet formidling av klassifiserte dokumenter og materialer kriminelle. Selv utilsiktet spredning av eller tapende klassifisert materialer grunnet grov uaktsomhet under denne koden er straffes med en bot og/eller fengselsstraff på maksimalt 10 år.

Det var en vanskelig ting for Bergers kritikere å svelge at Sandy Berger fikk av så lett når du er under denne loven, han kunne ha vært dømt 10 år. Selv om ingen realistisk kunne forvente Berger å bli gitt full maksimum, mente kritikere fortsatt at Sandy Berger bør har vært bot og fengslet for et begrep.

Sandy Berger fjernet bevisst dokumentene.

Først, ville ikke Sandy Berger innrømme å bevisst tar dokumentene fra National Archives. Han insisterte, når han først ble utspurt av National Archives tjenestemenn om manglende dokumenter, at han ved et uhell shoved dem i med sine papirer når han samlet inn hans ting i sin portefølje. Han returnerte omgående disse dokumentene.

Imidlertid etter grundig etterforskning, ble det funnet at Berger tok mer enn disse to eksemplarer. Faktisk tok han tre mer på et tidligere besøk. Han senere innrømmet å kutte disse opp når han innrømmet å ha bevisst tatt klassifisert materialer.

Kritikere mente at selv om de innrømme at Sandy Berger hadde ingen hensikt å spre sensitiv informasjon, de hadde ingen hensikt for conceding at Berger gjort et ærlig feil. Det faktum at han er en tidligere National Security Advisor betyr at han visste riktig prosedyrer og protokoller når det gjelder klassifisert materialer. Sandy Berger visste at imidlertid avgjørende hans intervju med 9/11 Kommisjonen var, var det enda mer avgjørende for å beskytte nasjonal sikkerhet ved å følge National Archives' forskrifter om disse dokumentene. Det faktum at Berger bevisst sette seg over loven skal ha merited mer enn en dask på håndleddet, men et kraftig slag på baken.