Er krig med Iran overhengende?

I Novermber, 2006, i en artikkel som jeg postet til bloggen min The Underground Investor, jeg skrev dette: "selv om iranske konflikten til slutt materializes, en tidligere kort, kirurgiske streik andre steder virker mye mer sannsynlig. Faktisk, ville Venezuela, eller et mindre søramerikanske land som Bolivia og Ecuador synes å være et godt mål, hvis dette er tilfellet."

Hvorfor jeg mente at en fremtidig U.S. militær intervensjon, som det var en rask, kirurgiske streik, men en meget kraftig ett, var uunngåelig grunnen var fordi som jeg skrev tilbake deretter "historie har vist at når USAs suverenitet og militær makt har blitt utfordret i verden at USA vil engasjere seg i en handling av krig å reetablere sin status som en fryktede makt."

Visse hendelser har imidlertid siden materialized som fører meg til å tro at i stedet for en streik foran Iran, at Iran er nå mer sannsynlig å lide streik som jeg trodde ville skje "andre steder". Som jeg oppgitt i min første artikkel i "Nostradamus", i mai 1975, beslaglagt Cambodians U.S. Last skipet, Mayaguez, i ruten fra Vietnam til Thailand. Neste dag, rapportert den amerikanske Riksrevisjonen at kinesiske diplomat hadde arkivert en rapport sier at Kina var bruker sin gunstige diplomatiske forbindelser med Kambodsja for å forhandle på vegne av USA, og at alle amerikanske crewmen var "ventet å bli lansert snart." Til tross for denne utviklingen, deretter bestilt USAs President Gerald Ford en U.S. marine angrep på kambodsjansk øya som hadde vært å holde de amerikanske crewmen, hovedsakelig som et show å hevde American kan etter at konflikten i Vietnam hadde gravely svekket hennes globale stående.

Betyr denne forekomsten høres eerily ligner noe transpiring i dag? Hvis den ikke gjør det bør. Dessverre er det en internasjonale rad mellom Storbritannia og Iran om Irans beslag av 15 britiske sjømenn på et skip som Iran hevder ventured inn iranske farvann. Den britiske regjeringen benekter sterkt iranske Statens offisielle holdning angående denne hendelsen, og hevder at Iran ulovlig beslaglagt et skip som var fremdeles offisielt i irakiske farvann. I mellomtiden, har USA forsvunnet, med President Bush om hans utvetydig støtte for Storbritannia og ringer for ubetinget utgitt av de britiske sjømenn og Irans vedvarende virkemåten i denne saken så "inexcusable."

Gjeldende internasjonale raden har imidlertid mye mye dypere implikasjoner under overflaten. Denne raden er om mye mer enn bare beslag av britiske sjømenn, og jeg skal forklare hva jeg mener om kort tid.

Selv om denne hendelsen kan synes relativt temme på dette punktet, er hva løfter betydningen av denne hendelsen i mine øyne sin særegne tidsberegning. Det er en grunn til at uttrykket "tåke av krigen" finnes grunnet hyppige masse bedrag av offentligheten som står foran erklæringer om krig eller militær streik. Tidspunktet for denne hendelsen er særegne i mine øyne på grunn av det faktum at Teheran har offentlig lansert en kampanje for å skade amerikanske dollar og økonomi. Teheran har offisielt regissert av alle iranske virksomhet vil slå til å finansiere sine operasjoner, lastet ut dollar Euro, og angitt et mål om å ha deres økonomi blir 100% fri for amerikansk dollar avhengighet (Sett inn kobling her). Videre, Iran har allerede startet trading olje i euro med Kina. En lignende avtale med Russland å styre klar av en petrodollar olje handel er i nærheten av uunngåelig, og ditto med Japan. Etter det er stipendiat midterste østblokkland sikker på å falle i takt også. Alle Irans nylig gjennomført økonomisk politikk er et direkte slag for målene for Irak-krigen, og det er ikke sannsynlig at deres økonomisk politikk, som knapt fortjener en bestått omtale i media, vil bli tolerert i lang tid.

Alle disse betingelsene, sammen med alle anklager om iranske våpen-grade kjernefysiske berikelse programmer som har aldri vært riktig validert, satt opp perfekt forløperen for en militær streik. Jeg sier ikke at det vil skje, fordi jeg tror at en invasjon av Iran ville være ren galskap, men jeg sier at betingelser godt under overflaten av den britiske sjømann tvisten som er den virkelige grunn for gjeldende amerikanske – iranske spenning. Den britiske sjømann raden er bare perfekt synlig hendelsen som er nødvendig for å gi alle operasjoner utført teater legitimitet som trengtes i domstol i globale mening. Så til slutt, en militær streik er mer sannsynlig å skje nå enn noen gang før, og det er sannsynlig å skje snart hvis det skjer i det hele tatt.

Uansett, hva er implikasjonene av denne tvisten for investorer? Politikk har dyp og alvorlige virkninger på finansmarkedene. Verste fall ville være U.S./ uk felles streik på Iran. I dette tilfellet vil oljeprisen sveve. Den beste fall ville være en fredelig løsning av konflikten, men gitt Irans økonomisk politikk i det siste, noen fredelig løsning ville fremdeles lar en uløste og svært spente situasjonen simmering under overflaten som fortsatt kunne koke og bryte ut når som helst. Og denne situasjonen fortsatt bodes godt for oljeselskapene. Så begynne å lete etter oljeselskaper som har rettet opp mye nylig og har svært lav historiske verdivurderinger nå. Ikke alle oljeselskapene falle i denne kategorien, som mange har rettet opp, og siden da, fikk nesten alle sine rettelse tilbake. Men det fortsatt finnes en håndfull der ute. Uansett, denne situasjonen blåser, forskere og oljeselskapene tjenesten bør nytte.