"American kjernefysiske styrker på globale varsling" er hva CBS dished ut som denne forfatteren awoke på den kjølig oktober morgenen i 1973 mens du deltar på Madison College i Virginia.
Dette var Nixons svar på Brezhnevs kunngjøring potensielle deployering av sovjetiske luftbårne tropper i midte av Yom Kippur-krigen i et forsøk på å stoppe Israels advance mot Cairo.
Det var både utrolig og morsomt å se den sovjetiske raskt tilbake skrift i stern American løse.
For å sette ting i en mer moderne er innstillingen å tigge spørsmålet---bør USA vurdere bruk av kjernefysiske våpen for å hindre potensielle angrep av muslimske ekstremister.
Dette politisk ukorrekt begrepet må gis vekt i lys av den verdensomspennende jihad som har blitt erklært mot USA av muslimske terrorister og nasjonalstater som støtter og skjule dem. Det er intet mindre enn det fjerde korstoget, og det tar på religiøse overtoner i form av en global hellige-krigen finansiert av disse terrorist nasjoner.
Det er rimelig å si at nasjonale dogme kunngjort av en islamsk theocracy er mer rigid og mindre fleksible enn hva er akseptert innen et pluralistiske demokrati.
Dette er ikke å antyde at alle muslimer er ekstremister og øvelse Islam Koran strengeste regler. Mange er fine borgere av demokratiske nasjoner som nyte fruktene og velstand hardt arbeid innen vestlige kulturer mens praktisere Islam.
Og noen mener at muslimske ekstremister er ingen mer radikal enn ekstreme Christian høyre i dette landet.
En ting er sikkert---islamske kultur er generelt mer fleksibel at vestlige kultur med en fylke mile.
Dette ble demonstrert nylig når den muslimske verden nektet å godta pavens gjentatte unnskyldninger vedrørende hans middelalderske referanse til Allah å være en ond kraft.
Og flere år siden, da islamske fraksjoner overtok byen kommuner i to italienske landsbyer gjennom valgprosessen---de kalte for umiddelbar nedleggelse av alle kristne kirker i de kommunene selv om kristne lokalsamfunnet tolerert islamske tilbedelse og Moskeer i mange år.
Dette bør gi pause til alle amerikanere om fienden som vi står overfor. Ekstreme elementer i Islam har erklært en "hellig krig" mot Amerika bøyd på sin absolutte ødeleggelse.
Liten oppmerksomhet ble gitt til Frankrikes President Jacques Chirac, når han offentlig kunngjorde i fjor at Frankrike ville bruke nukes Hvis angrepet av muslimske ekstremister.
Ettersom terrorister raid i et lite antall og deres celler spres innenfor et land, var ikke Chirac snakker om hvordan du bruker nukes på sin egen jord. Heller ikke var han skal rustning-en av de store firecrackers i Atlanterhavet. Hans intensjon var veldig klar--- og "rettet" ved hjelp av Midtøsten.
Til tross for Frankrikes mislykkede historiske avhengighet av "appeasement diplomati", har deres ett stort show av styrke på dette problemet hittil lagret dem fra trusler og angrep.
Noen sier at å bruke slike kraftig og ødeleggende våpen i hevn for et muslimske ekstremistgrupper angrep er urettferdig og inhumane fordi den amerikanske regjeringen ikke kan synes å nøyaktig koble angrepene til noen bestemt nasjon.
Som forlater Amerika utsatt for ytterligere molestations.
Politisk korrekthet bør ikke holde tilbake USA fra projisere og potensielt bruke sine kjernefysiske lagre til å beskytte sine borgere og globale interesser fra de svært terrorist nasjonene som søker vår fall på uansett måte de kan bruke.
Overflatebehandling en Trident ubåt i den persiske golfen med skraveringer åpne kan sende et klart budskap til våre fiender, at i motsetning til tidligere Korstogene, vi kommer til å vinne denne en.
Vist som presidenter Kennedy, Nixon og Reagan seg å våre fiender samtidig, "makt oppnådd er makt oppfattet."
No comments:
Post a Comment