Hvorfor We�re ikke å vinne �War mot Terror�

Få folk forstå hvorfor det er uunngåelig at krigene i Irak og Afghanistan ikke vil ende i seier for USA og Storbritannia.

Jeg er ikke en journalist, men jeg kjempe som en soldat i en krig mot opprørerne; og – i en annen borgerkrig – min virksomhet LED ødeleggende tap når fanget-opp mellom de to partene. I begge disse krigene opplevde jeg de som lider av nøytrale sivile. Fordi jeg var nært og personlig involvert i disse to krigene – ikke bare som en observatør – jeg tror jeg er spesielt kvalifisert til å forklare i down-to-earth termer hva som går galt med Afghanistan og Irak krigene i dag.

Både disse siste krigene ble borte for å "terrorister", og jeg ser chilling likheter i hva som skjedde da til hva som skjer i Afghanistan og Irak i dag. Når du er der ute; patruljering og vinne scrappy, blodig lite slag på bakken, eller administrere krigen politisk eller militært – du bare ikke setter pris på hvorfor krigen ikke er kommer til en slutt. Rolleliste meg tilbake, og sammenligne hva skjedde deretter hva som skjer i dag, blir det klart hvorfor det er alle går galt.

AFGHANISTAN

Jeg kjempet i – mer enn tretti år siden-vi soldater har aldri tapt en kamp mot opprørerne, gjennom krigen mot terror. Det var hovedsakelig en landlig krig, lik den i Afghanistan; Vi soldater patruljerte landsbygda, besøker landsbyer og småbyer. Vi søkte å gi land-folk med beskyttelse mot terrorister; ofte deling mat og drikke mens vi snakket med landsbyen elders. "Hjerter og sinn" arbeid; noen ganger å gi landbruksprodukter råd og medisinsk hjelp.

Men etter disse vennlig utveksling, våre patruljer måtte gå videre-vi kunne ikke være overalt, hele tiden. Vi basert opp i nærheten for natten, eller returneres av helikopter eller lastebil til våre sikre viktigste camp. Når vår gjennomgang av plikt i operative området endte, ville vi reise hjem for 'R and R'; resten, rekreasjon og omskolering. Vi visste at vi hadde mål på dem, og trodde vi var vinnende...

Men landsbyboere hadde vi utvekslet hilsener disse med; Rådet og hjalp når vi besøker, var venstre alene for å ta konsekvensene av deres vennlighet mot oss – fienden av opprørerne. Landsbyen elders ville bli anklaget og funnet skyldig i å bli "sellouts" (jeg ikke vet hva begrepet er i Afghanistan). De ville bli torturert og/eller drept, noen ganger i nærvær av befolkningen landsbyen. Selv om terroristene ikke kommet rund til landsbyen for uker eller måneder når vi soldater hadde besøkt, kan det være noen disaffected landsbyboer som denounced the sellouts når terrorister til slutt slått. Denne krigen gikk på i femten lange år.

Hvordan kan vi forvente å holde "hjerter og sinn" av disse menneskene? Vi kommer, vi er vennlig og hjelpsom… og deretter vi gå tilbake til sikkerheten for våre leirer og baser mens de igjen for å lide nedfall. Den gjorde ikke arbeide tilbake deretter i Rhodesia (nå Zimbabwe), og det er ikke arbeider nå i Afghanistan.

IRAK

Jeg opplevde en annen – denne gangen urbane – kampen om hjerter og sinn. Fordi det synes for meg at det er i stor grad en urban kampen, Irak-krigen gjør meg tenke på dette andre kampen som fant sted over tjue år siden. Det var tapt relativt raskt – bare et spørsmål om et par år – og myndigheter; soldater, politimenn og politikere fikk aldri riktig tak i den… De kunne ikke se media og de politiske konsekvensene av en all-out kamp med opprørerne, og deres støttespillere.

Opprørerne raskt tok kontroll av urbane områder hvor deres støttespillere bodde – å redusere politi og soldater som var lojale til den legitime regjeringen til tokenet væpnet patruljer gjennom gatene; noen ganger aldri selv forlate sikkerheten for sine pansrede kjøretøyer, unntatt for rassia på mistanke om terrorist baser. Terroristene snart etablert seg som "autoritet" og de legitime politimenn ble i øynene av befolkningen, opprørerne! For eksempel terrorister ødelagt alle tidligere trafikkskilt og erstattet dem med sine egne provisorisk seg. De nye myndighetene etablert sine egne "skatt"-systemer. Shopkeepers som ble sett på å ha vært lojale til gamle myndigheter eller systemet hadde sine virksomheter ødelagt og ble ofte banket opp eller drept av de nye myndighetene etter forsøkes utført av en people's court.

Legitime myndighetene ble gjengitt ubrukelig når de ikke var i stand til å beskytte mennesker i sine hjem. hvorfor? – Fordi de ikke var en del av de prøvde å beskytte befolkningen. De patruljerte gatene og dro deretter tilbake til sikkerheten for sine baser og boliger – unna de er ment å beskytte befolkningen.

Jeg gjentar. Hvordan kan vi forvente å vinne og beholde "hjerter og sinn" av disse menneskene? Vi kommer, vi er vennlig og hjelpsom… og deretter vi gå tilbake til sikkerheten for våre leirer og baser mens de igjen for å lide nedfall. Den gjorde ikke arbeide deretter, og det er ikke arbeider nå.