Konspirasjonsteori på Sandy Berger skandale

Juli, 19, 2004 avslørte Associated Press at den tidligere National Security Advisor Sandy Berger var blir undersøkt ved USAs Justisdepartement og FBI i tilkobling for en misdemeanor, spesielt, mishandling av klassifisert dokumenter. Angivelig, Sandy Berger tok den på seg å fjerne fem klassifiserte dokumenter angående Clintons håndtering av millennium terrorist Tomter. Siden han var i stand til å returnere bare to av de fem dokumentene, ble Sandy Berger arkivert med en kriminell kostnad.

I løpet av undersøkelser, ble det funnet at Sandy Berger faktisk ta dokumenter han ble anklaget for å fjerne fra National Archives, at han gjort notater som han ikke presentere Archives' ansatte, og at han kuttet opp tre første dokumentene han fjernet fra arkivene.

Han og hans advokat Larry Breuer forhandlet med hodet aktor i saken Berger, Noel Hillman som også var sjef for integritet fellesdelen av den amerikanske justisdepartementet. Forhandlingene var tilsynelatende vellykket for Sandy Berger var bare straffet med $ 10 000 kroner og tap av sikkerhetsklarering for tre år. Amerikanske Magistrat dommer Deborah Robinson på 8 September 2005 var uenige bare med fine, å heve det til $ 50 000, men hun la stå som det var påstand røverkjøp avtalen.

Fra startdatoen til sluttdatoen for hele Sandy Berger-skandalen, var det spørsmål som forble ubesvarte på de fleste folks sinn. Hvorfor tok Sandy Berger dokumentene, og hvorfor han kutte opp de første tre? Spekulasjoner ble florerer på hva Sandy Berger motivasjon var. Konspirasjonsteori nedenfor ble først på folks-listen.

Cover-up og på høyt nivå konspirasjon

Noen av Sandy Berger kritikere mente at han tok memoer fra arkivene for å unngå noen sensitive og svært eksplosive informasjon blir brakt under 9/11 Kommisjonens undersøkelser. Til noen av kritikerne angir at Sandy Berger kuttet opp tre av dokumentene og senere tok to mer at han ikke var bare forbereder sitt intervju med kommisjonen.

Bergers allierte og selv sjef aktor av Bergers tilfelle, Noel Hillman, nektet vociferously disse påstandene. De sa at Berger ødelagt de første tre, fordi det var lettere å gjøre enn sneaking dem tilbake i arkivene. Faktisk, kan det konkluderes at Berger hadde nasjonal sikkerhet i tankene, fordi han ikke ønsket disse dokumentene for å falle i feile hender. De contended også, og 9/11 Kommisjonen som bekreftet dette, at Berger ødelagt bare Kopier og originalene var fortsatt i harddisker. Derfor Kommisjonen hadde fullstendig og detaljert informasjon om after-action memoer under Clinton-administrasjonen om millennium-angrep Plotter.

Imidlertid Sandy Berger kritikere hevdet at ikke var uskyldig kopier av kopiene som Berger ødelagt, men som faktisk viser håndskrevne notater på margene som ville ha incriminated forrige administrasjon hadde de ikke blitt ødelagt. Kritikere sa dette kan være den eneste forklaringen for Bergers forseggjort forsøk på å anskaffe og ødelegge sa dokumentene. Faktisk, de sa, hvis Bergers motiver var så uskyldig, hvorfor ville han gå tilbake og fjerne to flere dokumenter?

Sandy Berger leiren svarte at kritikerne var deluding selv. De sistnevnte to dokumentene som ble gjenopprettet hadde ingenting på deres marger så å ta dem, som Berger sa, var bare en uskyldig feil. Kritikere være igjen unconvinced fordi kopierer eller ikke, Berger ødelagt materialet, og derfor ingen vet sikkert hvilke leiren er å fortelle sannheten.