Deliberations over FN-sanksjonene mot Nord-Korea eller Iran for sine kjernefysiske programmer bringe til minne av Folkeforbundet snakke før for WWII. Ble tysk nektet å betale reparations en casus belli? Re-militarization av Rheinland? Omfattende militære produksjon? Ingen enkelt slike problem er en casus belli. Politikere bogged ned i detaljer kan ikke se grand bildet av overhengende krigen. Da og nå.
Vesten demonstrert sin impotens i kjernefysisk spredning. Kina har atomvåpen med impunity. Pakistan mottatt et mindre slag av sanksjoner. Nord-Koreas herskere sagged under vekten av sanksjoner: japansk nektet å selge dem meloner. Sanksjoner mot Iran omfatter neppe olje, og selv så mullahs kan gjøre uten olje i noen tid; ennå vil rising oljeprisen være skylden på sanksjonene.
Ahmadinejad trenger retoriske, ikke slagmarken fienden. Iran vil bruke bomben for å oppnå dominans i den muslimske verden. Som staver en utvikling av Shiite aksen, stor misnøye i den arabiske verden, og rustningskappløp. Arabiske stater vil jag for å utvikle atomvåpen for å være på nivå med Iran. Araberne vet at Iran vil ikke angripe Israel med atomvåpen, men kan også angripe dem. Sentralasiatiske land vil også være bekymret fordi Iran inkluderer dem i sin sfære av dominans. De har Oljepenger og russiske støtte mot Iran, og sannsynligvis vil bli med armene – atomvåpen – rase.
Iran vil gi kjernefysiske skjold israelske fiender som Syria eller Hezbollah. Når muslimske brorskapet offisielt kommer til makten i Egypt og bytter policyen til konfrontasjon med Israel, vil iranske kjernefysiske beskyttelse tillate dem å bygge opp den egyptiske hær i sikkerhet. Arabiske kjernefysiske paraply gjør det ugyldig for Israels eneste levedyktige militær strategi, preemption. Hvis Iran registrerer en gjensidig forsvar traktat med, si, Libanon, Israel ville være ute av stand til å operere mot Hezbollah siden, teknisk, hver israelske incursion i Libanon er en aggresjon. Libanon ville være i stand til å gjennomføre ikke erklære krig mot Israel, Egypt ville mobilisere og flytte sine tropper til Sinai, men Israel – opptatt av iranske kjernefysiske beskyttelse – kunne gjøre noe annet.
Kjernefysisk Oppbevaringen er et spill av nerver. Med iranske atomstridshoder i Libanon og Palestina, hva ville Israel? Eskalere, som Kennedy gjorde i rakettkrisen, er usannsynlig. Israel mistet allerede sin troverdighet når vi ikke gjorde stoppe iranske deployering av Zelzal-2-missiler i Beka'a. Iran vil flytte sine kjernefysiske våpen i Libanon under en gjensidig forsvar-traktaten, et klart beskyttende tiltak. Hver rimelig, normal person ville enig at iranske kjernefysiske våpen forsvare Libanon, ikke er ment for aggresjon. Israelske myndigheter fungerer ikke som det ikke gjorde handle mot Egypt, Libya, Algerie, marokkanske, pakistanske og iranske kjernefysiske anlegg. Iran ville vinne krigen av nerver. Gjensidig forsikret ødeleggelse arbeider mot bittesmå Israel.
Med tilstrekkelig aggressiv lederskap, kunne Iran gi kjernefysiske paraply til en status som er villig til å angripe Israel. Iran kan True kjernefysisk hevn mot Israel hvis vi angripe fienden innbyggere senter eller selv hvor som helst dypt i fiendens territorium. Sovjetunionen brukt ble at tilnærmingen i 1973. Det følger Egypt med SAM-5 anti-air missiler til å begrense israelske operasjoner i sonen foran, og flyttet missiler med atomstridshoder å hindre israelske kjernefysisk gjengjeldelse. Iran kan bruke kjernefysiske paraply for å hemme israelske preemption, gjennomtrengende streik og generelt alle kamp på fiendtlig territorium. Mangel på Sinai-fjellet, Israel mangler territorium av hennes egne til å gjennomføre mobil forsvar. Iranske kjernefysiske evne åpner veien for den muslimske verden å foregripe på Israel med konvensjonelle midler.
No comments:
Post a Comment