En titt på valget i 2006-medio sikt og deres mulig innvirkning på amerikansk politikk.
De mid-term kongressvalget i 2006 er rett rundt hjørnet. På mange måter er dette valget et vesentlig punkt for både demokratisk og republikanske partier. For over et tiår har det republikanske partiet beholdt kontrollen over både Senatet og representantenes hus. Skjønt på grunn av for mange problemer som nå står overfor land som kan endre seg veldig bra.
Om demokratisk eller republikanske, konservative eller liberale, de fleste amerikanere samtykker problemer denne nasjonen og verden ansiktet er alvorlig må håndteres. Dessverre den vises som i USA partisan politikk og en unwillingness å invadere har hindret noen reelle fremskritt.
I House of Representatives må demokratene få 15 plasser til å oppnå en flertallet stemme. Mange politiske pundents fra begge parter tror dette vil være tilfelle, og noen sier netto gevinst vil være mye høyere, selv om de fleste kvalifisere deres mening med en sunn "noe kan skje".
Den senat rasen er mye tettere med Dem trenger 6 seter få et flertall-posisjon. Resultatene av de ulike senat løpene synes å være mye vanskeligere å forutse. Meningsmålingene (noe alle politikere og news agencies stole på) varierer fra dag til dag, selv om de fleste viser at minst to av Senatet løpene er umulig å forutse.
Hvis demokratene tar kontroll over Kongressen hva som vil bytte? Det er et godt spørsmål, men vanskelig å besvare. Den utøvende grenen vil fortsatt være republikanske og en "delt regjeringen" som det kalles noen ganger har bevist problematisk i fortiden.
Den amerikanske stilen av demokrati er avhengig av et system av sjekker og balanserer med en Kongressen å gi oversight rolle som en av sine funksjoner. Høyst dersom ikke alle politiske analytikere er enige om at Kongressen har vært ganske lax nylig i trener som særlig ansvar.
Krigen i Irak, terrorisme, innvandring, personnummer og helsetjenester reformere synes å være spørsmål som de fleste amerikanere er opptatt. Fortsatt et åpent spørsmål hvorvidt noen eller alle av disse problemene adressert og løst etter midten av vilkårene.
Republikanerne har nylig hatt en vanskelig tid å svare på de ulike problemer og skandalene som har plaget dem, med Rep Tom Foley / side situasjonen bare legger til i listen. Base eller kjernen av det republikanske partiet som omfatter konservative evangelicals har Voice alvorlig bekymring over retning av partiet og tilsynelatende drivende fra republikanske kjerneverdier.
Fiskale ansvar, mindre regjeringen og personlige friheter har historisk sett vært store deler av GOP-plattformen. Føderale utgifter, underskuddet og den føderale regjeringen er på dette tidspunktet større enn noensinne og voksende, og mange vil hevde at personlige friheter er truet i krigen mot terror.
Demokratene har ikke den enklere. Kan ikke formidle et klart budskap og en manglende evne til å gi en ny retning for landet, de fleste amerikanere finner seg tvunget til å velge mellom to tilsynelatende dysfunksjonelle politiske partier.
Muligheten finnes at etter dette valget syklus begge parter vil prøve å sette til side sine ulikheter og håndtere store problemer. Hvis Dem få et klart flertall i begge husene, bli deretter begge parter tvunget til å i det minste prøver å samarbeide om de er å få noe gjort.
Presidenten skal ha to år igjen i sin andre periode og ikke hvor nær løst med situasjonen i Irak og et flertall av amerikanerne følelsen krigen var en feil, er det sannsynlig begge parter vil arbeide mot en rask Hvis imperfektum løsning.
En "delt regjeringen"-situasjon, der én avdeling (for eksempel: Executive) er kontrollert av ett parti og en annen gren av regjeringen (Legislature) kontrolleres av den politiske motsatte kan ha både positive og negative aspekter.
Riktig Kongressens oversight har en bedre sjanse for å bli utøvd og vedlikeholdes og en større andel av befolkningen har vanligvis deres bekymringer hørt og adressert. To politiske partier med en lik andel av makt vil forlate en mindre fortsatt urepresentert minoritet (i teorien).
Ned-side er en reell mulighet som ingenting blir gjort. Begge sider så entrenched og uvillig til å flytte på et problem hvis Executive branch presenteres med en regning å signere det er vetoed og noen forslag gjort til Kongressen avvises ut av hånden.
En ærlig vilje fra begge parter til å arbeide med krevende saker av dagen vil ikke bare tjene sine egne individuelle interesser, men tjene landet som en helhet, og det er derfor de ble valgt i første omgang.
De mid-term kongressvalget i 2006 kan tilby en ny dynamikk til Washington og en reell mulighet til å løse noen av problemene som møter denne nasjonen. Med Midtøsten mer flyktig nå heller enn mindre, Nord-Korea og Iran arbeider mot atomvåpen, Amerikas skadet rykte i øynene av verden og alvorlig virkeligheten av USAs hjemlige problemer, ville både demokratene, republikanerne og nasjonen være best tjent ved å sette til side partisan politikk og sette for å jobbe på de vanskelige problemene vi nå står overfor.
No comments:
Post a Comment