Det er sjelden, sjelden faktisk når en enhet for store mediene bucks utviklingen og gjør hva det tror i. Nylig ABC under Disneys veiledning luftes $40 millioner-produksjon "banen til 9/11". Dette var en fem timers-to-natt skildring av hendelser som førte til 9/11. Etter å ha gått gjennom historien til terrorisme gjennom de siste 25 årene, tror jeg dette skildringen var så nøyaktig som du kan få. Manuskriptforfatterne var ikke politisk motiverte på noen måte. De kan komme på Clinton-administrasjonen som er mye vanskeligere enn det du så; Bush var ikke gitt en gratis pass heller.
Bill Clinton var ikke annerledes enn presidenter før ham. Hver President Jimmy Carter fremover, om republikansk eller demokratisk var myk på terrorisme. Presidenter valgte å bruke oppfatningen at terrorisme er en ulovlig handling, og bør behandles som sådan, i rettssal. Dette betydde utallige indictments av grand juryer av oversjøiske terrorister som aldri vil bli brakt til rettssaken i Amerika. Det var en praktfull politiske valg av ikke å måtte håndtere et problem.
Den "bane til 9/11" kunne ha ydmyket Clinton på denne poengsummen. De tok det lett på mann. Jeg kritisere ikke Clinton for sine handlinger. Han var bare utvide politikken til sine forgjengere til dagens. Problemet var at terrorisme kom hjem til hønsehus store tid under Clinton-administrasjonen. Hele tomten til å ta disse flyene inn i disse bygningene var klekket ut og forberedt mens Clinton ble President.
FBI var sover på bryteren, og CIA var ikke snakke med FBI. Spør FBI hvordan de brukte en $150 millioner på en maskin som ikke fungerte? Spør dem hvis de er datastyrte som av akkurat nå, eller er de fortsatt bruker papir kartotekkort i de fleste av sine kontorer? Spør dem om mer enn et halvt deres agenter har bærbare datamaskiner i dag, fem år etter 9/11? Jeg vet at svarene på disse spørsmålene, og du vil bli overrasket av dem.
Fra CIA og FBI har en lang historie med misliker for hverandre. Hvis du vil at bevis, gå tilbake til andre VERDENSKRIG når J. Edger Hoover kjørte FBI, og vil Bill Donovan kjørte Office for strategiske tjenester, forgjengeren til gjeldende CIA. De to mennene hatet hverandre, og deres respektive organisasjoner fulgt med på sinne. Innen dager etter WW II avsluttet, tvunget Hoover nye President Harry Truman å oppløse OSS som unødvendig. Samtidig var russerne konsolidere sine gevinster i Øst-Europa.
CIA ble dannet bare noen få år etter det var over, ble opprettet på tross av Hoovers sterke motforestillinger. Oppfatningen av rettslig prosess av terrorister var fortsatt rett på opp gjennom vår nåværende President George Bush. Denne President slått tabellene etter 9/11. Kan du tro at FBI var fortsatt kjemper for juridisk behandling av terrorister etter 9/11 mens CIA var kjemper for "La oss beskjeftige seg med den"? Presidenten sidede med CIA og militære, mot protester av FBI og Justisdepartementet.
Bare noen få korte måneder tidligere, Bush ville trolig gjort det samme kallet som Clinton. Vår nåværende President er den første presidenten i mitt liv skal håndtere terrorisme for hva det er. Det er en handling av krig mot dette landet. For de som ønsker å behandle det som noe annet, kan du la meg minne deg på innsatsen. Vi mistet 2,749 mennesker i World Trade Center, og mange flere i Pentagon og et lite felt i Pennsylvania. En liten kjernefysiske våpen som kan passe inn i en kort tilfelle ville gjøre New York City ubeboelig for flere tiår som et minimum trolig drepe av 250.000 innen sekunder, med en annen 300.000 til 500.000 tap med sykehus som ikke kunne hjelpe dem.
Hvis du ikke tror at Osama Bin Laden på daglig basis ikke er prøver å erverve som våpen, enn du trenger å endre hva du røyke. Disse personene hvis de kunne feste sine fingre og fjerne 300 millioner amerikanere fra planeten ville Fest disse fingrene. Vanligvis har folk som hater oss ikke kapasitet til å følge med på deres hat. Hvis du bor i en landsby i midten av en fjellovergang og du hater amerikanere, hva kan du virkelig gjøre, mens du sover i en bug infested hytte, spise avskraping fra i hovding tabell?
Osama har derimot, kontanter anslått til $500 millioner. I tillegg har han reiser store penger på en årlig basis fra arabere som hater oss også, og regjeringer søker å kjøpe beskyttelse fra ham. Tror du det er bare flaks som Saudi Arabian rørledningene ikke har blitt rørt i en terrorhandling? Disse rørledninger er åpne, og bare venter på å bli blåst opp. Slik handling vil sette oss alle på gass linjer i USA, og sannsynligvis rasjonering. Ikke er du overrasket over at Kuwait ikke har blitt angrepet, eller noen andre olje-produserende juggernaut.
Oljen kommer fra dårlig nabolag som verden, og det er livslinjen til American produktivitet. Vi må gjøre hva vi må gjøre for å beskytte den livslinjen. Hvis du er bekymret over krig med ekstreme islamske fundamentalister, la meg minne deg om at vi en gang kjempet en fiende bare militante, og bare så ekstreme.
Det var en gang 50 millioner nazister som hatet våre sjeler, og hvis ga sjansen ville ha drept hver eneste av oss. Vi kjempet en krig for fem år mot dem. Hvor mange nazistene ser rundt om i verden i dag? De er en gruppe som er så liten at de kan telles på fingrene av en lemlestete venstre hånd. Hvis vi kan lykkes eliminere nazistene, kan vi lykkes eliminere islamske terrorister fra vår verden også.
Svaret er ikke hauling dem i domstol og setter dem på prøve. Svaret er å holde dem utenlands. Vi må gjøre hva må gjøres for å holde denne fantastiske, wonderful bastion av demokrati gratis fra de som ville ødelegge hele samfunnet. Vi har vært Guds gave til verden for 200 år. Ja, vi har gjort feil gjennom flere tiår, men kan andre land to århundrer har handlet i så lurt og anstendig en mote som oss ALL THINGS ANSES. Jeg tror ikke.
No comments:
Post a Comment