PM Harpers første tale på FN var ikke mangel på audacity eller hyperbole. Han hevdet ganske hårdnakket at fremtiden for verden kroppen er avhengig av suksessen til den afghanske misjonen. Ikke bare er Harper galt han er død galt.
Den virkelige krisen for FN er hvorvidt det vil overleve bruk og misbruk av USA med noen skinn av integritet og troverdighet. Over FNs historie USA har søkt å bruke verden slutter kroppen til sin egen med varierende grad av suksess. Der FN er verdens mest effektive styrke for multilateralisme-the oss er verdens mest krigførende unilateralistiske.
Det er faktisk en annen subliminal krig skjer mellom polariteter av multilateralisme og unilateralisme.
Ledende U.S. aggresjon på FN er glupsk ideologue John Bolton, oss ambassadør til FN. Han er en autoriseret fiende av FN, og er fast bestemt på å ødelegge den. På grunn av denne motviljen forberedte den amerikanske Kongressen til å blokkere hans avtale, men som i så mange andre problemer presidenten side-trappet Kongressen og Bolton var la løs å tygge ben av FN.
Med Afghanistan gir FN, hva er egentlig USAs krig, en forsøkt respektabilitet.
Et svært relevante spørsmål på dette tidspunktet er: Hvordan kan kanadiere eller andre NATO-bidragsytere har tillit til integritet eller utfallet av Afghanistan-misjon når vi ser grusomhet av Irak? Uvøren militarisme har helt ødelagt landet, gjør en dårlig situasjon i en uhyrlighet. Likevel ser vi den samme uvøren militarisme i Afghanistan, og vi skal tro på et positivt resultat.
En av de eksplisitte farene ved seriell krigføring er først krigen hadde bedre være vellykket hvis du ønsker å selge andre.
Videre mer, er selv nå det en hard debatt som skjer innenfor den amerikanske administrasjonen så om det skal være en helt ut angrep, muligens kjernefysisk, på Iran (se http://Truthout.org, Seymour Hersh/New Yorker magazine.) Ironisk nok, mange senior militære rådgivere er mot dette angrepet fordi Iran har en svært reell evne til å gjengjelde og økonomiske konsekvensene for et slikt angrep ville være global og ødeleggende.
Det virkelige problemet som USA har med Iran, Irak, er at det er å sitte på en av verdens siste store olje reserver - og Iran har audacity å selge det til Russland og Kina!
Så i USA er i ganske bisarre posisjonen til å ha gjort et rot av en krig, prøver å selge en andre krig, og alle mens legging planer for muligens en veldig stor tredje krig. Når den amerikanske presidenten forteller FN han søker fred betyr han egentlig det!
En av de mest overbevisende grunnene for en mer fred-drevet løsning på problemet i Afghanistan er borgere av det landet om de Taliban eller ikke har ingen grunn til å stole på Western imperativer. For de siste tiårene har det blitt dratt, manipulert og misbrukt. Det da opprette en progressiv stallen regjeringen tilbake i 1970-årene det ble styrta i CIA. Som Afghanistan er ansett som har en "mislykket stat" imperial krefter vært store bidragsytere til feilen.
Gjerningsmennene av krigen har en stor troverdighetsproblem som deres hver tale lyder hult.
Fortsatt et annet problem begs håndteres. Store land, spesielt FNs sikkerhetsråd, må utfordre USA og ikke tillate effektiviteten og integriteten til verden kroppen til å være debased.
Tidligere i sommer britene valglokale fast YouGov funnet at 75% av de søkte kategorisk avvist U.S. "gjeldende grunnen for å være." 39% hadde liten tillit U.S. evne til å håndtere finnes verdensproblemer, etterfulgt av en annen 28% som hadde "svært lite tillit" og 16% hadde "ingen i det hele tatt.
74% følte nåtid amerikansk politikk var destabiliserende Midtøsten og arabiske verdener.
34% karakter George Bush som en "ganske dårlig leder" og 43% vurdert ham en "fryktelig leder".
Spurt om de følte USA var et "sjømerke av håp for verden", svarte 77% negativt.
72% tror at amerikansk ønske om å spre demokrati globalt er virkelig en cover for å følge selv interesse.
-data fra "Pox Americana,"
Michael Wolff, Vanity Fair, oktober 2006
En grunn, uten tvil briter uttrykke slike sterke valpen er de som er lei av deres statsminister blir Bushs Puddel. Blair er nå under kraftig press fra hans parti til å ta en førtidspensjonering svært derfor. Det synes om Stephen Harper er fast bestemt på å følge etter og være en annen obsequious acolyte. Han kan selv vurdere reiser til London for å holdes.
Men alas, vi må medlidenhet fattige Stephen! Gjør George's dirty laundry er en formidabel og blodig aktivitet.
No comments:
Post a Comment