Kontroversielle dødsstraff

Det er noen emner som kontroversiell blant den amerikanske regjeringen og befolkningen generelt som dødsstraff. Noen emner gnist slike opphetet debatt og noen problemer har folk så tydelig på én side av argumentet eller det andre. Dødsstraff er definitivt berømt for å ha tenkere på begge sider av gjerdet med noen mennesker gjøre narr av det grå området i midten.

Mange amerikanere er for dødsstraff. I hovedsak tror de at det er visse forbrytelser så heinous at kriminelle fortjener intet annet enn døden. Folk som velger å ta livet til en annen via mord, er for eksempel kriminelle for hvem dødsstraff bør være i kraft. Et medikament forhandleren der omsetning fører til død folk kan også anses en førsteklasses kriminelle å gjennomgå dødsstraff. Amerikanerne som er pro-død-straffen tror at de som tar livet av en annen ikke bør være i stand til å holde sitt eget liv. Det finnes selvfølgelig unntak for dødsfall som oppstår på grunn av krig, selvforsvar eller drap på si en person som misbruk av barn. Disse er forsvarlig dødsfall som ikke krever dødsstraff.

På den andre siden av dødsstraff debatten er amerikanere som ikke tror at dødsstraff bør finnes for mange grunner. Vanligvis tror disse amerikanerne at det er inhumane å drepe enda en drapsmann. De tror at selv en drapsmann har rettigheter som trenger å være beskyttet av loven. En stor forsiktighet at mange mennesker nettsted om dødsstraff er rundt systemet vårt rettferdighet. Mange amerikanere lurer på hvordan du kan sikre at dødsstraff skjer for bare de personene som fortjent sin straff, og de sier at fordi det er ingen reell måte å gjøre punishement ufeilbarlig, straff ikke bør finnes.

På grunn av injustices av vår nasjon rettsapparatet mener mange amerikanere at dødsstraff skal opphøre å eksistere. De øke spørsmål som bør der linjen trekkes for hva forbrytelser fortjener dødsstraff og hva forbrytelser gjør det ikke? Hvem som er å si hva forbrytelser bør straffes bort på død og hva forbrytelser bør la den kriminelle å holde sine liv? Siden det finnes ingen klare svar på disse spørsmålene, vil mange si at dødsstraff rettmessig ikke kan finnes. Eller for eksempel, hva om rettferdighet-systemet er galt i sin dom av en mistanke om kriminell og fordømmer en uskyldig person å lide dødsstraff mens den virkelige kriminelle går gratis? Vi kan aldri være helt sikker på rettferdighet av systemet vårt rettferdighet, sier de.

En annen urettferdighet av dødsstraff-systemet oppmerksom på mange amerikanere er som ofte kriminelle uten tilstrekkelige midler til å forsvare seg er igjen til å dø mens andre kriminelle med penger og makt er i stand til å flykte straff av dødsstraff bare fordi de har mulighet til å slå systemet. Hvordan akkurat er straffen hvis ikke alle kriminelle får like muligheter til å presentere sin sak?

Det er uendelig spørsmål som pesten folk på begge sider av debatten dødsstraff. Den eneste sikkert ting om problemet er at det er svært diskuteres og komplisert for vår nasjon å blir enige om.