Svært sjelden får vi muligheten som borgere til å delta i en revolusjon. Borgerne som grunnla vår republikk deltok i en revolusjon som har påvirket hvert hjørne av jorden for mer enn 200 år nå. Vår grandfathers og fedre deltok i en revolusjon under andre VERDENSKRIG når vi klarer ridded verden av Adolph Hitler og hans død som ble feiende sivilisasjon-teknologi.
Endelig vært vi har alle i en stille revolusjon når kommunismen falt til knærne litt mer enn et tiår siden, og gikk ut med en KLYNK. Det trenger ikke være sånn. Ha kunne dødd millioner i Øst-Europa og i selve SOVJET. Veldig rolig denne brutale totalitært diktatur som søkte å gjøre til slave planeten rolig forsvant, og mer bemerkelsesverdig, ble de alle kapitalister. Hva ville verden vi lever i.
Jeg sender til deg at vi er like før en ny amerikanske revolusjonen, kanskje like kraftig som fødselen av vårt demokrati på 1700-tallet. Hva har skjedd, er at kraften i dette landet er i ferd med å være forskjellige retninger til folk selv som er velgerne. Vi ble født som en republikk, husk ordene, "Og til republikk, som det står," i høytidelig of Allegiance. Vi er raske å bli et demokrati som er basert på informasjon-dispersjon laget av Internett og kabel-TV, som et verktøy i alles hjem.
Gitt det er enorm støy på Internett, noe som betyr at det er en overflod av unyttig informasjon, men i universet er det mange skatter, og de er på Internett også. Tror om hva som har skjedd i bare noen få korte år? Det var ikke så lenge siden, mainstream-mediene hadde en 100% liberal skjevhet. Tydelig, en objektiv titt på ABC, NBC og CBS ville avsløre deres liberale retning. Fra deres origins til deres emner i historie spilte media det alltid til venstre for center. Richard Nixon ville aldri ha hatt til å trekke seg fra kontoret hvis det enten Senatet eller huset var republikanske og media var nøytral.
I dag, med Internett og kabel-TV, tidevannet har absolutt kjønnsmessige, og kanskje swung til den andre siden. Dan Rather i CBS kringkaste en nedsettende historie på George Bush og National Guard som kan ha vært riktig, men heller visste han ikke kunne bevise det. I et forsøk på å påvirke valget to uker før valget, sendt han det allikevel. Internett blåser opp sin 40 år lange karriere, og tvunget sin oppsigelse. Bloggere var ubøyelige i angripe Rather og det resulterte i skammelig bak kulissene, hittil aldri åpenbarte historien om avfyring av Dan Rather. Uten Internett og kabel-TV, ville Dan Rather fortsatt representere hans liberale skjevhet på prime time TV hver kveld.
Hva har skjedd med Internett og kabel revolusjonen vi deltar i ikke kan tradisjonelle medier og trykt journalistikk stå. Når republikanske Congressman Foley begikk politiske selvmord ved å skrive e-postmeldinger upassende seksuell til unge sider, var du og jeg kjøpedyktig få på Internett og lese e-post for oss å avgjøre skyldfølelse av uskyld av denne mannen. Vi trenger ikke noen med en POLITISK AGENGA filtrering det for oss, og ligger der REVOLUSJONEN.
Vi er i stand til filteret historier for oss selv. Ikke lenger jeg har å lytte til Dan Rather fortelle meg hva som er rett eller galt. Jeg kan spille Rather, lese NY Times, og gå til Internett og kabel-TV for å få mer informasjon som venstre nekter å utlevere å meg.
Følgende vil amaze du. En måned før vi invadert Irak det var en tidligere våpen inspektør på TV som gir et intervju der han snakket i en eksplosiv stemme. Han var ranting og splitter at "det er ingen masseødeleggelsesvåpen i Irak, og vi ikke kommer til å finne noen." Jeg trodde han var gal, men jeg også sa til meg selv, dette er tidligere våpen inspektør som var der. Han er ikke en nylig utgitte pasient fra en sinnssyk asyl.
Nå er realiteten at han hadde rett, og President var galt, CIA var galt, militære var galt. Hvordan var denne fyren rett, og visste at han var rett, og en 300 milliarder dollar en år krigen maskin ikke kunne få det riktig? Jeg har aldri sett eller hørt fra dette individuelle igjen. Har han blitt kuet opp, hvorfor ingen intervju, artikler, eller bøker? Tross alt, han fikk det rett, og vi alle fikk det galt.
Internett er utjevning spillefeltet. Hvis du vil vite hvorfor John Kerry mistet nasjonale valget, se til Internett. Fyren var å være definert av Internett, før han kunne definere seg selv. Jeg vet guvernøren Pataki var å gjøre en spøk da han sa at "John Kerry har til Google selv hver morgen for å se hvor han står på problemene," men han var ikke så langt unna sannheten i ettertid.
Hvis jeg kunne ha en bønn besvart i politikk, og jeg tror det vil være answerd, ville det vært denne. Jeg vil gjerne se hver kandidat, venstre eller høyre heve 100% av sine økonomisk støtte fra Internett og være fri fra disse spesielle interesser og lobbyister som er å ødelegge demokratiske grunnlaget for vårt land. Jeg vil ikke at stoffet selskaper å diktere prissetting til Medicare for narkotika for pensjonister. Jeg ønsker også ikke lærerens lobbies dikterer utdanning i dette landet.
Visste du at fra barnehage gjennom senior året av high school, våre utdanningssystemet rangerer 1500 i verden? På en college-nivå, vi rangerer nummer én, og det er ingen engang nære. Hvorfor du spør? Det er fordi systemet college er privat og offentlig systemet er ikke. Selv på en college-nivå når du har offentlige høyskoler som University of California-systemet eller State University of New York systemet, er de i verdensklasse bare fordi de har å konkurrere mot et privat system. Våre offentlige skolesystemet stiller til Start ikke, og derfor er det lov til å fortsette middelmådige i 15 overlegen systemer over hele verden.
Det er tid for revolusjonen å fortsette. Innen 2012, vil vi ikke gjenkjenner det politiske systemet i USA som spredning av informasjon skifter ufiltrert til mennesker gjennom Internett makt. Vi bør alle velkommen det, og takk Gud for det. Hva en fantastisk ting at vi vil være i live for å se den.
Goodbye og lykke
Richard Stoyeck
3. November 2006
No comments:
Post a Comment