Lager markeder er rart fordi de gjenspeiler totalsummen av alle våre håp, frykt og fordommer på slutten av hver dag. Hver så ofte noe stor kommer som kan ha veldig sterk innflytelse på aksjemarkedet, og retning markedet vil ta. Bjørn markeder når de kommer, kommer av intet. Alle er overrasket av dem, men når de skjer, pundits har hva synes å være helt rimelig forklaring på hvorfor de skjer.
Jeg sender til deg at neste ukes Kongressens eksamen valget vil bli sett retrospectively som en såkalt VANNSKILLE valget der dramatisk endring vil bli brakt om. Du vil bare vite i ettertid over tid. Hvis republikanerne er trounced i huset, og miste tungt i Senatet, vil det være en flodbølge type endring i retningen som landet kommer.
I løpet av moderne formannskapet som anses å være 1932 framover med FDRS valget, har våre ledere alltid blitt påvirket av avstemninger. Dette gjelder for alle presidenter med unntak av våre nåværende President, George Bush. Det er helt utrolig å vurdere at vår President vant det hvite hus av 557 stemmer i Florida i 2000 og 85000 stemmer i Ohio i 2004, og styrer likevel som om han hadde en 40 state skred.
Han har vedtatt oppfatningen at alt han hadde å gjøre er å seier ved én stemme, og makten var hans å oppgjørsaksjer og gjøre hva han villet. I seks år, har han vært riktig. Kongressen har egentlig rubber-stamped alt presidenten har bedt om, og han har ikke blitt holdt ansvarlige for de falske forutsetningene som krigen i Irak var først føres. Neste uke vil være første gang å holde presidenten ansvarlig for mismanagement av krigen over de siste tre årene.
Hva slags høyre er President? Han har outspent noen liberale demokratiske President i historien, montering opp deficits med en hastighet som en drunken sjømann ville misunne. Han ga skattelette til rike, og finansiert kutt gjennom å underskudd utgifter ved å låne penger fra Japan, Kina og Europa, og forlater ubetalte byrden til våre barn å bekymre deg. Betyr dette fornuftig for deg? Hvis du skal gi skattelette, budsjettet ikke i overskudd først.
Han har valgt å kutte alle utgifter for stilk cellen forskning å beskytte rettighetene til de ufødte, men tror ikke på programmer for fattige. En tredjedel av dette landet kjører uten selv de mest grunnleggende Helseforsikringen, og han er beskytte rettighetene til de ufødte.
Han ønsker ikke regjeringen til å finansiere abortions. OK, men tenker på dette. Uten abortions over den siste generasjonen, det ville ha vært 20 millioner såra og vonbrotne, uncared for flere barn født i Amerika. Den ville ikke har påvirket rike; de hatt alltid tilgang til abortions og alltid vil, uavhengig av loven. Hvor ville vi være i dag med en slik politikk? Hvis du vil argumentere at disse ufødte barn ville har blitt vedtatt og omsorg, har jeg ett ord for deg, sikker. Det er allerede hundretusener av misbrukt barn går gjennom våre foster bekymre system som ingen ønsker. Presidenten ville ha lagt 20 millioner mer.
Irak er blødning dette landet økonomisk, og er i begynnelsen av ødelegge vår sosiale stoff. Du kan telle barn som tjenestegjør i Irak av våre Senators og Congressmen og hvite hus ansatte på fingrene av en lemlestete venstre hånd. Hvorfor er det at de såkalte folkene som kjører regjeringen aldri synes å ha sine barns blod søles på disse utenlandske opplevelser? De er alltid villig til å sende noen andre å dø.
For øvrig, bare så du vet, vurdere jeg myserlf konservative republikanerne som er appalled på handlingene til ledere som jeg deltok i å sette inn kontor. Dette er ikke partiet av Barry Goldwater som trodde at abort er en personlig rett, som mente at du ikke føre krigene, med mindre du tar med overveldende makt til målet. Dette partiet har slått til et parti av elitists, som ble valgt av gjennomsnittlig borgere prøver bare å gjøre rette.
På samme tid er ikke disse valgte ledere lydhør overfor oss. Stange som det kan virke, vi velger våre ledere, og etter valget, lobbyister eier dem. Hvordan kan du muligens bruke hundre milliarder dollar mot narkotika for pensjonister, et program jeg støtte, og ikke skrive i loven at regjeringen har rett til å forhandle lavere priser for disse stoffene? Wow, stoffet selskaper gi republikanerne over 10 millioner dollar til fondet valget, og republikanerne gir stoffet selskaper en annen $20 til $40 milliarder dollar i overskytende betalinger for deres narkotika. Oppriktig, utbetalingen var ikke stor nok.
Hvordan kom det til dette punktet? Republikanerne stått for rettighetene til enkeltpersoner, og økonomiske ansvar. Nå har vi kastet fiskale ansvar ut av vinduet. Lederne hevder så lenge hastigheten av vekst, av underskuddet er lavere enn hastigheten av vekst i økonomien, det greit å ha deficits. Dette er den samme linjen demokratene brukes i 40 år, bare nå det kommer ut av munn av republikanerne.
Her er den nederste linjen, og lese den nøye. Du og jeg som borgere av de største landet i 10.000 år sivilisasjonen er i hjertet. Vi har å velge og velge nå. Våre friheter er å bli usurped av bedrifter og institusjonelle interesser. Når vi velger tjenestemenn, synes det de er på nåde av lobbyister som har det virket som uendelige mengder penger å påvirke våre demokratisk valgte ledere. Lover og programmer som du og jeg som liberale og konservative tenkere ville velge er ikke får gjort. I stedet, det synes at spesielle interesser har deres behov møtte til skade for 300 millioner amerikanere.
Vi kan ikke overleve svært lang som et livskraftig samfunn, og møte den voksende økonomiske og militære trusselen som utgjøres av China dukker opp, så vel som andre stater, med mindre vi er justert i samme retning. Avfall og mismanaged programmer ser vi kommer til å generere en dra i systemet vårt, som vil gjøre oss langt mindre konkurransedyktig i de neste ti årene å beskjeftige seg med resten av verden. Jordbruk er borte, er det en ikke faktor. Produksjon er overskriften på samme måte, med globalisering. Vi er på vei mot et postindustrielle samfunn. Vi er nesten der. Vi vil gå mot et fullt service orientert samfunn kort tid. Må vi jobber for våre ansatte å erstatte disse jobbene går utlandet? Kanskje, kanskje ikke, men neste uke vi har et valg, må du velge, velg med omhu.
Goodbye og lykke
Richard Stoyeck
PS:
De største spøk er at hvis demokratene få valgt, vi skal handle ett sett av lobbyister for en annen, ett sett med spesielle interesser for en annen, ett parti blottet ideer for en annen. Annen, folk trenger å være tilbake i kontroll på nytt, og stemmer på partiet som standard er ikke riktig svar heller.
No comments:
Post a Comment