Jeg er en patriotisk amerikansk. Politisk, betrakter jeg meg selv litt til høyre for midten. Men hvis jeg holdt George Bush fullt ut ansvarlig for alt han har gjort, jeg ville vurdere ham en krig kriminelle. Den eneste grunnen til at jeg ikke se ham på denne måten er at, etter å se på ham, jeg har konkludert med at mannen er bare bevisstløs. Det er ikke uvanlig at - faktisk det er ganske vanlig tilstand. Faktisk jeg lurer på hvor mye jeg er i stand til å oppfatte. Tross alt, kan ikke vi være klar over hva vi er uvitende om, hvis det gjør noe fornuftig. I min ydmyke mening er dette hva som er galt med b:
1. Han er helt blind for sin egen bevisstløs motivasjon
George W. Bush invaderte en suveren nasjon som ikke lenger utgjorde en trussel mot USA - for å bevise at han var så mye av en mann som sin pappa. Mønsteret ble etablert lenge siden - Hvorfor tror du han kom inn i olje virksomheten? Jeg ærlig tror ikke han innser det. Vi alle lure oss selv noen ganger - minst de av som har en følelsesmessig investering i tenker på oss selv som gode mennesker. Men tenker på deg selv som god gjøre ikke deg god lenger enn stikker fjær opp halen gjør du en kylling.
Anta at jeg vil gjøre noe dårlig som vil få meg noen oppfattet fordel. Kostnaden for at fordelen vil være å forlate ideen at jeg er en god person. Dette gir meg en dilemna - jeg må enten gi opp nytte eller gi opp min god oppfatning av meg selv. Men vent - er det en måte jeg kan holde begge! Nettopp kommet med en falsk begrunnelsen for min dårlig handling, og deretter arbeide hardt for å overbevise meg selv at det er sant. Tross alt, hvordan kan Gud skyld meg når jeg er så oppriktig? Vi kan lure oss selv like enkelt som vi kan lure andre.
Og så presto - Irak plutselig ble fylt med masseødeleggelsesvåpen. Og hvis ingen var funnet senere - ''Hei, jeg virkelig' trodde de var der, så mannen i speilet er fortsatt en god person. Dessuten er vi allerede ut der nå; Vi kan også stay kurset'." Det er bare fordi jeg foretrekker å gi w den fordelen av tvil som jeg anser ham for lite sofistikert for denne typen bevisstløs lønnsforhandlinger med Gud.
Afghanistan jeg kan forstå. Men Irak? Hvor raskt erfaringene fra Vietnam har blitt glemt! Min regjering synes å ha en litt bedre enn gjennomsnittlig gullfisk minne.
2. Han er likegyldig til lidelse for andre
John Hinkley skutt President i USA for å imponere en jente. George Bush drept 600.000 mennesker (og teller) for å imponere sin pappa.
I henhold til gårsdagens overskrifter, Saddam Hussein ser ut til å være nummer 600,001, og vil I for en ikke kaster en tåre over ham. Men de fleste av de andre, å være medmennesker, var verdig mer tårer enn jeg har i hodet mitt å gråte. Hvordan Gud bære det hele?
JFK ble Amerikas første TV-President. Da W' vokste 'Pong' selv ikke var oppfunnet ennå, men han er likevel Amerikas første Video spillet President. Forrige krigen presidenter alderen tiår mens i office, men w synes fint som nye - tilsynelatende drapet på over en halv million mennesker holde ikke ham opp netter. Dette er ingen styrke - det er svakhet. Det er lett å håndtere drapet på som mange mennesker når den har ingen mer betydning for deg enn PAC Man å spise 600.000 prikker. Det amazes meg hvordan noen kan være så løsrevet fra slike et hav av lidelse. Er denne mannen og/eller våken? Jeg frykter at hendelser som er snart skal skje vil føre til historie vil dømme invasjonen av Irak skal være en utenrikspolitikk feil av historiske proporsjoner, langs linjene av den sovjetiske invasjonen i Afghanistan.
Jeg antar at jeg ber om det ved kritiserte min regjering så strengt mens du er på utenlandske jord. Men la meg et svar: Jeg elsker landet mitt, men jeg frykter min regjering.
Jeg regner du ikke kan få mye mer amerikansk enn som.
No comments:
Post a Comment