I morgen er valgdagen i USA. Hvert medlem av House of Representatives er opp for re-valg, og en tredel av USAs senat. Det er vanskelig å leve i det største demokratiet i 12 000 år av sivilisasjon, og ikke etter en stund Øk bruke til andre friheter som våre forfedre ga sitt liv for.
Grunnloven og uavhengighetserklæringen kunne bare ha blitt skapt av en bestemt generasjon på 1700-tallet, tiden som er historisk kjent som "Age of grunnen". Disse menn, og de var menn, visste mer om historien til antikkens Roma og Hellas enn vi gjør. De hadde studert og lese Platon, og Aristotle. De møttes i grupper og snakket og utdannet hverandre.
Jeg tør si at i dag i et land av 300,000,000 amerikanerne, vi ikke kunne replikere herlighet av enkeltpersoner, og deres ungdom som møtte lenge siden og dannet vår regjering. Det er virkelig en av mirakler av historie, og denne store eksperimentet har utviklet seg og varte i mer enn 200 år. Det har overlevd borgerkrigen, en brann som forbrukes flere liv enn alle andre kriger kombinert at USA har vært i siden. Vi overlevde den store depresjonen, takk til ledelsen av Franklin Roosevelt. Vietnam og Watergate dratt den sosiale stoffet av dette landet fra hverandre, og vi overlevde det.
Nå er i morgen 7 November 2006 vår første mulighet til å passere dom som velgerne på det republikanske håndtering av Irak-krigen og indirekte terrorisme. President Bush er ikke opp til valg, og dette betyr at folk må stemme indirekte på hans politikk. Dette stemme vil kommuniseres gjennom House of Representatives. Jeg tror at folk ikke vil stemme på demokratene i morgen. Jeg tror de vil stemme mot republikanerne.
Fart eller kanskje sinne mot presidentens politikk er så sterk at House of Representatives bytter hender, og med det vil gå makt til å avta presidentens fart og omvendt kanskje mange av hans politikk. Selvfølgelig, vi har fordel for etterpåklokskap i ser på hvordan vårt land har vært styrt de siste flere år, men la oss se noen av hva har gått, og bestemme fordelene presidentens handlinger.
IRAK
Vi vet nå at grunnlaget for krigen var uten fortjeneste. De underliggende antagelsene at Saddam var produksjon Weapons of Mass Destruction, og kanskje ville ha brukt dem til å opprette stor katastrofe for andre var FALSK. Likevel må vi nå håndterer kjølvannet av invasjonen. Irak kan ikke vise seg bra for oss på dette punktet. Uansett hva som skjer fra denne dag frem, vil det ikke være en vennlig slutten for vårt engasjement, akkurat som Vietnam ikke ende godt. Når du åpner Pandora's Box, vet du ikke hva vil komme ut. Politisk er Pandora's box tilsvarende "Loven av utilsiktede konsekvenser." Vi betaler en pris for å åpne boksen, Amerika med sin skatt, og energi, og enda viktigere våre soldater med liv og lemmer.
Vi arm ikke våre soldater vel, mange betale for sin egen kroppen rustning, og er cannibalizing stål av av andre kjøretøyer for å forsterke stål av kjøretøyer de kjører. Dette skjer i et land som er så rike som vårt. President lønn krigen søkt men uten å måtte ofre fra det amerikanske folket. I stedet han utvider den nasjonale gjelden å finansiere krigen, og setter byrden på våre ufødte barn til å betale for. Han opprettet samtidig skattelette for de rike, som jeg godkjenne av, men ikke i en tid med å underskudd. Du ikke låne penger fra Japan, Kina og europeerne, og deretter gi den til de rike via skattelette, forlater igjen byrden til unge i dette landet. Det er bare ren galt.
Tjuvlytting finner og i Bill of Rights
Presidenten velger å omgå Grunnloven og Bill of Rights ved å ha National Security Agency (NSA) opprette en stort trakt hvorved samtaler av vanlige borgere i USA ble overvåket i navnet på Anti-terrorisme. Tretti år ansatte av NSA reeked i forferdelse på oppfatningen. Hver bein i sine organer fortalte dem at det var galt. Alle presidenten måtte gjøre var å utnevne føderale dommere å NSA å godkjenne og overvåke programmet. Det finnes lignende dommere som sitter i FBI kontorer full tid for over et tiår nå som rutinemessig godkjenne føderale wiretap ordrer.
Presidenten har satt seg over loven i dette tilfellet. Han visste at han var sikker med en republikanske flertallet i begge hus av landsmøtet som ville beskytte ham på måter at Richard Nixon ikke var beskyttet. Nixon ville aldri har blitt drevet fra office hvis han hadde posssessed et republikanske flertall.
Hva med Kongressen seg selv?
Jeg har vært en elev av Kongressen siden Lyndon Johnson var President i 1963. I mange tiår jobbet jeg aktivt til å opprette en republikanske flertallet i begge grener av Kongressen. Min bakgrunn omfatter å være et Barry Goldwater republikanske. Jeg har sett skitten, back room, penger endrer aspektene ved politikk hele livet, og det har vært på begge sider av gangene. Hva jeg ser nå er det unike er i din ansikt korrupsjon. Avfall bruk å beløpe seg til hundrevis av millioner av dollar.
Avfallet er nå milliarder dollar, selv titalls milliarder dollar. Det var en tid som de si når bare UTSEENDET på IMPROPRIETY ville være nok til å drive et valgt offisielle fra office. Nå betyr utseendet ikke noe lenger. Du har Senators og Congressmen på begge sider som fløy rundt i privat corporate fly. Som et resultat har de gjeld til eierne av disse flyene som må betales for, med gode stemmer på regninger. Disse regninger koste amerikanske skattebetaler milliarder dollar for ekstra, og unødvendig.
Et eksempel er Drug Bill for pensjonister der ved loven spesifikt stater som den føderale regjeringen ikke kan angi i forhandlinger med stoffet selskaper å etterspørsel, og FORCE lavere priser. Wow, snakker du om gir bort $25 til $50 milliarder ekstra dollar per år. Oppriktig, jeg tror ikke de republikanske medlemmene av Kongressen fikk nok fra disse stoffet selskaper. Stoffet selskaper ga republikanerne $12 millioner i bidrag, og fikk tilbake titalls milliarder i lovene som ble vedtatt. Hvis du kommer til å være skadet, bør du få betalt mer enn det.
Jeg tror at tirsdag, valgdagen vil det være en fart tide som vil feie ut republikanske flertallet i huset, og komme nær tar Senatet. Med denne loven, vil det amerikanske folket sette Kongressen og presidenten på Legg merke til at disse typer handlinger ikke vil stå. Vi kan gå tilbake til gridlock, men for denne skribent, gridlock er en glede i forhold til våre erfaringer med de siste årene.
Goodbye og lykke
Richard Stoyeck
No comments:
Post a Comment