Kvotering-debatten

Kvotering er en av de mest kontroversielle politiske problemene vender Amerika. Oftest Kvotering hjelper vanskeligstilte grupper ved å forbedre plasseringen i høyere utdanning og Sysselsetting og begrepet er oppfattet oftest som et program for å forbedre stående på afrikanske amerikanere.

Folk ta forskjellige stillinger på spørsmålet, støtter sine meninger med ulike justifications, slik som behovet for likestilling og naturlig konkurranse. Selv om det ble opprettet for å hjelpe forhånd tvinge plasseringen av vanskeligstilte folkeslag, noen Vis Kvotering som en urettferdig, og selv kan være skadelig, i vårt samfunn.

Mens administrasjonen Johnson institusjonaliserte Kvotering, begynte i kampen for likestilling faktisk et århundre tidligere med passering av viktige lovgivning. I slutten av 1860-årene og tidlig 1870s, 13th, avskaffet 1300- og 1400 amendments henholdsvis slaveriet, garantert afrikanske amerikanere statsborgerskap og stemmerett. 1866 Civil Rights Act bidratt til å sikre eiendomsrettigheter for afrikanske amerikanere. Imidlertid, i 1896, Plessy v. Ferguson Høyesterett tilfellet rettferdiggjort raseskille, erklærte at afrikanske amerikanere kan være "separat, men like," spurring økningen av kan være skadelig og rasistiske Jim Crow lover.

Startet ved Lyndon Johnson's Executive Bestill 11246, ble Kvotering oppfattet for å gi lik fordeler alle folkeslag, og postadressen forbi statlige injustices ved å tilby støtte for grupper som har vært historisk diskriminert. Mange vil hevde at det er vår regjering førsteklasses ansvar å korrigere inequities og opprette en mer rettferdig samfunn.

Mange tar vise at Kvotering er mer av en oppdatering enn en kur-alle. Motstandere av Kvotering hevder at bekreftende handling deler samme formål som konseptet med slaveri reparations: det punishes flertall for misdeeds tidligere generasjoner. Videre, mens Kvotering kan synes å gjøre samfunnet mer egalitære, dets kritikere hevder at policyene er anti-meritocratic og er egentlig en manifestasjon av "reverse-rasisme."

Kvotering-debatten gir seg å noen viktige spørsmål som: regjeringen har et ansvar for å korrigere sosiale inequities? Gjør Kvotering nå målet for å opprette en mer rettferdig samfunn, eller er det en manifestasjon av "reverse-rasisme"?