Tenk deg at jeg ønsket du å avslutte gambling, eller stop smoking noe, eller hvis du vil spare mer for din avgang. Jeg ha meg anledninger, OK? Verden ville være et mye bedre sted hvis det gjorde ting min måte.
Jeg møte deg på gaten mens du røyke. Jeg true deg med en klubb før du legger ut sigaretten og gi meg resten av dem, som jeg smuldre opp i en søppelbøtte. Når jeg reiser, ring politiet på mobiltelefonen til å rapportere meg for væpnet ran.
Neste dag, noen av mine velmenende homeys og jeg møte deg igjen om dårlig vane. Etter at vi tar din ny pakke "til ditt eget beste", kan du rapportere vår felonious gjeng-aktivitet.
Over de neste flere dagene som min gjengen får større og større før det fungerer en mobb. Du ringe politiet, men får ingen handling fordi de fleste av dem er sympatisk til min gruppe.
I løpet av neste uke, min mob vokser like stor som et politisk flertall, og når du kaller police department, jeg svare telefonen. Jeg fortelle deg at røyking noe er nå forbudt, og at du vil gå i fengsel hvis ikke du avslutter.
Du kan knapt høre deg selv over Kormusikk for selvtillit rettferdige flertallet i bakgrunnen. Du spør, men hvordan kan dette være? Forrige uke politiet beskyttet mine rettigheter å røyke og være fri fra voldelige moralists. I dag er du politiinitiativer meg på deres vegne. Er det ikke en forbrytelse å true vold til å endre min nonviolent atferd eller forcefully ta min eiendom? Hvordan du konvertere min røyking til en forbrytelse og heve dine forbrytelser til min løsning?
Fordi jeg kan, jeg svare. Jeg er politisk flertallet. Jeg har nok velgerne, enforcers, eksperter og dommere å si det galt er rett. Min bruk av vold for å kjempe din røyking er moralsk fordi nok folk sier det er. Hvis bare nok syndere kastet steiner, ville stone throwing også ha rett.
Feil.
På en fersk TV-show forklarte Dr. Phil gruppe dynamikk en 12 år gammel jente som ble blir trakassert av noen nabolaget jenter. Han sa at bullies er cowards som får sin styrke i tall. Han sa at noen få mot til å gjøre ting i grupper som de ville aldri gjøre det alene.
På samme måte i personvernet til stemmeberettigede booths, spør noen folk regjeringen å gjøre ting som de ville aldri – på moralsk eller strafferettslige begrunnelse-gjøre selv. Også, ringe de fleste politikere for regjeringen for å gjøre ting som det har ingen myndighet til å gjøre. For eksempel hvis vi som enkeltpersoner har ingen rett til å bruke makt for å gjøre andre sluttet å røyke, og vi kan ikke delegere denne mangelen på myndighet til våre agenter i regjeringen. Summen av null myndighet er null.
Hvis regjeringen kommer bare myndighet fra reguleres, så er det ikke noe sted i en rettferdig samfunn for forbud av individuelle visepresident, bortsett fra i offentlige områder som våre regjeringer constitutionally kan regulere. (Det er noen tvist om en by som Bloomington, Indiana kan regulere røyking i kommersielle områder.)
Utenfor disse foreskrevet områder, er det ingen moralsk, praktisk eller konstitusjonelle myndighet for borgere å bruke regjeringen makt mot andres ærlig nonviolent opptreden, som røyking. Mobbing er ikke løsningen vice. Vi kan ikke gjøre om dyd i andre når tvang ikke er dydig. Den beste tilnærmingen er å behandle alle vice som vi gjør alkohol og tobakk sigaretter.
I motsetning til det republikanske partiet som han inspirerte, forstått Abraham Lincoln at forbudet mot vice er regelen av dyr force av bullies med ingen moralsk autoritet. Han sa: "forbud fungerer great skade til årsaken til måtehold. Det er en arter av intemperance i seg selv, for det går utover grensene til grunn at det prøver å styre en mann appetitt av lovgivning, og gjør en forbrytelse av ting som ikke er forbrytelser. Forbudet lov slår et slag på svært prinsippene som vår regjering ble grunnlagt."
Dr. Phil sa at den beste måten å enfeeble bullies er å ikke stå med dem.
No comments:
Post a Comment