En av dagens mest kontroversielle emner, abort-debatten pits rettighetene til en mor mot rettighetene til en fetus. De vanligste stillinger på problemet er "pro-choice" og "pro-life." Disse to synspunkter hengslene på juridisk og moralsk hensyn. En annen vanlig synspunkt er en mer blandede pragmatiker-visning, som sier at abort bør være forbudt unntatt for spesielle tilfeller.
"Pro-choice" talsmenn stress en kvinne er rett til å velge om og når å avslutte hennes graviditet. Etter deres syn innebar skal en kvinne ha absolutt kontroll over sin egen kropp, og dermed over overlevelsen av fetus i hennes. "Pro-life" leiren hevder at livet begynner ved unnfangelsen og opphevelse av graviditet etter dannelsen av the embryo er tilsvarende til drap.
Det er en underliggende og betydelig juridiske debatten raste, særlig i USA. Roe v. Wade var et landemerke 1973 herskende Høyesterett som er fortsatt relevant i dag. Domstolen stemte 7-2 å velte alle statlige lover forbyr abort. De to andre justiariusene konkluderte med at slike lover bryte en kvinnes konstitusjonelle rett til privatliv. Siden da, har moralske debatten tatt på seg politisk betydning.
Det finnes andre synspunkter i tillegg til klart kuttet "pro choice" og "pro livet" posisjoner. For eksempel tror noen pro-choice talsmenn abort er ikke lenger moralsk tillatt etter andre trimester. På samme måte vil tillate noen pro-lifers abort i ekstreme tilfeller, for eksempel voldtekt eller incest. Omtrent forekommer to prosent av svangerskap under disse forholdene.
Abort-debatten introduserer en større, altoverskyggende spørsmålet: Når må regjeringen intervenere i borgeres personlige liv, og da må det unngå å gjøre det?
No comments:
Post a Comment