Avgjørelser, avgjørelser! Her kommer en annen valget. Du vet det blir tett når du få møteseddel utvalg i posten. Og selvfølgelig er det tegn i meter, avis annonser og direkte utsendelser. En annen indikasjon på at valget er nær er mengden av TV og radio-annonsering og intensiteten av meldingene. Flere av annonsene synes å være negativ nærmere valgdagen.
De av dere som er lojale mot ett parti har ingen vanskeligheter med å velge hvilke kandidat til å stemme i valget – det er ett parti helt. Andre personer kan være mer gjennomtenkt i sine valg. Pre-valget målingene refererer til andre mennesker som usikre.
Og så er det mange påstander å vurdere. Opptakeren County sender ut en tykk pamflett med all informasjon du bryr seg eller ikke lyst til å vite om proposition og kandidatene. Sample møteseddel gjør det enklere ved å oppsummere hva en stemme ja eller Nei for en bestemt forslag ville bety. Selv noen av de beste lød påstander er så dårlig skrevet at det kan være best ikke å stemme på dem.
Hvis du er noen som ikke stemme og ikke bryr seg, eller har fast lojalitet til bare ett parti, så denne artikkelen er ikke for deg, men en eller annen måte, påvirke beslutninger som er laget for kandidater eller påstander du.
Så hvordan å gjøre skjære gjennom annonser og media dekning som tar den beste avgjørelsen? Få informasjon er et godt første skritt. Noe av informasjonen som er tilgjengelig kan være partisk til én visning eller en annen. Maybe…. det er mer sannsynlig at informasjonen er forutinntatt.
Mesteparten av tiden jeg vil si du kan stole på din intuisjon eller gut feeling om en kandidat eller proposisjoner. Men annonser som er laget for å appellere til følelser kan cloud ditt resonnement og intuisjon. Så hva gjør du deretter? Hvem stoler du på?
Hva om det var en rask metode for å spørre spørsmål, slik at du kan være fornøyd med stemmeberettigede valgene? Hva om det var en måte å fastslå graden av ærlighet av en kandidat?
Ja, selvfølgelig er det bare en stemme per kandidat eller forslag og kanskje din stemme var ikke eller vil ikke være for den vinnende. Viktigste er at du skal føle godt om stemmegivning.
Her er en løsning. Du kan bruke de gamle kunsten av dowsing til å finne den beste kandidaten for office eller gjøre det beste valget for stemmegivning proposisjoner. Hvorfor Ønskekvist? Dowsing når det gjøres riktig, kan du finne sannheten om kandidater eller påstander.
Her er hvordan du bruker Ønskekvist på riktig måte. Først du opprette en tilkobling til en høyere makt (det være seg Gud, høyere selv, ånd guider eller engler). Deretter vil du lære hvordan du bruker en pendel, som er rask og enkel. Det er enkelt å gjøre en selv med et stykke tråden og bindersen.
Neste fastslår du at vannrette swing pendel enheten ville mener Nei og vertikalt ville bety Ja. Også det er lurt å tegne et enkelt diagram som skal vise prosenten eller på en skala fra én til ti svar. Et enkelt diagram som kan tegnes med en rett vinkel eller "L" formet linjer på en side og merke null (0) på toppen og ti (10) på bunnen. Alle tallene i mellom null til ti kan markeres i nummertegn.
Nå er det tid til å formulere noen enkle Ja og ingen svar-spørsmål. Det er alltid godt å starte med testspørsmål på svar du kjenner til å være sant som ber ditt eget navn eller Fødselsdato dato. For eksempel for å få et Ja-svar spørre spørsmålet med riktig informasjon (er mitt navn Fred? Hvis navnet ditt er Fred, så du ville få et Ja-svar). Og for å få en ingen svar kan du spørre om du er 10 ft høye eller noe som som (eller noe annet du vet for å være falsk).
Her er noen spørsmål du kan bruke for å lage stemmeberettigede beslutninger. Er denne kandidat det beste valget for denne office? På en skala fra én til ti, blir den laveste og ti å være den høyeste, hva er nivå av ærlighet av denne kandidat? Hva er nivået av grådighet for denne kandidat? Er dette media annonse sant om denne kandidat eller forslag? Hvor mange prosent av denne annonsen er sant? For prosenter kan du gjøre et lignende diagram til et for en skala av ett til ti eller bruke en Halvsirkel merking prosent-intervaller av ti. (Hint – en vinkelmåler som ens du brukte i klasse på skolen er ideelle for å tegne en halv sirkel.)
Du kan også stille spørsmål om påstander. Er informasjonen i sammendrag på stemmeseddel utvalg nøyaktig? Ville denne proposition fordel meg? Er ordlyden i denne proposition klart og lett å tolke dette hvis den gjør det blir lov det vil opprettholde den proposisjoner hensikt?
I sin bok, forbedre ditt liv gjennom Ønskekvist, forklarer David Schultz sin tilnærming til å bruke dowsing til å velge den beste kandidaten og om å stemme for eller imot et problem. Han hadde sin høy selvtillit forskning fra hans vilkår som inkludert ærlighet, etikk, kunnskap og en vilje til å tjene allmennheten. Han brukte sin utvalg møteseddel og hans pendel for å peke på navnet på kandidaten som passer disse kriteriene. Han er også knyttet at påstander kan være forvirrende, og bruker sin forskning på høy selvtillit proffene og imot, og om påstander er best for folk.
Du kan også eksperimentere med forutsi resultatet av valget som blir foreslått i Taming Wild pendel ved Dr. Tag Powell og Dr. Judith Powell. Deres metode er involvert skriver du navnene på kandidater for ett bestemt kontor på et lite stykke papir og slått dem over og blander dem på en tabell. De spurte deretter hvilken som skulle bli neste (president). De opprettholdt sin nøytralitet med å bruke dowsing til å fastslå utfallet og riktig.
Stille spørsmål og bruker dowsing for å finne svarene dine er en kraftfull kombinasjon.
No comments:
Post a Comment