Robert Redford og James Caan var rett på pengene.
Tilbake i 1975 prodded min forlovede meg å se to filmer. Lite visste jeg tilbake, da disse to kino-utgivelser var svært foretelling om vår nasjons fremtid.
I tre dager av The Condor, Robert Redford, spilte en maverick CIA-tekniker på listen død av byrået han serverer. Cliff Robertson spilte den agent-in-kostnaden av CIA hit. To krangle ved siden av New York tid bygningen om om en amerikansk hær ville noen gang invadere Midtøsten over olje.
I umiddelbar innlegget Watergate og Vietnam era det virket usannsynlig dette scenariet ville noen gang dukke opp i vår levetid. Det var lett å avvise sannsynligheten for at forekomsten skal oropeles byen fantasy.
Og så har vi Rollerball med James Caan filmen.
Annet enn futuristiske fremstilling av noen nasjonal Sport raseri som var et kryss mellom NFL, NHL, og WWF, var eneste betydelige om filmen B-karakter beskrivelse av hvordan Amerika ble styrt i denne fremtidige innstillingen.
I filmen er Amerika og verdensøkonomien for saken, dominert og kontrollert av noen store globale selskaper. Bedriftens interesser var navnet på spillet og alle andre samfunnsmessige behov og ønsker var overveldet.
Tre tiår senere, finner vi vår nasjon i Midtøsten med 135,000 tropper, og jeg tror ikke noen vil debattere det faktum at store selskaper er dominerer våre liv som aldri før.
Dette er ikke å antyde at Hollywood produsenter er sannsigere eller swamis. Hvis det var tilfellet, ikke se filmen Soylent Green og to Skål for American bonden.
Men til tider Hollywood har en måte å ta pulsen på nasjonen, peering inn i fremtiden, og deretter prøver å forutse og prosjekt Itâ gjennom medier.
I referanse til Rollerball tar som oss til hele begrepet "Corporatism".
Corporatism, er som definert av Webster's "organiseringen av et samfunn i industriell og profesjonell selskaper som organer av politisk representasjon og å utøve kontroll over personer og aktiviteter innenfor deres jurisdiksjon".
Mer siste og bitter eksempler av Corporatism ville være bruk av offentlige boliger myndigheter for å "fordømme" privat eiendom for kommersiell bruk. USAs høyesterett opprettholdt nylig oppfatningen at privat utviklere, i overensstemmelse med lokale og statlige regjeringen, kan gripe private hjem å bygge kommersielle fasiliteter.
Store kredittkortselskaper lobbied Kongressen vanskelig å godkjenne den nye føderale konkurs lov som gjør ingenting, men skiftet byrden av individuelle ulykke fra financial giants til citizenry.
Dette var aldri ment å være. Konkurs lover ble historisk utformet for å gi personer og familier en ny sjanse. Nå, en kan miste sine hjem på grunn av kredittkort regninger.
Disse siste endringene i konkurs lover, en iøynefallende mangel på selskapsskattunngåelse aktivitet i Justisdepartementet, enestående økningen av finansbransjen, politiske uvirksomhet i referanse til kinesisk produktet dumping i USA, godartet responsen på ulovlig innvandring, og tillater massiv jobb outsourcing, er alle klare eksempler på hvordan corporate dominans, sanksjonert av vår regjering, er stjele American arbeidsplasser og ødelegger livet til millioner som faller i middelklassen.
Økningen i prisen på olje og bensin har langt overskredet økningen som man ville forvente under normale etterspørsel og forsyning betingelser.
Denne gouging har lined lommer med store oljeselskapene på bekostning av gjennomsnittet borger.
Og en må spørre: "Hvorfor nedgangen i gass priser like før kongressvalget"?
Corporatism må nå vike for "neo-corporatism".
Berømte økonomer Philippe Schmitter og Gerhard Lehmbruch beskrevet moderne neo-corporatism som trekker ut av økonomiske fordeler fra borgerne for øvrig og deretter dele disse spoils blant de sosiale og private institusjonene sanksjonert av regjeringen å engasjere seg i slike aktiviteter.
Den amerikanske offentligheten er nå følelsen at sin egen regjeringen må vike for økonomisk interesse av store selskaper på deres bekostning som corporate makt fortsetter å konsentrere seg i færre hender.
Selv tradisjonelle allierte i vår egen halvkule er nå avviser moderne amerikanske corporatism som en økonomisk modell og en livsform der statsborger velferd er underordnet til bedriftens tilstand.
Castro, og selskapet har funnet "nytt liv" i denne rungende tema som helt til venstre kommunistiske skjeve Latin ledere som Hugo Chavez og Tabaré Vázquez, blant andre, vinner valget basert på denne nye anti-Washington-plattformen.
De er balanseført sitt budskap til Amerikanskes egen bakgård, som vist i New York City seks måneder siden.
Hollywood må gjøre noen flere filmer for å se hva de neste 30 årene vil bringe.
Kanskje skal de bli kalt i kinesisk bare for å spille det trygt.
No comments:
Post a Comment