President Bush kom til kontoret med stor Love, og har vært en svikt i virkeligheten etter at en annen, og dette kommer fra en skribent som var en konservativ republikansk før presidenten visste hva begrepet mente. La oss bruke tidligere President Ronald Reagan krav for en vellykket formannskapet. Husker du den siste debatten mellom deretter President Jimmy Carter og kandidat Reagan? Den tidligere republikanske guvernør i California bedt om det amerikanske folket i lukkingen hvis de trodde de var bedre i dag i 1980, enn de var da President Carter overtok fire år tidligere i januar i 1977. Følgende tirsdag, det amerikanske folket kastet den mislykkede presidenten fra Georgia fraværende i et skred.
Her er vi nå seks år inn i en annen formannskapet, og det eneste som jeg mener har vært vellykket om dette presidentskap er det faktum at Dow Jones Industrial Gjennomsnitt er litt over det samme nivået som det var i 2000 når denne President ble valgt. La oss se på noen av de store spørsmålene denne President har møtt, og som han har reagert dårlig å løse.
1) Tragedien av 9/11 – seks år senere, Osama Bin Laden direkte morder av nesten 3000 amerikanerne er fortsatt gratis og unencumbered av USA militære. Har vi fortsatt militære enheter tildelt jakte ham ned? Det er ikke et ord i pressen om det hvis vi gjør.
2) Å gjøre America TRYGGERE svar på terrorisme – gjør du virkelig mener vi er sikrere? I for en tro at ingen amerikanske passasjer fly vil noen gang være tatt som gisler igjen av terrorister. Jeg tror dette bare på grunn av amerikanske passasjerene ombord som vil reagere umiddelbart til en gissel situasjon, ikke på grunn av marskalk programmet, men fordi amerikanerne fortsatt husker hvordan til å forsvare seg, og de vil. Som for fly krasjer i bygninger, tror du virkelig at alle de FED EX, UPS, og US Postal Service for fly er sikker? Tror du at privat corporate fly er sikre? Hva med titusenvis av private fly i Amerika?
Nylig fløy en privat fly i NY opp East River, gjort en u-sving og krasjet i en leilighet bygningen på østsiden av Manhattan. Ingen skjønte hva som skjer til krasjet fant sted. Som et resultat har regjeringen ikke utestengt flyreiser opp East River. Det er slags sent, ikke du tror?
3) Havna er ikke trygt-hvor vanskelig ville det være for en terroristgruppe å snike lav avkastning kjernefysiske våpen i dette landet ombord en av titusenvis av selgeren transport skip som bringe Last i dette landet hvert år? Bare en liten prosentandel av lasten er inspisert.
4) T-bane og buss-System fortsatt helt utsatt – terrorhandlinger i Madrid og London i løpet av de siste flere år utsatt feil i vår egen offentlige transportsystemer, som ikke har blitt løst. Tror du virkelig at terrorister frakte ryggsekker med eksplosiver i dem ville ha alle problem å få på en buss eller t-bane-bil i NYC, og forplikter sin galskap handlinger?
5) Orkanen Katrina – denne forferdelig tragedie utsatt regjeringen ineptness, og mangel på reaksjonsevne. Det var organer av amerikanske borgere flytende ned Mississippi-elven i gatene i New Orleans, og dette er det 21 århundre. FEMA som er Federal Emergency Management Association viste seg for å være helt ute av stand av behandler, eller selv å hjelpe i denne krisen. Tror du virkelig at mer har vært behandlet? Hvis kjemiske eller biologiske krigføring ble brukt mot USA av terrorister, tror du at vi ville ha noe nærmer seg et slikt angrep adekvat svar? Jeg tror ikke det.
6) Første Irak beslutningsprosessen – du må være en spøk oss, Mr. President. Vi vet vi at det var ingen masseødeleggelsesvåpen i Irak, og Saddam Hussein utgjorde ingen direkte trussel til Amerika. Med andre ord, var han ikke kommer til å angripe oss. Grunnlaget for krigen var i feil, og jeg personlig støttet den. Vi har bortkastet 3000 amerikanske liv under invasjon, og 3000 etter til invasjonen i feil, pluss 30.000 menn som har blitt skadet inkludert forferdelig tap av deres lemmer.
7) Postere invasjon beslutningsprosesser - Wow, kan det virkelig ha vært verre? Kan de ansatte kan rapportere til President har gjort en dårligere jobb i innlegget krig-Irak, hvis de hadde ønsket å? Vi hadde unødvendige nedleggelsen av den irakiske hæren, for å kaste ut av Sunni embetsmenn som visste hvordan du kjører daglige regjeringen-operasjoner. Vi deretter installert Shia-embetsmenn, som ikke hadde kjørt regjeringen i flere hundre år. Hele greia var en rekke colossal, kunne ha vært forventede feil. Våre vindu av muligheter til å gjøre rette, har nå gått. American velgerne har mistet sin tålmodighet med denne President, og denne krigen. Våre alternativer kjører, og det er ingen god slutt på området for oss.
8) Største deficits i amerikansk historie – du må være en spøk når denne mannen kaller seg en konservativ President. Det er ingenting konservative overhodet om hans utgifter politikk. Han har systematisk outspent hver og en av sine forgjengere i historien til melodi av trillions av dollar. Han har ikke vetoed en Congressional utgifter lov – første gang i historien. Hans resept drug bill for eldre koster nesten $50 milliarder dollar per år mer enn det burde fordi han inkludert overpayments til stoffet selskaper, og opprettet unødvendige materiell til å fungere som mellomledd i programmet. Hvem ville ha trodd at en republikansk President ville gjøre noe slikt?
9) Skatt politikk som ikke gir mening – jeg tror på den laveste satsen av beskatning mulig. Jeg tror ikke at du kutte skatter for rike i en tid med å underskudd, låne penger fra Japan, Kina og Europa for å finansiere deficits, og deretter sende skatt tilbakebetaling sjekker til den rikeste 2 prosenten av befolkningen med lånte midler. Videre, jeg tror ikke at de svært rike i vårt samfunn tror du bør gjøre dette enten. Likevel, det er hva presidenten har gjort, en handling av økonomiske uansvarlighet på beste og sinnssykdom på verste.
Du finne ut selv. Se på ovenfor, og det tilsvarer en mislykket formannskapet. Alt dette fra en mann som har aldri skal når konsultert sin far som til hva han gjøre om Irak. Både menn har uttalt at de ikke har snakket om den. Dette er en President som fortsatt ikke kan snakke om problemer, eller gi enda en mindre tale uten å lese hele forhåndsskrevet dokumentet. Han er det ubehagelig i hans egen hud. Hvordan vil vi overleve to år av denne typen lederskap?
No comments:
Post a Comment