Thomas Jefferson sa, "evig årvåkenhet er prisen på demokrati", men i tillegg til bevare vårt demokrati er vi også i en never-ending kamp for å opprette og utvide våre rettigheter. Mens våre grunnleggere kalt for frihet og demokrati, hadde våre folk å slite for å enfranchise fattige hvite, slaveri og som tillater tidligere slaver og kvinner stemmerett. Friheter og stønader ifølge loven som ble aldri vurdert i begynnelsen av vår republikk ble senere nedfelt i våre lover, inkludert personnummer pensjonister og funksjonshemming, arbeidsledighet forsikring, høyre for arbeidstakere å bli med fagforeninger og minoriteter vil ha en lik utdanning.
Vi kan vurdere vår nasjon i konstant forandring og kampen mellom motstridende grupper. Selv før selv våre koloniale obligasjoner med England, kjempet de som ønsker selvstendighet og de som ønsker å forbli en koloni hverandre, de franske styrkene justere seg selv med den tidligere og de britiske ledende sistnevnte. Med oppnåelse av uavhengighet ender ikke kampen. Landets foundation hvilte på enslavement av millioner, mens three fifths til sine tall som ble registrert for valget formål, slik at de sørlige statene kunne ha større kontroll over regjeringen. Noen ledere i de tidligere koloniene ville ikke samtykker i å delta i de forente stater til Bill of Rights ble ratifisert og lagt til Grunnloven, garanterer friheten til tale, montering, religion, rettigheten til en rettssak og andre avgjørende rettigheter.
Mens vi beskrive vår nasjon som et demokrati, med flertallet kjennelse, så 2000 valget kandidaten med færre stemmer å bli president grunn av våre valg College. I det omstridte Florida recount, Høyesterett, overvurdere Florida State Court i en 5 til 4 beslutning om recount av omstridt Stemmesedler. Er det en bare tilfeldigheter som høyeste domstol i vårt land hadde et flertall av sine medlemmer som er oppnevnt av republikanerne? De valg Agder er ikke et college, men heller midlene som stater, i stedet for alle velgere, bestemme the states valg for en presidentkandidat. At spor av en tidligere kampen, da politikere var distrustful av våre statsborger-velgerne har blitt nedfelt i våre tjueførste presidentvalget i prosessen.
Ennå er en annen faktor som påvirker valgene enorme mengde penger som kandidater må øke for å kjøre på kontoret. Disse midlene kommer uproporsjonalt fra selskaper og rike. Under de siste flere valgene, olje, farmasøytiske, helse- og andre store selskaper har vært store bidragsytere til kandidater. Er det ikke rart at våre skatt og andre policyer favorisere disse interesser? Det er om lag 65 lobbyister for hvert medlem av Kongressen (multiplisere med 100 Senators og 453 representanter for å få totalen); er noen naiv nok til å tro at tillitsvalgte av begge parter ikke er påvirket av midler de er avhengige av for å bli valgt snarere enn stemmene av mange av deres bestanddeler?
En annen trussel mot demokrati er mer direkte. I en dokumentert situasjon i 1933, i krisen i økonomisk depresjon (der en av fire arbeidstakere var arbeidsledige), JP Morgan, Firestone Company og andre corporate executives nærmet General Smedley Butler, en berømt Generelt, og tilbød ham penger å kantre lovlig valgte President Roosevelt. Den respektfull generelt ble ikke fristet til å bli en amerikansk diktator og potensielle Hitler; heller han åpenbart tomten til presidenten og vitnet mot dem som truet med å undergrave vår regjering. Ennå ble ingen indicted. En har ikke å være troende konspirasjon å lure på om det var andre slike mislykkede forsøk som aldri ble utsatt eller klekket hvis de er å være ut i dag.
Vår nasjon grunnleggerne etablert tre separate grener av regjeringen--utøvende, lovgivende og Judicial--som et system av sjekker og saldoer for å bevare våre demokratiske rettigheter. En nylig innført trussel mot dette separasjon er presidentvalget "signering setninger." Startet under President Reagon, ble de brukt sjelden av påfølgende presidenter før den gjeldende President Bush. Når han registrerer en regning, for eksempel en kriminalisering tortur--overveldende godkjent i Senatet--sier han at han har rett til ikke å overholde loven hvis han mener ellers. Han har gjort over 800 slike erklæringer der han kan overstyre uavhengighet av Kongressen lawmaking evne på hans innfall.
Foruten å være en elev av amerikansk historie, har jeg også skrevet en psykologisk thriller, "Hobgoblins," som beskriver hvordan en gruppe grådig investorer hemmelighet støtte en presidentkandidat kandidat som planlegger å double-cross dem og bli en modern-day Hitler. Mens fiction, den har en historisk grunnlag, og kan ikke bli nedsatte som ren fantasy. Motstridende business moguls og presidentkandidat er en psykolog som en gang behandles kandidaten, en muckraking journalist og en tredje person som er kilden til hobgoblin marerittene som følge både presidentkandidat kandidat og psykolog.
No comments:
Post a Comment