Imperfektum presidenter

Viktigere enn å bevise perfeksjon på din side parter, er en vilje til å oppsøke feilene og rette dem; å forbedre; til å overvåke din integritet. I møte med opposisjonen bashing unna er det fristende å nekte noen feil i det hele tatt; men det er fortsatt svake å ignorere potensielle forbedring. For en leder å inspirere tillit, må han opprettholde en balanse mellom hevdet effekt og en vilje til å undersøke og tilpasse; men ikke fordi opposisjonen er krevende unnskyldninger for ikke å følge sine synspunkter, når deres eneste sak er din ødeleggelse, og bare når grunn gjør en sterk sak.

Det er de så sulten for en katastrofe skylden på en president, ingenting vil forhindre deres for å finne feil med opposisjonen mens deres parti feil er gitt et pass.

Jeg har lest 1776 av David McCullough. George Washington var en trygg optimistisk leder i offentlige stund i hans personlige samtaler og korrespondanse, han innrømmet stor bekymring for Patriot hærens suksess. Han flere dårlige beslutninger i forsvaret av New York City; dele sin hærstyrke mot en overlegen styrke; plukke feil leder for et innlegg, og deretter bytte midtstrøms. Endringene forvirret soldater før til kamp. Washington oversett også en mindre brukte Long Island veien som tillatt britene til flanke og omgir hans tropper.

Heldigvis for Washington har han ikke en pressekonferanse for innlegg kamp med journalister lojal mot fienden krevende han innrømme at han var en fiasko. Nei, han hadde gjort sin ærlig beste og han og hans tropper lært og vokste bedre til slutt bekjempe Storbritannia, som ble ansett som Periodens militære supermakt. Selv om han har gjort feil, var han fortsatt den beste mannen som er tilgjengelig for jobben. Selv om han modestly tell congress han følte seg utilstrekkelig til jobben, sette han alt i det er suksess. Fienden gjort mange feil også, men hvis Washington hadde blitt avvist for hans manglende perfeksjon, vår historie ville være mye annerledes. Kongressen visste av hans feil, men så forbi dem til hans ledelse og intelligens, i stedet for bruke enhver anledning til å forbedre sine politiske holdninger.

Politikere i dag en tendens til å se etter noe som kan anløpe motstanderen, med nei aktelse først for fakta, og uten hensyn til skade til landet. Media spiller sammen amplifying agendaen, skadelig for business at hånden. Mer og mer av oss se gjennom skingrende deceits av kne-jerk politikerne. Vi se hvem som arbeider for vår sikkerhet, og som er opptatt spouting hva høres bra ut for deres politiske sirkler. Hvis de bare visste hvordan nutty, hvordan tomme deres ord er, hvordan blottet for formål og integritet de vises for kresne publikum.