Det er én ting som både republikanere og demokrater kan bli enige om under denne omstridte valgsyklusen: The Bush-administrasjonen helt har undergravd den amerikanske grunnloven. Mens de fleste republikanerne ikke vil innrømme det offentlig (jeg tilfeldigvis være en av de som vil.), President Bush har forsettlig tips toed rundt loopholed gjennom og outright tatt saks til Grunnloven.
Hva jeg en gang trodde var bare en haug med ranting av leftover Vietnam-krigen demonstrantene har vist seg for å være sant. Det tok den siste financial bailout for meg å sette det i perspektiv. Jeg har lenge imot Federal Reserve, og fiat valuta som denne nasjonen har vært basert på for så mange tiår. Dette siste misbruk av systemet blir promotert av presidenten dyttet meg å besøke noen av argumentene mot denne administrasjonens misbruk av makt.
La oss starte med Patriot Act, et stykke lovgivning som er designet for å ta våre rettigheter unna, og gjøre oss til en overvåking samfunn. Jeg var OK med dette når den først passerte, fordi regjeringen lovet å spionere bare på det "dårlige fyrene". Problemet er at Patriot Act bygger på FISA, som gjør det mulig omgåelse av den fjerde endringen tildeling av en arrestordre basert på mulig årsak. Den nyeste lovgivningen utvider de kreftene. Hvor den fjerde Amendment ikke gjelde-lignende telefonselskaper, hjelpemidler, har etc.-it blitt brukt for å true disse selskapene til å gi opp privat informasjon. Grunnen til at Patriot Act ble erklært grunnlovsstridig, er fordi den fjerde endringen er underlagt suspensjon på grunn av nasjonal sikkerhetsbekymringer.Jeg tror at hvis endringen var å bli suspendert i så fall at Kongressen ville ha sagt så i endring.
Så, er det hans bruk av Executive bestillinger til å omgå behovet for Kongressens godkjenning av hans handlinger, eller selv redefinere hva som utgjør tortur. Han har brukt dem til å omdefinere manualen for domstolene Martial flere ganger, og å etablere en National Counter-terrorism Center. Han har utstedt tonnevis av dem, noen ufarlige, noen kontroversielle. I utgangspunktet noen lovgivning som han ønsker å passere, han bare utsteder et executive bestille. Det er fritatt for rettslig overprøving eller congressional oversikt. I det minste er det et misbruk av makt. I verste fall, er det en grovt grunnlovsstridig konsentrasjon av makt i utøvende grenen. Jeg antar dette er hva vi kan forvente fra en President som er rapportert å ha sagt i 2005 "Stopp kaster Grunnloven i ansiktet mitt. Det er bare en g-d *** d stykke papir! "
Denne ignorering av Grunnloven strekker seg til Vice-President's office, som har omdefinert sin rolle i den store sammenhengen av ting som medlem av den lovgivende grenen. Mens dette er greit hvis inneholdt innenfor hans filosofi av regjeringen, er gjennomføringen av denne filosofien i statlige administrasjonen et slag i ansiktet til alle intelligente amerikanske. Grunnen til at Visepresident Cheney har vedtatt denne holdning, er å holde den nasjonale arkiv fra å vise og registrere kommunikasjonen av hans kontor. Det holder resten av Amerika fra innsikt i logikk, handlinger og tilsyn med hans kontor.
Nå har vi bailout, som gir unconscionably enorm makt til statskassen og Federal Reserve. Dette er nå lov, og vil ikke bli utfordret, selv om det er gjenstand for rettslig overprøving. Denne loven var bare spawned på grunn av Bush-administrasjonens paradigme om Grunnloven.
Under bailout, har bestemte lovgivere testified at de ble fortalt, med mindre Lovforslaget ble vedtatt, martial lov vil bli erklært. Du kan forstå hvorfor det ble sendt nå. Hvem ønsker å gi en President med nei aktelse for Grunnloven en mulighet til å suspendere sine krefter, og erklære seg supreme ruler?
Som en som stemte på ham to ganger (og beklager andre gang mest bittert), kan jeg fortelle deg at vi ikke har ennå sett erosjon av våre rettigheter realisert. Virkningen av disse brudd på frihet og nasjonal suverenitet vil bli synlig i nær fremtid, og vil byrde eller styrke neste administrasjonen. Vi kan bare be de har sunn fornuft og visdom til å begynne å gjenoppbygge den friheter og sikkerheten Grunnloven en gang tilbudt oss.
Avslutningsvis, tilbyr jeg denne bønnen: Gud kan redde oss fra vår regjeringens forsøk på å redde oss.
No comments:
Post a Comment