Barack Obama og Global oppvarming

Er noen sikker på om årsaken til global oppvarming? En ting er sikkert. Svaret på det spørsmålet er nei.

Mange mennesker vil si det er luftforurensning, og den nyeste presidenten i USA synes å tro det. En ny regjering, som kan lagre fremtidige generasjoner fra global katastrofe? Et marked for renere-brenner drivstoff kan bidra til å stoppe klimaendringene og President Obama-administrasjonen kunne gjøre dette mulig. Så grupperer en rekke miljømessige grupper og lobbyist håp.

En slik spesiell interesse gruppe er kjent som Ceros. Denne koalisjon av miljøorganisasjoner og investorer ønsker for Obama å begrense global oppvarming. De figur han kunne passere lovgivning for å redusere grønne huset gassutslipp ved 25% under 1990-nivå innen 2020, og de kan ha rett.

Ett trinn i å oppnå denne slutten er "ærlig regnskapsføring av finansielle risikerer at selskaper og investorer ansikt fra klimaendringer," i henhold til Ceros. En annen kan være dispensing med et system av utslippene studiepoeng å tvinge denne ærlig regnskap i stedet for å gi en avenue for dyp-senket selskaper fra lett å kjøpe seg ut av ansvar.

Hvem ville ikke ha Barack Obamas regjering å ta ansvar i å redusere klimagassutslipp og utbredelsen av avskoging? Er dette selv rett person for jobben? Ingen person kan gjøre alt, selvfølgelig.

I henhold til Obama, "spørsmålet om klimaendringer er en som vi ignorerer hos vår egen fare. Det fortsatt kan være uenighet om nøyaktig hvor mye er naturlig forekommende, men hva vi kan være vitenskapelig sikker på er at vår fortsatte bruk av fossilt brensel presser oss til en point of no return. Og med mindre vi frigjøre oss fra en avhengighet av disse fossilt brensel og diagram en ny kurs på energi i dette landet, vi er fordømte fremtidige generasjoner å global katastrofe."

Dette forteller oss at han har noen respekt for vitenskapelig forskning, og at han tror vi kan gjøre noe med global oppvarming. Å bruke vitenskap riktig gir en god start å komme fram til en løsning. Og forskere vil spille en stor rolle i å finne en løsning, selv om at løsningen er rett og slett en "vente og se hva som skjer".

En vitenskapelig tilnærming inkluderer å ta av skylapper og tenker kreativt å komme frem til én eller flere løsninger. Fokus på karbon i initiativer som nasjonale lav karbon drivstoff Standard, som prøver å finne "ren" brensel i stedet for de vi for tiden forbruker, tar severdigheter av andre klima-drivere og andre drivhusgasser. Å være sjef blant dem vanndamp.

Et annet eksempel, vennligst...

Det har blitt sagt at solen er den eneste kilden til global oppvarming. En ny energi økonomi foreslått av Obama ville stole på fornybar energi som solenergi og vindkraft, begge avhenger av sollys. Andre dokumenter har sagt at ekstra sunspot aktivitet kan redusere skydekket, noe som resulterer i en mer oppvarmet planeten/atmosfære-system.

Videre, An Inconvenient Truth viser Al Gore å sette karbondioksid som skyldige, så langt som global oppvarming er bekymret. Menneskeskapte CO2. Men en troverdig teori om klima variasjoner peker til Milanković-syklusene, hvor det oppstår navneendringer i jorden-oppvarming mønstre i et gjentakende mønster.

Kanskje Obama fikk til rett tid med hans kampanje løfter, og vi vil se forbedringer finner sted som ville ha skjedd uten noen innsats i det hele tatt. Barack vil sikkert få kreditt, skjønt.