Hvorfor demokratene bør finansiere krigen

Demokratene vil gjøre en dyp feil hvis de følger på Senate Majority Leader Harry Reid insistering på at partiet vil nekte å gi noen finansiering for krigen i Irak, fraværende noen benchmarks for tilbaketrekning av våre tropper i det minste av September 2008.

Å være sikker, som alle vet støtte det amerikanske folket ganske sterkt oppfatningen av klipping av finansiering for krigen i fravær av å oppnå benchmarks for suksess for krigen i Irak. Og på dette punktet, gitt svikt i vår innsats i Irak å enten stabilisere situasjonen på bakken eller å danne grunnlag for politiske avstemming, dette er en helt forståelig reaction–one som jeg deler.Men det er bare galt dom som et spørsmål om politikk og politikk. Hvis som er forventet, vetoes President Bush på demokratene lovgivning som angir en timeplan, vil det uunngåelig føre en fastlåst situasjon. President Bush hevder, som han allerede har begynt å gjøre, at amerikanske soldater blir satt i fare og felttog jeopardized. Han vil hevde at demokratene er undergrave krigen innsats, så vel som nasjonale sikkerhet. Unnlatelse av å forhandle i god tro, han vil opprettholde, beviser demokratene mangel en forpliktelse til å beskytte våre tropper og gjør det som er rett.

Og mens du er på kort sikt, presidentens argumenter kan være imøtegått, lengre sikt presenterer reelle problemer for demokratene. Hvis partiet viser seg for å være fastlåste om fortsetter finansiering for krigen, og nekter å møte president å diskutere emnet selv, gir de republikanerne med et problem som kan brukes mot dem i kjøre til valgdagen i 2008.

Det er så alarmert "ren regningen" bare å sørge for finansiering for krigen som tilbyr største håp til demokratene går fremover. Ved å gå på akkord med White-House–even Hvis det være i stor grad på presidentens terms–the skal demokratene kunne opprettholde høy bakken med swing velgerne. På samme tid, er det all grunn til å tro at demokratene can–and faktisk should–continue å kritisere prosecuting av krigen i det mislyktes i å fremme politisk forsoning, avslutte sekterisk vold, og utvikle en rettferdig distribusjon av olje inntekter. De burde gi presidenten finansiering han søker nå, som Senator Carl Levin har antydet, slik at det kan være noe krav om at demokratene er undergrave krigen innsats.

Dessverre, det mest sannsynlige resultatet er at krigen vil fortsette å gå dårlig. Og mens det er en svært dårlig resultat for USA og våre tropper, det vil ta bort bare potente argumentet republikanerne har mot demokratene: de er også partisan, de er villige til å invadere og at de har jeopardized nasjonale sikkerhet.

Trygg, appetitt av det amerikanske folket for denne konflikten er langt mer enn grensen. Og ved å arbeide for å gi finansiering for krigen uten strenger vedlagt, demokratene vil unngå slik at republikanerne å distrahere det amerikanske folket fra mislykkede politikken til Bush-administrasjonen. Å være sikker, hvis ting ikke ta en tur til bedre på bakken, er det bare et spørsmål om tid før republikanerne begynner også hoppe fra hvite hus-linje. Og at tidsspørsmål måles i måneder ikke år.

Så i stedet for å risikere en konfrontasjon med sjef i førstebetjent, demokratene skal gi finansiering det hvite hus søker for krigen forsøk alle samtidig gjør det klart at de ikke har på noen måte forlatt sin forpliktelse til en bestemt tidsplan for å avslutte krigen innsats samt benchmarks av suksess som skal nås underveis.