Rap Artist Kanye West hadde dette å si: "George Bush ikke bryr seg om svarte folk!"--sa under en orkanen Katrina telethon.
Etter Katrina katastrofen indikert mange avstemninger at store flertall av slavene mente at den føderale reaksjonen på orkanen Katrina ville ha vært betydelig speedier hadde vært de fanget i New Orleans rik og hvit, og at treg svaret var en indikasjon på fortsetter rasistiske inequity i dette landet.
De fleste hvite var uenige.
Et gjennomsnitt på målingen indikert at 72 prosent av de svarte trodde Bush ikke omsorg, mens bare 26 prosent av hvite trodde på samme måte, noe som betyr en 74 prosent flertall av hvite tror at Bush bryr seg. Demokratiske National komité formann Howard Dean, sa: "Jeg tror ikke at bryr denne president seg om alle i Amerika..."
Condoleezza Rice, statssekretær, som forventet--forsvarte Bush. Condoleezza, som Colin Powell er eksempler på svarte som har tillatt seg til å bli brukt av det republikanske partiet "for en illusjon av 'svart' inkludering,"--et parti som ikke bare fungerer, men begår til ting anti-black og anti-minority for godt mål.
Vanligvis, når et profesjonelt team utfører dismally, er coach først til å gå, selv om svikt er med spillere--derfor skylden på Bush. I dette tilfellet tror jeg skylden bør være spredt over "systemet," et system utgangspunktet født av hykleri og nurtured i rasisme og undertrykkelse, og som fortsatt er ikke tilstrekkelig sterk inequities på tvers av denne store nasjonen.
Nå, lyver ikke bilder [6]. Afrikanske amerikanere var hardest rammet. Disse bildene portrettere "3dje verden levende" i en første nasjon i verden.
Kan slå til Afrika og afrikanere.
Gjennom årene de fleste amerikanske presidenter ikke har egentlig brydde seg om afrikanere, hovedsakelig republikanske presidenter, og jeg la ikke demokratene av tau enten, for eksempel lørdag Bill Clinton i det ovale kontoret, opptatt "serenading" Monica Lewinsky, mens innbyggerne slit hverandres throats. Klassifisert papirer Vis Clinton var klar over "endelige løsningen" [1] for å eliminere Tutsis, men begravet informasjonen å rettferdiggjøre U.S. uvirksomhet.
Afrikanere er i siste instans er ansvarlig for deres skjebne, men for en supermakt, som har samarbeidet med Afrikas tidligere koloniale mestere--å plante frø av splid [2] i kontinentet, og å voldta det bare av det er naturressurser [i sammen med noen afrikanske diktatorer],... til dato, å lene seg tilbake og se, er etter mitt syn utvetydig avskyelig.
Kanskje er den største skyldige av dem alle Ronald Reagan--"en seriell løgner med en mørkets hjerte som gjorde amerikanerne føles bra om seg selv [3]." Til Reagan, afrikanere, svart amerikanerne og homofile var expendable, som han ignorert og mocked onslaught av AIDS [4], og propped opp apartheid-regimet i Sør-Afrika, et land med store forekomster av industrielle diamanter.
På toppen av apartheid, i 1985, hadde Ronald Reagan gnagsår å proklamere at "reformist administrasjon" i Sør-Afrika hadde "eliminert raseskille som vi en gang hadde i vårt eget land." I 1986, Reagan holdt en tale hvor han sa Mandela skal frigis men fordømte sanksjoner med krokodille tårer, hevde at de ville "skade svart arbeidstakere", som allerede var latterlig forarmet.
Reagans arven var: "Umoralsk, onde og helt un-Christian."--Dette er ordene av biskop Desmond Tutu, talt på Capitol Hill på en U.S. committee hørsel i sent i 1984. Det var like etter Reagans lett re-valg. Tutu hadde bare vært tildelt Nobels fredspris for sin ikke-voldelige kamp mot apartheid i Sør-Afrika.
Ennå, amerikanske selskaper fortsatte å gjøre forretninger med rasistisk Sør-Afrika under forvaltning av "president i solrik optimisme."
I mellomtiden, regnet apartheid død på svarte afrikanere.
Amerikanske myndigheter bryr seg ikke om Afrika--de plaget aldri om Rwanda [Clinton], og Bush har ikke plaget om Darfur før nå, etter at hundrevis av tusenvis har blitt drept av avskyelig og moronic militser, Janjaweed--støttes av en "Islamske Terrorist" regjeringen i Sudan, som "olje" forretninger med store amerikanske selskaper.
Nå, at hans arv synes ledet til dustbin, og bryr midt intens pleading av det internasjonale samfunnet--Bush plutselig seg?
Jeg må tror Bush er en bigot. Nr. jeg tror han er en del av en rov, lyver, underfundig og hypocritical system, en elitegruppene system av regjeringen som ikke virkelig bryr seg om fattige, og når de synes å gjøre, det er alltid med debilitating strenger festet.
Noen kan hevde at USA gir den tredje verden millioner av dollar i bistand. Det er en feilslutning, for de fleste amerikanske bistand faktisk vinder opp subsidizing amerikanske selskaper. Så, U.S. utenlandshjelp serverer ikke bare som en coercive instrument for utenrikspolitikk, men også å støtte privat U.S. entreprenører, universiteter, banker, konsulentfirmaer, lobbyister og mange andre. Utenlandsk hjelp er lukrative forretninger, og Amerika alltid ender "repatriating mer" tilbake til USA enn hva det "donerer" som "utenlandsk hjelp."
stopp! Lurer du på hvorfor illegal migrants er flocking til USA?
Klikk her [5] for å finne ut hvor grådig "første verden" er.
Verdensbanken, som lederen er utnevnt av sittende USAs president, er en kjempestor arm-twisting-verktøy som brukes til å "koordinere" amerikanske interesser i den tredje verden, og det beklager faktum at noen tredje verden-lederne er en haug med hjerteløs nincompoops, bare worsens situasjonen. De stjele "Utenlandshjelp", tjene på det og repatriate inntektene tilbake til vestlige banker--der regjeringer se den andre veien.
Bush's Darfur initiativ--er litt for sent? Sannsynligvis. Som for AIDs--bedre sent enn aldri.
Når det er sagt, Sudansk regjering er skyldig i "etnisk rensing" og forbrytelser mot menneskeheten, forbrytelser mot svart Sudansk bønder og lederne i dette regimet må bringes for retten.
Dette er krig Bush bør være slåss og ikke bunnløse gropen i Irak som angivelig har hevdet en million irakiske liv og tusenvis av U.S. militære menn og kvinner, ikke å glemme millionene som er blitt drevet bort fra sine hjem.
Men gjett hva, fordi de har olje, de slapp unna med harbouring Osama bin Laden og nå de vil få måte med folkemord--høflig USA, Kina og alle andre rov vestlige land, som har gjentatte ganger brukt Afrika som en engangs elskerinne.
Referanser: [websider referert til i artikkelen]
[1]--http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1182431,00.html
[2]--http://www.marxists.org/subject/africa/rodney-walter/how-europe/index.htm
[3]--http://usa.mediamonitors.net/content/view/full/7340/
[4]--http://zmagsite.zmag.org/Jan2004/bronski0104.html
[5]--http://www.thirdworldtraveler.com/Helen_Caldicott/Third_World_Debt_IYLTP.html
[6]--http://www.clubafrika.com/photos/cpg133/index.php?cat=10010
No comments:
Post a Comment