Politisk uro I Thailand

Situasjonen i Thailand minner meg det gamle ordtaket "være forsiktig hva du spør for du kan bare få det". I September 2006 gikk Thailand gjennom et militært kupp. Militære "bedt" om statsministeren å gå ned. Etter kuppet, den provisoriske regjeringen undersøkt utrenskede statsministeren og belastet ham med mange ting, hovedsakelig relatert til misbruk av sin stilling som PM, som fører til en enorm økning i hans og hans families personlig rikdom.

Jeg har hatt formue å bli sittende ved siden av en annen expat på mine reiser fra Thailand nylig, han fra Storbritannia og meg fra USA. Han bodde i Thailand utenfor Bangkok og jeg bor i Bangkok. Vi hadde en diskusjon om ousted PM-Taskin. Han antydet at han trodde Taskin gjorde store ting for Thailand, gir mer penger til folk som bor utenfor Bangkok. Jeg tror ex PM Taskin gi ting og penger til folk som bor utenfor Bangkok. Men hvor mye rikdom som er distribuert i disse disposisjonsverktøylinjen områder er ganske liten i forhold til ENORMOUS økning i personlige vell av ex-PM Taskin og hans familie.

I en kapitalistisk økonomi distribueres rikdom av konkurransen. Hvis noe er ønsket av folket, det personen/selskapet som kan produsenten elementet bedre og billigere vil selge mer, får du i utgangspunktet rikdom. Selskapet produserer flere av disse elementene og ansetter flere folk. Disse personene bruke sine penger på mat og ting de ønsker og økonomi-hums langs. Når vanlig konkurranse er forstyrret av regjeringer, distribusjon av rikdom blir skjevt og rikdom har en tendens til å bo i hendene på noen med makt. Vi har alle hørt om land der øvre klassen vokser uvanlig og middelklassen vokser små og lavere klasse blir enorme.

Ex-PM Taskin brukt sin politiske makt og slått den inn i rikdom for ham og hans venner. Sin politiske makt kom fra hans kampanje løfter til personer utenfor Bangkok som førte til hans valg. Så, mens han var PM han måtte gjøre det synes at folk som bor i disse områdene dratt av. Men gjorde de nytte?? Vel, ja eller Nei. Ja, de nytte direkte av redusert skatter eller en ny teppe eller noen slike elementet. Men hvor mye rikdom som er distribuert til de var svært små sammenlignet mengden enorm rikdom som gikk til hans venner og familie i stedet for å gjøre seg ved unimpeded økonomiske krefter.

Nå, litt over et år senere etter kuppet, er det fortsatt politisk uro i Thailand. Ny demokratisk valgte statsminister har invitert Ex-PM tilbake til landet. Det er mange spørsmål som oppstår om muligheten av gjeldende statsministre muligheten til styrer, slik som:

1. Det er et spørsmål om gyldigheten av valget sette den gjeldende PM inn i kontoret,
2. Det er et spørsmål om hans evne til å huske forbi viktige hendelser; og
3. Det er et spørsmål om hans evne til å håndtere Thailands naboland og deres menneskerettigheter misbruk.

Den gamle PM har nå tilbake til Thailand og ikke pleaded skyldig til kostnadene for maktmisbruk. Jeg kan nesten føle Thai folk å ta en stor bredde, venter på å se hva som skjer. Jeg opprinnelig kom til Thailand fordi det føles som et trygt sted å leve, og de er høflige og vennlige. Jeg kan bare håpe det kan opphold på den måten...