Hvorfor er Senators Clinton, Obama og Mccain ikke bekymret for sikkerheten til vårt land?

Du skulle tro at to demokratene og én republikanske Senator som kjører for president ville være på forskjellige sider av spørsmålet om å tilby amnesty til ulovlig romvesen. Spesielt siden alle stemmer i Senatet i år på dette problemet har hatt det meste av republikanerne på én side av problemet og de fleste av demokratene på den andre. Alle tre av disse kandidatene stemte konsekvent til støtte for amnesty til ulovlig romvesen.

Det er ikke amnesty problemet som gjør meg lurer på hvorfor disse tre er ikke bekymret for sikkerheten til vårt land, men heller hvor langt de er villige til å ta problemet. Alle tre stemte på Ja på omfattende innvandring reform bill i juni 2007. Denne regningen ville har gitt amnesty til all ulovlig romvesen i landet. De har også stemt mot en endring til denne regningen som ville ha tillatt amnesty til de fleste ulovlig romvesen, men ville har sperret dem som hadde begått store forbrytelser mens han levde i vårt land ulovlig. Jeg forstår bare ikke hvordan kan noen tror at en politiker som bryr seg om tryggheten og sikkerheten for folk som de representerer når de er villige til å velsigne disse kriminelle, som her er ulovlig, amnesty og en bane til statsborgerskap.

Alle tre stemte mot den Cornyn endring (SA 1184) til S. 1385. S 1385 var en endring til den omfattende innvandring reform bill, som ville ha gitt amnesty til ulovlig romvesen. Den Cornyn endring ville har sperret ulovlig romvesen som begikk de følgende forbrytelser fra å motta amnesty.

1. absconders (det vil si romvesen allerede bestilt deportert)
2. romvesen ansett som ikke godtas eller deportable som sikkerhetsrisikoer (f.eks, terrorister)
3. romvesen som ikke klarer å registrere som sex lovbrytere
4. romvesen dømt for visse skytevåpen offenses
5. romvesen dømt for innenlands vold, stalking, forbrytelser mot barn, eller brudd på beskyttelse ordrer
6. fremmed gjeng medlemmer
7. dømt for minst tre derfor legger vi romvesen.

Jeg antar at disse tre mener det er i den beste interessen av sikkerheten i vårt land og sikkerheten til sine borgere å gi amnesty til personer som kommer inn i dette fylket ulovlig og begår store forbrytelser. Ingen av disse kandidatene er å nevne dette problemet eller sine stemmer på denne endringen på kampanjen sti slik jeg vil forkynne det høyt og tydelig for dem slik at det ikke er en tabbe av hvor de står.

Vi, som John McCain, Hillary Clinton og Barack Obama mener det er i beste for vår nasjonale sikkerhet og sikkerheten til borgerne av dette landet å gi amnesty til ulovlig romvesen som har vært ansett som uansett grunn til å være sikkerhetsrisikoer for vårt land.

Vi, som John McCain, Hillary Clinton og Barack Obama mener det er i beste for vår nasjonale sikkerhet og saftey av innbyggerne i dette landet til å gi amnesty til ulovlig romvesen som har blitt dømt av seksuelle forbrytelser og nekte å registrere som sex lovbrytere.

Vi, som John McCain, Hillary Clinton og Barack Obama mener det er i beste for vår nasjonale sikkerhet og sikkerheten til borgerne av dette landet å gi amnesty folk som er i dette landet ulovlig og som ulovlig bære våpen med dem.

Vi, som John McCain, Hillary Clinton og Barack Obama tror det er i beste for vår nasjonale sikkerhet og sikkerheten til borgerne av dette landet å gi amnesty til ulovlig romvesen som begår forbrytelser mot barn og misbruk som deres familier.

Vi, som John McCain, Hillary Clinton og Barack Obama tror det er i beste for vår nasjonale sikkerhet og sikkerheten til borgerne av dette landet å gi amnesty til ulovlig romvesen som er medlemmer av fremmed gjenger. Vi tror ikke det er nok av en gjeng problemet her i vårt land og er forpliktet til å se at gjenger fra andre land oppstart operasjoner på her.

Og sist men ikke minst, vi, som John McCain, Hillary Clinton og Barack Obama mener det er i beste for vår nasjonale sikkerhet og sikkerheten til borgerne av dette landet å gi amnesty til ulovlig romvesen som har blitt arrestert tre ganger for kjøring under påvirkning av narkotika og alkohol.

Jeg har søkt etter noen indikasjon gitt av noen av disse kandidatene som til hvorfor de stemte på denne måten, og jeg har ikke vært i stand til å finne noe sted der de forklarte hvorfor de stemte mot sikkerheten i vårt land og sikkerhet for sine innbyggere. Jeg antar at denne informasjonen ikke er der ute fordi det ikke er ganske enkelt begrunnelsen for slike en stemme. De har spilt sin hånd, og nå ser vi hvor lite de bryr seg for Amerikas sikkerhet. Jeg vet at hver av disse kandidater har gode poeng og står bak posisjoner som mange amerikanere er enig med. Men hvordan bokser noen right-minded statsborger som har blitt informert om sin posisjon på dette problemet i god samvittighet stemme på dem.