Burgere, frites og uvitende politikk: Demokrati trenger en overhaling?

Amerika har blitt et forvirrende sted for mange mennesker som prøver å dechiffrere gjennom rot av politikk som er iboende i et stort land som touts demokrati. Den kritisk gjennomgangs (nr. 1 Vol. 19) artikkel-uvitenhet som et punkt starter: fra beskjeden epistemologi til realistisk politisk teori sier at en ny elitegruppene politiske Paternalisme kan være nødvendig for å møte den generelle uvitenhet av befolkningen. Med andre ord, trenger lysere sinn å ta avgjørelser for folk.

Konseptet om politiske elite gjør noe fornuftig, men i virkeligheten er dette allerede tilfelle. Vi har i USA, en pseudo-democracy i den forstand at alle kandidatene er kjent, men få, unntatt eliten, vet hva kandidatene som står for. Demokrati, mente i tidlig amerikansk vilkårene, at politikk ble gjort på lokale basis. Folk visste hvem var løpere, ristet hendene, og stilte dem spørsmål, osv. Dette er en av grunnene til hvorfor mange politikere fortsatt reise landet.

På ett tidspunkt i historien betydde det noe å være del av et parti. Men som disse partiene modnet (demokratene og republikanerne) har linjene av forskjellen i deres ideologier endret. Folk synes å flyte nær midten, og det er nesten umulig å avgjøre deres parti bare basert på måten de stemme. Noen er liberale og noen er konservative, men partiene har blir bare en bane til politikk, ikke en ideologisk forskjellen.

Det faktum at kandidater og partene er blitt forvirrende, gjennomsnittlig person har blitt forvirret på hva problemene er. For eksempel, folk kanskje ikke vet hva alle kandidatene stå for og muligens kan stemme på rase problemer, Locality (engelsk) og utseende i stedet for faktiske politisk ideologi. Med andre ord, er problemer av betydning ikke lenger spørsmål om politikk.

Når folk er bli stilt overfor gjør en avgjørelse uten tilstrekkelig informasjon eller med forvirrende informasjon de velger det de vet. Hvis noen ser ut til å være ærlig, eller de snakker i en tone- eller måte som gir mening vil de stemme på at kandidat. I noen tilfeller vil folk bare stemme på en kandidat fordi de husker navnet sitt. Dette betyr at prosessen er å bryte.

Øyeblikket, er landet drevet av politiske elite. Dette er gruppen av personer som har det høyeste nivået av inntekt og utdanning. De er de som bidrar til kampanjer, lese avisen på regelmessig og vise politikk som en metode for å opprettholde rikdom. For eksempel israelske lobbyen som land største lobbyen, selv om det er en utenlandsk enhet. Hvor er de hjemlige problemene i forhold til dette problemet?

Således, artikkelen uvitenhet som et punkt starter: fra beskjeden epistemologi til realistisk politisk teori lokaler at en paternalistic politiske elite må utvikles for å styre mennesker i de rette kandidatene er allerede i eksistens. Det er ikke en formell metode eller systemet som beskrevet i systemet, men at de som styrer arbeidskraft styre landet. Jo lenger flytte du opp skalaen velstående den strammere strikk gruppen.